<< Επιστροφή

Αριθμός 893/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σωκράτη Πλαστήρα, Σταύρο Μάλαινο, Αντιγόνη Τζελέπη και Ερασμία Λιούλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Σεπτεμβρίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Α. Λ., για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ν. Χ. του Ι., κατοίκου ..., 2) ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΣΥΜΗ ΛΑΪΝΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ", που εδρεύει στη Σύμη Δωδεκανήσου και εκπροσωπείται νόμιμα και 3) ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΑΕΕΓΑ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Σταυρόπουλο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Του αναιρεσιβλήτου: ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΙΚΑ - ΕΤΑΜ" και ήδη "ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ΕΘΝΙΚΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ (e-ΕΦΚΑ)" (πρώην "ΕΝΙΑΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ"), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεράσιμο Χαλιώτη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και ο οποίος στην εν λόγω από 11-9-2024 δήλωση, καθώς και με τις κατατεθείσες προτάσεις του, δήλωσε την ως άνω μεταβολή της επωνυμίας του αναιρεσιβλήτου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 9-5-2016 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Ρόδου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 146/2018 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 10/2021 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 22-4-2021 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Αντιγόνη Τζελέπη, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 558 και 566 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι η αναίρεση πρέπει να απευθύνεται εναντίον του αντιδίκου του αναιρεσείοντος, ήτοι κατά εκείνου ο οποίος ήταν διάδικος στη δίκη, κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση και δικάσθηκε με αυτήν (ΟλΑΠ 11/1992, ΑΠ 2099/2009, ΑΠ 124/2006), ανεξάρτητα από την ιδιότητα αυτού ως διαδίκου στον πρώτο βαθμό (Ολ ΑΠ 11/1992, ΑΠ 666/2016, ΑΠ 807/2015). Για να απευθυνθεί η αίτηση κατά του αντιδίκου αυτού, πρέπει ο τελευταίος να είναι ικανός να είναι διάδικος, δηλαδή να είναι υποκείμενο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, αν πρόκειται δε για αντίδικο νομικό πρόσωπο η ικανότητα αυτού να είναι διάδικος παύει αφότου τούτο κατά νόμο έπαυσε να υπάρχει. Έτσι, αν ο αντίδικος αποβιώσει ή προκειμένου για αντίδικο νομικό πρόσωπο, αν αυτό έπαυσε να υπάρχει, αυτή (αναίρεση) πρέπει να απευθύνεται κατά των καθολικών διαδόχων ή των κληροδόχων του αποβιώσαντος ή των οιονεί καθολικών διαδόχων του καταργηθέντος νομικού προσώπου (ΑΠ 51/2020, ΑΠ 1369/2019). Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 51 του N.4387/2016 "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης" "1. Συνιστάται Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.) με την επωνυμία "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης", αποκαλούμενο στο εξής "Ε.Φ.Κ.Α.", το οποίο τελεί υπό την εποπτεία του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και έχει την έδρα του στην Αθήνα. Από 1.1.2017, οπότε και αρχίζει η λειτουργία του ως φορέα κύριας κοινωνικής ασφάλισης, εντάσσονται στον Ε.Φ.Κ.Α. αυτοδίκαια οι υφιστάμενοι φορείς κύριας κοινωνικής ασφάλισης, σύμφωνα με τα άρθρα 53 επ. και ο Ε.Φ.Κ.Α. καθίσταται οιονεί καθολικός διάδοχος αυτών. ...". Στο άρθρο 53 του ίδιου νόμου απαριθμούνται οι φορείς, κλάδοι, τομείς και λογαριασμοί, οι οποίοι από 1-1-2017, εντάσσονται στον ΕΦΚΑ, στους οποίους, περιλαμβάνεται και το "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ-ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (ΙΚΑ ΕΤΑΜ)", στο άρθρο 70 αυτού (Περιουσία, λογιστική και οικονομική λειτουργία) §1 ορίζεται ότι "1. Το σύνολο του ενεργητικού και του παθητικού που προέρχεται από τους εντασσόμενους στον Ε.Φ.Κ.Α. φορείς, τομείς, κλάδους και λογαριασμούς, οι πόροι που προβλέπονται υπέρ αυτών από τις ισχύουσες διατάξεις, καθώς και η κινητή και ακίνητη περιουσία τους, περιέρχονται αυτοδίκαια στον Ε.Φ.Κ.Α. ως καθολικό διάδοχό τους. Ο Ε.Φ.Κ.Α. υπεισέρχεται στα πάσης φύσεως δικαιώματα και υποχρεώσεις των εντασσόμενων φορέων, τομέων, κλάδων και λογαριασμών. ...", ενώ στην παρ. 9 ορίζεται ότι : "Εκκρεμείς δίκες που αφορούν διαφορές ή υποθέσεις των εντασσόμενων φορέων, τομέων, κλάδων και λογαριασμών συνεχίζονται από τον Ε.Φ.Κ.Α., χωρίς να επέρχεται διακοπή δίκης, από την ένταξη αυτών στον Ενιαίο Φορέα, σύμφωνα με το άρθρο 53. Δικαστικές αποφάσεις που εκδίδονται ισχύουν έναντι του Ε.Φ.Κ.Α." Ήδη σύμφωνα με το άρθρο 1 Ν.4670/2020 προστέθηκε στον παραπάνω ν. 4387/2016 (Α` 85) άρθρο 51Α με βάση το οποίο το Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α.)" μετονομάστηκε από την 1.3.2020 σε "Ηλεκτρονικός Εθνικός Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης", αποκαλούμενος στο εξής "e-Ε.Φ.Κ.Α." και ορίστηκε ότι όπου στην κείμενη νομοθεσία αναφέρεται "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α.)", νοείται ο "Ηλεκτρονικός Εθνικός Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α)". Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι μετά τη σύσταση κατά τα άνω με το άρθρο 51 § 1 του ν. 4387/2016 (Α` 85) του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α) ως νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.) με χρόνο έναρξης λειτουργίας του την 1η Ιανουαρίου 2017 (και ήδη του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α), όπως μετονομάστηκε), στον οποίο, σύμφωνα με το άρθρο 53 § 1 του ίδιου ως άνω νόμου, εντάχθηκε αυτοδικαίως από 1-1-2017 και το Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (Ε.Τ.Α.Α.) Τομέας Ασφάλισης Νομικών (Τ.Α.Ν.), το νομικό αυτό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, ήτοι ο ΕΦΚΑ, σύμφωνα με το άρθρο 70 § 9 του νόμου 4387/2016, συνεχίζει τις εκκρεμείς δίκες που αφορούν διαφορές ή υποθέσεις των εντασσόμενων σ` αυτό φορέων κύριας ασφάλισης και επομένως νομιμοποιείται, ως οιονεί καθολικός διάδοχος των εντασσόμενων φορέων, τομέων, κλάδων και λογαριασμών, ενεργητικά να ασκήσει αιτήσεις αναίρεσης ή παθητικά να αποκρούσει αντίστοιχες αιτήσεις, που στρέφονται κατ` αυτού και αφορούν τέτοιες διαφορές ή υποθέσεις.
Συνεπώς, στην περίπτωση παύσης λειτουργίας των φορέων, τομέων, κλάδων και λογαριασμών, που παρατίθενται στο ως άνω άρθρο 53 του ν. 4387/2016, μεταξύ των οποίων και του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Μισθωτών (Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.), λόγω ένταξής τους στον Ε.Φ.Κ.Α, ο τελευταίος υποκαθίσταται σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του εντασσόμενου φορέα ως οιονεί καθολικός διάδοχος αυτού, και συνεχίζει αυτοδικαίως τις εκκρεμείς δίκες χωρίς καμία ειδικότερη διατύπωση εκ μέρους του για τη συνέχιση και χωρίς να επέρχεται, λόγω της ένταξης, διακοπή της δίκης, ούτε απαιτείται δήλωση για την επανάληψή της. Παρέπεται ότι, επί δικών που έχουν αρχίσει με τη συμμετοχή του εντασσόμενου φορέα, όπως στην προκείμενη περίπτωση, ύστερα από την ένταξή του, νομιμοποιείται παθητικά για την απεύθυνση κατ` αυτού της αίτησης αναίρεσης μόνον ο Ε.Φ.Κ.Α (και ήδη e-ΕΦΚΑ, όπως μετονομάστηκε) ως οιονεί καθολικός διάδοχος του εντασσόμενου φορέα, αφού ο τελευταίος έχει παύσει να υπάρχει ως αυτοτελές νομικό πρόσωπο και επομένως δεν έχει ικανότητα να είναι διάδικος. Εάν, παρά ταύτα, ο αναιρεσείων απευθύνει την αναίρεση κατά του μη υπάρχοντος πλέον νομικού προσώπου, αυτή απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Εξάλλου, κατά το άρθρο 577 ΚΠολΔ το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης (παρ.1). Αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως (παρ. 2). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι κατά πρώτον ο Άρειος Πάγος εξετάζει τη συνδρομή των διαδικαστικών προϋποθέσεων άσκησης της αίτησης αναίρεσης, μεταξύ των οποίων και την παθητική νομιμοποίηση (αρθρ. 558 ΚΠολΔ ), και αν λείπει κάποια απ` αυτές απορρίπτει την αίτηση και αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη (ΑΠ 165/2024, ΑΠ 759/2022, ΑΠ 506/2021, ΑΠ 1369/2019). Τέλος, στην αναιρετική δίκη, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 570 παρ. 1 ΚΠολΔ, "Οι διάδικοι δεν είναι υποχρεωμένοι να καταθέσουν προτάσεις, εκτός αν προβάλλονται ενστάσεις ως προς το παραδεκτό και το εμπρόθεσμο της αίτησης αναίρεσης και των πρόσθετων λόγων. Σ` αυτή την περίπτωση, ο προβάλλων τις ενστάσεις διάδικος καταθέτει τις προτάσεις του είκοσι (20) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο". Η διάταξη αυτή αναφέρεται πρωτίστως στον αναιρεσίβλητο, ο οποίος προβάλλει ενστάσεις κατά του παραδεκτού και εμπροθέσμου της αναίρεσης. Αν, όμως, οι προτεινόμενες ενστάσεις λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως, με βάση γεγονότα που προκύπτουν από αυτεπάγγελτη έρευνα του Δικαστηρίου, ο Άρειος Πάγος θα τις ερευνήσει παρά το εκπρόθεσμο των προτάσεων (ΑΠ 165/2024,ΑΠ 759/2022, ΑΠ 972/2019, ΑΠ 461/2018, ΑΠ 1272/2008, ΑΠ 117/2005).

Στην προκείμενη περίπτωση, από την επιτρεπτή, κατ` άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ, επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δικογραφίας, προκύπτουν τα ακόλουθα:Το ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΙΚΑ-ΕΤΑΜ", κατά του οποίου στρέφεται η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, άσκησε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου την υπ' αριθμ. καταθ. 21/2016 αγωγή του, με την οποία εξέθετε ότι, κατά τον αναφερόμενο τόπο και χρόνο, ο πρώτος εναγόμενος και ήδη πρώτος αναιρεσείων οδηγώντας το αναφερόμενο περονοφόρο ανυψωτικό όχημα ιδιοκτησίας της δεύτερης εναγόμενης και ήδη δεύτερης αναιρεσείουσας και ασφαλισμένο στην τρίτη εναγόμενη και ήδη τρίτη αναιρεσείουσα ανώνυμη ασφαλιστική εταιρεία, προκάλεσε από υπαιτιότητά του τον τραυματισμό του J. M. που οδηγούσε τη με αριθμό κυκλοφορίας ... δίκυκλη μοτοσικλέτα. Ότι ο τραυματισθείς ήταν ασφαλισμένος σε αυτό και για τον λόγο αυτό τον επιδότησε για τα ακριβώς αναφερόμενα ποσά και χρονικά διαστήματα και του κατέβαλε το συνολικό ποσό των 5.775,41 ευρώ, με αποτέλεσμα να υποκατασταθεί στα δικαιώματα αυτού. Ζήτησε, δε, να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να του καταβάλουν, σε ολόκληρο ο καθένας, το συνολικό ποσό των 5.775,41 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής. Κατά τη συζήτηση της αγωγής ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου την 24-4-2018 στη θέση του ως άνω ενάγοντα παραστάθηκε στο ακροατήριο του άνω Δικαστηρίου το ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α.)", ως καθολικός διάδοχος του ΝΠΔΔ "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ - ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (ΙΚΑ ΕΤΑΜ) ", καθώς από 1-1-2017 εκ του νόμου (άρθρ. 51 και 70 του Ν. 4387/2016) υπεισήλθε στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του εντασσόμενου σ' αυτόν φορέα, ήτοι του ενάγοντα ΙΚΑ- ΕΤΑΜ και ακολούθως εκδόθηκε η υπ'αριθμ. 146/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα. Κατά της ανωτέρω απόφασης οι εναγόμενοι και ήδη αναιρεσείοντες άσκησαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου την από 16-7-2019 (αριθμ. καταθ. 101/2019) έφεσή τους στρεφόμενοι κατά του ως άνω ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ-ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (ΙΚΑ- ΕΤΑΜ)", η οποία συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 2-6-2020, κατά την οποία, όπως προκύπτει από τις νόμιμα κατατεθείσες από 2-6-2020 προτάσεις, στη θέση του ως άνω εφεσιβλήτου, παραστάθηκε στο ακροατήριο του άνω Δικαστηρίου δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Ευαγγελίας Αρνιθενού το ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α.)", ως καθολικός διάδοχος αυτού, που υπεισήλθε από 1-1-2017 εκ του νόμου (άρθρ. 51 και 70 του Ν. 4387/2016) στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του εντασσόμενου σ' αυτόν φορέα, ήτοι του (ΙΚΑ ΕΤΑΜ). Ακολούθως, εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 10/2021 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Την αναίρεση αυτής της απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την κρινόμενη από 22-4-2021 (αριθμ. καταθ. 3/29-4-2021) αίτηση αναίρεσης, η οποία στρέφεται κατά του αρχικού διαδίκου ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ-ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (ΙΚΑ- ΕΤΑΜ)", το οποίο, όμως, ήδη, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στη μείζονα σκέψη, εντάχθηκε αυτοδικαίως από την 1η Ιανουαρίου 2017, στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (Ε.Φ.Κ.Α) δυνάμει του άρθρου 53 § 1 του ν. 4387/2016 (ΑΠ 991/2019), και, επομένως, έκτοτε έπαψε να υφίσταται ως νομικό πρόσωπο υποκείμενο σε δικαιώματα και υποχρεώσεις.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 558 και 566 ΚΠολΔ και όσα εκτίθενται στη μείζονα σκέψη, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης έπρεπε να απευθυνθεί κατά του ως άνω Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Ηλεκτρονικός Εθνικός Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης" (e-ΕΦΚΑ), (όπως μετονομάστηκε από την 1.3.2020 ο Ε.Φ.Κ.Α.), νομιμοποιούμενου παθητικά στην παρούσα αναιρετική δίκη, και όχι κατά του αρχικού ενάγοντα Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Μισθωτών (Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.)", που είχε ήδη παύσει να υφίσταται, λόγω της ένταξής του στον Ε.Φ.Κ.Α., ήδη κατά τη συζήτηση της αγωγής ενώπιον πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, γεγονός το οποίο γνώριζαν οι παριστάμενη στη δίκη εκείνη αναιρεσείοντες, καθόσον η εν λόγω μεταβολή επήλθε δυνάμει νόμου και επιπλέον στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο ο ΕΦΚΑ κατέθεσε προτάσεις ως εφεσίβλητος. Επομένως, εφόσον παρά ταύτα οι αναιρεσείοντες απηύθυναν την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης κατά του μη υπάρχοντος πλέον κατά το χρόνο άσκησής της (29-4-2021) νομικού προσώπου με την επωνυμία "Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Μισθωτών (Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.)", αυτή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης, μετά από αυτεπάγγελτη ενέργεια του δικαστηρίου, σύμφωνα και με την ένσταση περί απαραδέκτου της αίτησης αναίρεσης λόγω έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης, που προβάλλει το Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Ηλεκτρονικός Εθνικός Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης" (e-ΕΦΚΑ), (όπως μετονομάστηκε από την 1.3.2020 ο Ε.Φ.Κ.Α), που παραστάθηκε κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου, ως οιονεί καθολικός διάδοχος του αναιρεσίβλητου Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Μισθωτών" (Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.), με το σημείωμα που κατέθεσε κατά από τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, για το λόγο ότι αυτή (αναίρεση) απευθύνεται κατά νομικού προσώπου που είχε παύσει να υφίσταται κατά το χρόνο άσκησής της. Και ναι μεν η άνω ένσταση δεν προβλήθηκε νόμιμα από το αναιρεσίβλητο, ήτοι με τις προτάσεις που κατατίθενται είκοσι (20) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο (άρθρο 570 αριθμ. 1 του ΚΠολΔ), πλην όμως η περιεχόμενη στο σημείωμά του ένσταση έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης ερευνάται, καθόσον τα θεμελιωτικά περιστατικά της προκύπτουν από αυτεπάγγελτη έρευνα του δικαστηρίου, γιατί ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως τη συνδρομή των διαδικαστικών προϋποθέσεων άσκησης της αίτησης αναίρεσης, μεταξύ των οποίων και την παθητική νομιμοποίηση (αρθρ. 558 ΚΠολΔ ) και, αν λείπει κάποια απ` αυτές, απορρίπτει την αίτηση και αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη. Κατ'ακολουθία των παραπάνω, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να διαταχθεί η εισαγωγή στο δημόσιο ταμείο του κατατεθέντος από τους αναιρεσείοντες παραβόλου, σύμφωνα με το άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ. Τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων, καθόσον η ερμηνεία των κανόνων δικαίου που εφαρμόστηκαν ήταν ιδιαίτερα δυσχερής (άρθρα 179, 183 ΚΠολΔ), σημειουμένου ότι για τον υπολογισμό των δικαστικών εξόδων δεν τυγχάνει εφαρμογής, στην προκείμενη δίκη, το άρθρο 22 παρ. 1, 2, 3 Ν. 3693,/1957, που προβλέπει περιορισμένο ύψος αυτών ή υποχρεωτικό συμψηφισμό όταν κάθε διάδικος εν μέρει νικήσει και εν μέρει ηττηθεί, διότι η νομική υπεράσπιση του e-ΕΦΚΑ, που παραστάθηκε ως οιονεί καθολικός διάδοχος του αναιρεσιβλήτου ΝΠΔΔ ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, δεν διεξήχθη από αντιπρόσωπο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, αλλά από πληρεξούσιο δικηγόρο με πάγια αντιμισθία (ΑΠ 559/2021, ΑΠ 144/2021).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 22-4-2021 (αριθμ. καταθ. 3/29-4-2021) αίτηση για αναίρεση της υπ` αριθ. 10/2021 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που δίκασε ως Εφετείο.

Διατάσσει την εισαγωγή του κατατεθέντος παραβόλου στο δημόσιο ταμείο. Συμψηφίζει στο σύνολό τους τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 8 Μαΐου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 27 Μαΐου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή