Σύνδεσμος απόφασης
Απόφαση 947 / 2025 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 947/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρία Κουφούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου - Εισηγήτρια και Μιχαήλ Αποστολάκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Δεκεμβρίου 2024, με την παρουσία και της γραμματέως Θ. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Σ. Χ. του Κ. και 2) Δ. Σ. του Ε., συζύγου Σ. Χ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του Αικατερίνη Λημνιώτου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.
Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 21-8-2023 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 30-1-2009 αίτησης για αναίρεση της 420/2007 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης, την από 29-8-2023 και με αριθμό ... έκθεση επίδοσης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς τον κ. Υπουργό Οικονομικών, η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή του Εφετείου Πειραιώς Κ. Ζ., με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών και την από 19-10-2023 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου, Μ. Ν. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1 εδ. α, 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο του ένδικου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί, μπορεί να γίνει, ή με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή ( ΑΠ 383/2024, ΑΠ 624/2022, ΑΠ 47/2020). Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν, ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ (ΑΠ 310/2023). Η παραίτηση που γίνεται με τον προαναφερόμενο τρόπο, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου (ΑΠ 1819/ 2022, ΑΠ 1588/2022, ΑΠ 1307/2021, ΑΠ 1554/2018), έχει ως συνέπεια, ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της δίκης (ΑΠ 383/2024, ΑΠ 347/2024, ΑΠ 310/2023, ΑΠ 741/2020, ΑΠ 742/2017, ΑΠ 649/2016).
Στην περίπτωση αυτή, η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρων 679 επ. του ΚΠολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου, με την οποία να αναγνωρίζεται το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσεται καταργημένη η δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων. Τα έξοδα βαρύνουν κατ` αρχήν τον παραιτούμενο (άρθρο 188 παρ. 1 ΚΠολΔ), δεν αποδίδονται όμως, κατά το άρθρο 189 παρ. 2 ΚΠολΔ, τα έξοδα του αντιδίκου του για την εκπροσώπησή του από πληρεξούσιο δικηγόρο και για τη σύνταξη και κατάθεση προτάσεων, αν γνώριζε ότι ήδη είχε γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού πρόκειται τότε για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοιά του ( ΑΠ 383/2024, ΑΠ 369/2020, ΑΠ 70/2021, ΑΠ 52/2020, ΑΠ 1471/2017)
Στην προκείμενη περίπτωση, με την ένδικη από 30.1.2009 (αρ.εκθ.κατ. 5/3.2.2009) αίτηση αναίρεσης, δικάσιμος της οποίας ορίστηκε η 25η.9.2023 και μετ' αναβολή από το οικείο πινάκιο η δικάσιμος που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, προσβάλλεται η με αριθμό 420/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης. Από τη με αριθμό ....2023 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Πειραιώς Κ. Δ. Ζ., αποδεικνύεται ότι με επιμέλεια των αναιρεσειόντων επιδόθηκε νόμιμα στις 29.8.2023 στο αναιρεσίβλητο Ελληνικό Δημόσιο, το κατατεθέν ενώπιον της Γραμματέως του Αρείου Πάγου στις 19.10.2023, από 21.8.2023 δικόγραφο Δήλωσης Παραίτησης, που υπογράφεται από τον πληρεξούσιο (δυνάμει του με αριθμό ....2023 πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου Αλεξανδρούπολης Θ. Ν. Δ.), δικηγόρο των αναιρεσειόντων Γιάννη Καραλή, με το οποίο οι αναιρεσείοντες δηλώνουν ότι παραιτούνται από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης.
Συνεπώς, η δήλωση για την παραίτηση από το δικόγραφο της αναίρεσης είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματά της. Πρέπει επομένως, σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες διατάξεις να θεωρήσει το Δικαστήριο ότι η αίτηση αναίρεσης δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται.
Περαιτέρω πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή στους αναιρεσείοντες του κατατεθέντος από αυτούς παραβόλου (αρθ. 495 παρ. 3 ΚΠολΔ) καθόσον ενόψει της παραπάνω παραίτησής τους, το δικαστήριο δεν προχώρησε στην κατ' άρθρο 577 ΚΠολΔ έρευνα του παραδεκτού της αναίρεσης (ΑΠ 383/2024, ΑΠ 692/2022, ΑΠ 429/2020, ΑΠ 82/2020). Τέλος, οι αναιρεσείοντες δεν θα καταδικασθούν σύμφωνα με το άρθρο 189 παρ. 2 ΚΠολΔ στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου Ελληνικού Δημοσίου, για την παράστασή του στο Δικαστήριο με δήλωση της πληρεξουσίας του Παρέδρου του ΝΣΚ Αικατερίνης Λημνιώτου, κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, ελλείψει αιτήματος, αλλά και διότι η δήλωση αυτή υποβλήθηκε στις 3.12.2024, ενώ δηλαδή, γνώριζε ήδη από τις 29.8.2023 που η δήλωση παραίτησης επιδόθηκε στο Ελληνικό Δημόσιο, ότι είχε γίνει έγκυρη παραίτηση των αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της αναίρεσης και συνεπώς, πρόκειται για έξοδα από υπερβολική πρόνοιά του.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 30.1.2009 αίτηση αναίρεσης κατά της με αριθμό 420/2007 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης.
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.
Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου που κατέθεσαν κατά την άσκηση της αναίρεσης οι αναιρεσείοντες στους ιδίους.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Απριλίου 2025.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 30 Μαΐου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ