<< Επιστροφή

Αριθμός 986/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αριστείδη Βαγγελάτο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Μαργέλλου - Μπουλταδάκη, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Νίκη Κατσιαούνη και Γεώργιο Μικρούδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 28 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "Διοίκηση 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας Πελοποννήσου, Ιονίων Νήσων, Ηπείρου και Δυτικής Ελλάδας", που εδρεύει στην Πάτρα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανδρέα Μελέτη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων: 1…. και 38.Χ. Ε. του Γ., κατοίκου .... Όλοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο - Ελευθέριο Τάγαρη, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-02-2021 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων και άλλων προσώπων που δεν είναι διάδικοι στη δίκη αυτή, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 819/2023 του ίδιου Δικαστηρίου και 1636/2024 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον νομικό πρόσωπο με την από 12-6-2024 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου τους στη δικαστική δαπάνη τους.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση από 12-6-2024 (...) αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα 1636/2024 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.
Η ένδικη διαφορά άρχισε, όταν 63 συνολικά ενάγοντες κατέθεσαν την από 25-02-2021 (...2021) αγωγή ενώπιον του Μονομελoύς Πρωτοδικείο Αθηνών. Ειδικότερα με βάση τα εκτιθέμενα στην αγωγή (σ. 8-9) οι ενάγοντες ισχυρίσθηκαν ότι προσελήφθησαν ως ιατροί -οδοντίατροι από το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, κατά τις αναλυτικά αναγραφόμενες στην αγωγή ημερομηνίες για κάθε ενάγοντα, με ειδική σύμβαση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, κατά το άρθρο 10 ν.δ. 1204/1972, αντί των προβλεπομένων από το εκάστοτε ενιαίο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων μηνιαίων αποδοχών και υπηρετούσαν υπό τις αναφερόμενες στην αγωγή ειδικότητες, σε υγειονομικούς σχηματισμούς αυτού - Νομαρχιακές Μονάδες Υγείας (Ν.Μ.Υ) και Τοπικές Μονάδες Υγείας (Τ.Μ. Υ.). Από 1-1-2012 όλοι οι ενάγοντες μεταφέρθηκαν στον ΕΟΠΥΥ δυνάμει του ν. 3918/2011, μεταφερθέντες εν συνεχεία δυνάμει του ν. 4238/2014 στην 6η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας, σε οργανικές θέσεις Ιατρών Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου, ενώ από 19-12-2014 εντάχθηκαν σε οργανικές θέσεις ειδικευμένων ιατρών ΕΣΥ με σχέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνοι του ν. 4238/2014, όπου υπηρετούν μέχρι την έγερση της αγωγής. Ειδικότερα οι ενάγοντες τέθηκαν αρχικά σε διαθεσιμότητα από τον ΕΟΠΥΥ από 18-2-2014, μεταφέρθηκαν από 1-4-2014 στην 6η ΔΥΠε, αιτηθήκαν να ενταχθούν ως ιατροί ΕΣΥ σύμφωνα με τον ν. 4238/2014 και από 19-12-2014 δυνάμει της 1820/19.12.2014 Διαπιστωτικής Πράξης του Διοικητή της 6ης ΔΥΠε (ΦΕΚ 429 τ. ...) και του από 17/12/2014 πρακτικού θετικής αξιολόγησης από το οικείο υπηρεσιακό συμβούλιο, εντάχθηκαν στον Κλάδο Ειδικευμένων Ιατρών ΕΣΥ (σε θέση Διευθυντή/Επιμελητή Α'-Β'), οπότε από 19-12-2014 ελάμβαναν αποδοχές Κλάδου Ειδικευμένων Ιατρών ΕΣΥ (Διευθυντή/Επιμελητή Α'-Β'), δηλαδή τις αποδοχές που ορίζουν τα άρθρα 43 επ. ν. 3205/2003. Με βάση τα ανωτέρω, επικαλούμενοι αντισυνταγματικότητα του μισθολογίου τους, αιτήθηκαν τις αναλυτικά αναφερόμενες στην αγωγή διαφορές αποδοχών της περιόδου 1-1-2017 έως 31-12-2020. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο (αφού θεώρησε κατηργημένη τη δίκη για ορισμένους από τους αρχικώς ενάγοντες) εξέδωσε, αντιμωλία των διαδίκων, την 819/2023 οριστική απόφαση, η οποία, αφού δέχθηκε ότι οι ενάγοντες συνδέονται με το εναγόμενο με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου, έκανε εν μέρει δεκτή την παραπάνω αγωγή. Κατά της πρωτόδικης αποφάσεως άσκησε την από 30-11-2023 (130078/6810/2023) έφεση το πρώτο εναγομένο νυν αναιρεσείον ΝΠΔΔ ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την προσβαλλομένη απόφαση του έκανε τυπικά δεκτή, αλλά απέρριψε κατ' ουσίαν την έφεση. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί το αναιρεσείον με την κρινομένη αίτησή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του εκδόσαντος την προσβαλλόμενη απόφαση Δικαστηρίου στις 19-6-2024, έχει δε ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 552, 553 παρ. 1 περ. β', 556 παρ. 1, 558, 564 παρ. 3 και 566 παρ. 1 ΚΠολΔ), δοθέντος ότι δεν προκύπτει επίδοση της προσβαλλομένης, ούτε έχει παρέλθει διετία από την έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως (στις 22-4-2024), γεγονός εξάλλου που δεν αμφισβητείται από την αντίδικη πλευρά. Πρέπει επομένως να ερευνηθεί ως προς το παραδεκτό και το βάσιμο αυτής (άρθρο 577 παρ. 1, 3 ΚΠολΔ).
1) Κατά την παράγραφο 4 του άρθρου 562 ΚΠολΔ, όπως η παράγραφος αυτή τροποποιήθηκε και ισχύει από την 1-1-2022 δυνάμει των άρθρων 36 και 120 του Ν 4842/2021, "4. Κατ' εξαίρεση ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, λόγο αναίρεσης από εκείνους που αναφέρονται στους αριθμούς 1, 4, 14, 16, 17 και 19 του άρθρου 559. Ο Άρειος Πάγος με απλή διάταξη του, αν υπάρχουν λόγοι, οι οποίοι λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως κατά το πρώτο εδάφιο, καλεί τους διαδίκους να διατυπώσουν με υπόμνημα τις απόψεις τους στην οριζόμενη από αυτόν προθεσμία. Η γνωστοποίηση της διάταξης αυτής γίνεται με επιμέλεια του γραμματέα με αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των διαδίκων. Η απόφαση δεν εκδίδεται πριν από τη συμπλήρωση της προθεσμίας αυτής". Κατά δε το άρθρο 559 αρ. 4 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν το δικαστήριο έχει υπερβεί τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων. Ο λόγος αυτός ιδρύεται και αν ακόμη δεν έγινε σχετική επίκληση της έλλειψης δικαιοδοσίας ενώπιον του δικαστηρίου της ουσίας, αφού αφορά τη δημόσια τάξη (άρθρο 562 παρ. 2 εδ. γ' ΚΠολΔ).
Εν προκειμένω το παρόν Δικαστήριο εξέδωσε κατ' άρθρον 562 παρ. 4 του ΚΠολΔ την 82/18-3-2025 Διάταξή του, την οποία γνωστοποίησε στους διαδίκους, καλώντας αυτούς να διατυπώσουν με υπόμνημα τις απόψεις τους επί αυτεπαγγέλτως ερευνώμενου λόγου, εκ του αριθμού 4 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, ορίζοντας σχετική προθεσμία είκοσι (20) ημερών από τη γνωστοποίηση, εντός της οποίας κατέθεσαν υπόμνημα μόνο οι αναιρεσίβλητοι.
2) Με τη διάταξη του άρθρου 16 παρ. 1 εδ. α - δ του Ν. 4238/2014 "Πρωτοβάθμιο Εθνικό Δίκτυο Υγείας (Π.Ε.Δ.Υ.), αλλαγή σκοπού Ε.Ο.Π.Υ.Υ. και λοιπές διατάξεις" (ΦΕΚ Α 38) ορίσθηκε ότι "Το σύνολο του μόνιμου και με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου (Ι.Δ.Α.Χ.) ιατρικού, οδοντιατρικού, νοσηλευτικού, επιστημονικού, παραϊατρικού, τεχνικού, διοικητικού προσωπικού των Μονάδων Υγείας του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. τίθεται, αυτοδικαίως, από την ισχύ του παρόντος, σε καθεστώς διαθεσιμότητας με ταυτόχρονη κατάργηση των θέσεων που κατέχει. Οι ανωτέρω υπάλληλοι παραμένουν σε καθεστώς διαθεσιμότητας επί έναν (1) μήνα και εν συνεχεία, μετατάσσονται / μεταφέρονται, μετά από αίτησή τους, με τους όρους και τις προϋποθέσεις του επόμενου άρθρου, σε οργανικές θέσεις που συνιστώνται για το σκοπό αυτόν στις Διοικήσεις των αντίστοιχων, χωροταξικά, Υγειονομικών Περιφερειών (Δ.Υ.Πε.), όπως προβλέπεται με την παρ. 4 του άρθρου 17 του ν. 4224/2013 (Α` 288) ...", ενώ με την παρ. 3 του ιδίου άρθρου ορίσθηκε ότι "οι διαπιστωτικές πράξεις για τη θέση σε καθεστώς διαθεσιμότητας των ανωτέρω υπαλλήλων εκδίδονται από το όργανο διοίκησης του φορέα προέλευσης". Κατ' εξουσιοδότηση της διάταξης αυτής, εκδόθηκε η Γ.Π./οικ 18936/26.2.2014 Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ Β 485), με την οποία συστήθηκαν και κατανεμήθηκαν ανά ειδικότητα (ιατροί) ή κλάδο (λοιπό προσωπικό) 9.930 οργανικές θέσεις, μόνιμου και με σχέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου προσωπικού, ιατρικού, νοσηλευτικού, παραϊατρικού και λοιπού προσωπικού στις επτά Διοικήσεις των Υγειονομικών Περιφερειών της χώρας. Εξ άλλου με τη διάταξη του άρθρου 17 του ιδίου νόμου και υπό τον παράτιτλο "Κινητικότητα υπαλλήλων Ε.Ο.Π.Υ.Υ. προς Δ.Υ.Πε", όπως τα δύο πρώτα εδάφια της παρ.1 αντικαταστάθηκαν με το άρθρο πρώτο υποπαρ. Ι5 του Ν. 4254/2014 (ΦΕΚ Α 85) ορίσθηκαν τα ακόλουθα: "(1). Εκ των υπαλλήλων των παραγράφων 1 και 2 του προηγούμενου άρθρου, που έχουν τεθεί σε καθεστώς διαθεσιμότητας, οι ιατροί/οδοντίατροι, μόνιμοι και Ι.Δ.Α.Χ., μετατάσσονται - μεταφέρονται αναδρομικά από την ημερομηνία λήξης του χρόνου διαθεσιμότητας, με την ίδια εργασιακή σχέση, σε οργανικές θέσεις πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης, που συνιστώνται για το σκοπό αυτόν, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του προηγούμενου άρθρου, κατόπιν αιτήσεως τους, περί αποδοχής της εν λόγω θέσης, λαμβανομένων υπόψη και των ρυθμίσεων της παρ. 18 του άρθρου 32 του ν. 2190/1994, όπως ισχύει. Το λοιπό προσωπικό των ως άνω παραγράφων 1 και 2 μετατάσσεται/μεταφέρεται, αναδρομικά από την ημερομηνία λήξης του χρόνου διαθεσιμότητας, με την ίδια εργασιακή σχέση, κατόπιν αιτήσεως τους, περί αποδοχής της εν λόγω θέσης. Η ισχύς των προηγούμενων εδαφίων αρχίζει την 4η Μαρτίου 2014... Το ιατρικό/οδοντιατρικό προσωπικό που ασκεί, παράλληλα, ελευθέριο επάγγελμα και το οποίο έχει υποβάλει αίτηση αποδοχής θέσης πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης σε Δ.Υ.Πε., οφείλει, κατά το χρόνο ανάληψης υπηρεσίας και προκειμένου να αναλάβει, να προσκομίσει στην αρμόδια υπηρεσία της Δ.Υ.Πε. υποδοχής βεβαίωση διακοπής δραστηριότητας ή εναλλακτικά, στην περίπτωση που χωρίς δική του υπαιτιότητα είναι αδύνατη η άμεση λήψη αντίστοιχης βεβαίωσης, επικυρωμένο αντίγραφο της αίτησης διακοπής δραστηριότητας προς την αρμόδια Δημόσια Οικονομική Υπηρεσία (Δ.Ο.Υ.)... (2). Σε περίπτωση μη εμπρόθεσμης υποβολής της σχετικής αίτησης αποδοχής ο υπάλληλος που έχει τεθεί σε καθεστώς διαθεσιμότητας απολύεται αυτοδικαίως, μετά την πάροδο του προκαθορισμένου χρόνου των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 16 του παρόντος (3). Στην περίπτωση που ο μετατασσόμενος / μεταφερόμενος υπάλληλος δεν παρουσιαστεί στην αρμόδια υπηρεσία του φορέα υποδοχής, προκειμένου να αναλάβει υπηρεσία, απολύεται αυτοδικαίως. (4). Οι πράξεις μετάταξης/μεταφοράς των εν λόγω υπαλλήλων εκδίδονται από το αρμόδιο όργανο διοίκησης του Φορέα υποδοχής". ... Επίσης, με το άρθρο 18 του νόμου 4238/2014 ορίσθηκε ότι εντός οκταμήνου από την ολοκλήρωση της μετάταξης / μεταφοράς το ως άνω ιατρικό προσωπικό αξιολογείται και κατατάσσεται σε θέσεις κλάδου ιατρών / οδοντιάτρων του Ε.Σ.Υ. που θα ενταχθούν στο Π.Ε.Δ.Υ., ενώ με το άρθρο 21 παρ.2 του ιδίου νόμου ορίσθηκε ότι το ιατρικό / οδοντιατρικό προσωπικό, μόνιμοι και Ι.Δ.Α.Χ. (ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου) διατηρεί το σύνολο των τακτικών αποδοχών που λαμβάνουν κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού και ότι, μετά την ένταξή τους σε θέσεις του κλάδου ιατρών / οδοντιάτρων του Ε.Σ.Υ., λαμβάνουν τις αποδοχές που προβλέπονται από τις οικείες μισθολογικές διατάξεις. Με το άρθρο 25 του ιδίου νόμου προβλέφθηκε διαδικασία αξιολόγησης από πενταμελές Συμβούλιο Αξιολόγησης ιατρών και κατάταξης αναλόγως της προϋπηρεσίας του έχοντος μεταταχθεί κατά την προαναφερθείσα διαδικασία ιατρικού προσωπικού στους βαθμούς Διευθυντή, Επιμελητή Α' ή Επιμελητή Β', προκειμένου αυτό να ενταχθεί στον κλάδο ειδικευμένων ιατρών του Ε.Σ.Υ. Επακολούθησε ο ν. 4305/2014 (ΦΕΚ Α 237), στη διάταξη της παρ.4 του άρθρου 50 του οποίου, με τίτλο "Ένταξη Ιατρών σε θέσεις κλάδου ΕΣΥ", στην υποπαράγραφο Β.1 ορίστηκε ειδικά ότι : "Οι οργανικές θέσεις μόνιμου και με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου προσωπικού του κλάδου ΠΕ Ιατρών - Οδοντιάτρων που συστάθηκαν στις Διοικήσεις των Υγειονομικών Περιφερειών με τις διατάξεις της αρ. Γ.Π./οικ.18936 ΚΥΑ (Β` 485), στις οποίες μεταφέρθηκαν /μετατάχθηκαν ιατρικό, οδοντιατρικό προσωπικό του ΕΟΠΥΥ, κατ` εφαρμογή των διατάξεων του ν.4238/2014, όπως ισχύει, μετατρέπονται αυτοδίκαια σε οργανικές θέσεις κλάδου ειδικευμένων ιατρών ΕΣΥ, αντίστοιχων ειδικοτήτων με τις κατεχόμενες θέσεις. Η αυτοδίκαιη μετατροπή των θέσεων αυτών, γίνεται κάθε φορά με την έκδοση διαπιστωτικής πράξης του Διοικητή της οικείας ΥΠΕ για την ένταξη και κατάταξη των ιατρών στις μετατρεπόμενες θέσεις, μετά τη θετική αξιολόγηση τους από τα αρμόδια Συμβούλια. Η ανωτέρω διαπιστωτική πράξη δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως". Άμα τη δημοσιεύσει της ανωτέρω διαπιστωτικής πράξης, οι οργανικές θέσεις μόνιμου και με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου προσωπικού κλάδου ΠΕ Ιατρών-Οδοντιάτρων, που είχαν συσταθεί σύμφωνα με τις διατάξεις της Γ.Π./οικ.18936/26-2-2014 Κ.Υ.Α., στις οποίες είχε μεταφερθεί το ιατρικό, οδοντιατρικό προσωπικό του ΕΟΠΥΥ, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.4238/2014, μετατράπηκαν αυτοδικαίως σε οργανικές θέσεις κλάδου ειδικευμένων ιατρών- οδοντιάτρων ΕΣΥ, για τους ειδικευμένους ιατρούς που αφορούσε η αντίστοιχη διαπιστωτική πράξη (OλΑΠ 2/2025). Με βάση ωστόσο τα αμέσως παραπάνω (στην αρ. 2 νομική σκέψη) εκτιθέμενα, σε συνδυασμό με τα εκτιθέμενα στην ίδια την αγωγή (τα οποία δεν αμφισβητούνται από το αναιρεσείον), οι ενάγοντες - αναιρεσίβλητοι, ασχέτως αν είχαν αρχικώς προσληφθεί με συμβάσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου (πλην του 62ου, που προσελήφθη το 2015), μετά την ολοκλήρωση της διοικητικής διαδικασίας ένταξής τους σε οργανικές θέσεις ιατρών του "Ε.Σ.Υ." του προσωπικού του αναιρεσείοντος ΝΠΔΔ [που επήλθε στις 19-12-2014, δυνάμει της 1820/2014 διαπιστωτικής πράξεως του Διοικητή της 6ης ΔΥΠΕ, δημ. σε ΦΕΚ τ. Γ', 429/2015), συνδέθηκαν -κατά το άρθρο 50 παρ. 4 περ. Β1 του ν. 4305/2014 - με το αναιρεσίβλητο με σύμβαση εργασίας δημοσίου δικαίου και πλέον όχι με ιδιωτικού, όπως οι ίδιοι διατείνονται τόσο (συνοπτικώς) με την αγωγή, όσο και (αναλυτικώς) με το από 3-4-2025 υπόμνημα τους, που κατατέθηκε κατά τη διαδικασία της παραγράφου 4 του άρθρου 562 ΚΠολΔ. Δοθέντος δε ότι οι ένδικες διαφορές αποδοχών αφορούν την περίοδο από 1-1-2017 έως 31-12-2020, τα πολιτικά δικαστήρια δεν είχαν δικαιοδοσία να δικάσουν την επίδικη διαφορά. (Ολ.ΑΠ 2/2025).
Επομένως το Εφετείο, το οποίο με την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση δέχθηκε (14ο φύλλο), όπως και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο (15ο φύλλο), ότι τα πολιτικά δικαστήρια είχαν δικαιοδοσία να δικάσουν την υπόθεση, παραβίασε τις διατάξεις των άρθρων 94 παράγραφος 1 του Συντάγματος, 1, 2, 3 του ΚΠολΔ και 1 παράγραφος 2 περ. θ του ν. 1406/1983 σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 16 παρ. 1 και 17 παρ. 1 του ν. 4238/2014 και 50 παρ. 4περ. Β1 του ν. 4305/2014, με συνέπεια να υποπέσει στην αναιρετική πλημμέλεια του άρθρου 559 αρ. 4 του ΚΠολΔ, η οποία λαμβάνεται και αυτεπαγγέλτως υπ' όψιν (άρθρο 562 παρ. 4 ΚΠολΔ). Ακολούθως πρέπει να αναιρεθεί η πληττόμενη απόφαση και επιπλέον να αναιρεθεί και η 819/2023 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, επειδή και αυτή ενέχει υπέρβαση δικαιοδοσίας (άρθρα 580 παράγραφος 1 και 3, 591 και 4 του ΚΠολΔ) και να απορριφθεί η από 25-2-2021 αγωγή των εναγόντων και ήδη αναιρεσιβλητων. Τέλος, λόγω της ιδιαίτερης δυσχέρειας ως προς την εφαρμογή των σχετικών διατάξεων που αναφέρονται στο σκεπτικό, πρέπει να συμψηφισθούν στο σύνολό τους τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων, τόσο της παρούσας αναιρετικής δίκης, όσο και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας των Δικαστηρίων της ουσίας, σύμφωνα με το άρθρο 179 εδ.α' ΚΠολΔ (όπως διαμορφώθηκε με το άρθρο 8 του ν. 4842/2021), διάταξη που εφαρμόζεται και στις δίκες με το Ελληνικό Δημόσιο και ΝΠΔΔ (ΟλΑΠ 2/2022, ΑΠ 290/2024, ΑΠ 1050/2023).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί τις: α) 1636/2024 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών και β) 819/2023 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Απορρίπτει την από 25-02-2021 (...2021) αγωγή, που άσκησαν οι ενάγοντες, ήδη αναιρεσίβλητοι, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Συμψηφίζει στο σύνολό της τη δικαστική δαπάνη των διαδίκων της παρούσας αναιρετικής δίκης και αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 27 Μαΐου 2025.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 4 Ιουνίου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή