Σύνδεσμος απόφασης
Απόφαση 1132 / 2025 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1132/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρουλιώ Δαβίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βαρβάρα Πάπαρη, Μαρία Πετσάλη, Στυλιανή Μπλέτα - Εισηγήτρια και Δέσποινα Βασιλοδημητράκη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 17 Φεβρουαρίου 2025, με την παρουσία και του Γραμματέα Γ. Φ., για να δικάσει την από 15/10/2024 αίτηση ανάκλησης της 902/2022 απόφασης Ασφαλιστικών Μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, μεταξύ:
Του αιτούντος: Δ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., ατομικά και ως ασκούντος οριστικά και αποκλειστικά την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου του Χ. - Σ. Κ. του Δ., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Κόντη και κατέθεσε προτάσεις.
Της καθ' ης η αίτηση: Σ. Μ. του Α., κατοίκου ..., ατομικά και ως ασκούσας προσωρινά την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της Χ. - Σ. Κ. του Δ., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Δημητρίου Κρίτσανου και κατέθεσε προτάσεις.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με τη διάταξη του άρθρου 698 § 1 περ. α`, β` και 2 του ΚΠολΔ και υπό τον παράτιτλο "υποχρεωτική ανάκληση" ορίζονται τα ακόλουθα: "Η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ανακαλείται ολικά ή εν μέρει α) αν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη για την κύρια υπόθεση κατά εκείνου ο οποίος είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και γίνει τελεσίδικη, β) αν εκδοθεί οριστική απόφαση που τον ωφελεί, και εκτελεστεί, γ) ... δ) ... (παρ. 1). Η ανάκληση που αναφέρεται στην παρ. 1 γίνεται με αίτηση εκείνου που έχει έννομο συμφέρον, αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, από το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί και σε κάθε άλλη περίπτωση από το δικαστήριο, που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο (παρ. 2)". Από την ανωτέρω διάταξη συνάγεται ότι ο προσδιορισμός με αυτήν ως αρμόδιου δικαστηρίου για την υποχρεωτική ανάκληση της απόφασης που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο, εφόσον συντρέχουν οι ανωτέρω νόμιμες προϋποθέσεις, και του δικαστηρίου εκείνου στο οποίο η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, προϋποθέτει όχι την κατ` άρθρο 221 του ΚΠολΔ, εκκρεμοδικία, αφού αυτή έχει λήξει με την τελεσιδικία της ανωτέρω απόφασης, αλλά την παρά την τελεσιδικία αυτή εκκρεμότητα της υπόθεσης, ως αποτέλεσμα της άσκησης αίτησης αναίρεσης κατά της ανωτέρω τελεσίδικης απόφασης. Επομένως στην τελευταία αυτή περίπτωση το Τμήμα του Αρείου Πάγου, στο οποίο υπάγεται η αίτηση αναίρεσης είναι αρμόδιο, ύστερα από αίτηση εκείνου κατά του οποίου επιβλήθηκε το ασφαλιστικό μέτρο, για την εκδίκαση της αίτησης ολικής ή μερικής ανάκλησης του ασφαλιστικού μέτρου, η οποία είναι υποχρεωτική μετά την τελεσίδικη απόρριψη της αγωγής ή την εκτέλεσή της κατά το μέρος που αυτή έγινε δεκτή (ΑΠ 1681/2023, ΑΠ 582/2022, ΑΠ 201/2022, ΑΠ 82/2022, ΑΠ 97/2021, ΑΠ 1086/2020, ΑΠ 250/2017, ΑΠ 349/2017).
Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση ζητείται να ανακληθούν τα ασφαλιστικά μέτρα, που διατάχθηκαν σε βάρος του αιτούντος, επειδή στη δίκη για την κύρια υπόθεση εκδόθηκε οριστική απόφαση και έγινε τελεσίδικη, κατά δε της τελεσίδικης απόφασης η καθής έχει ασκήσει αναίρεση. Η αίτηση είναι παραδεκτή και νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις του άρθρου 698 §§ 1α και 2 ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί κατ' ουσίαν.
Από τα οικεία διαδικαστικά έγγραφα, που με επίκληση προσκομίζονται, προκύπτουν τα ακόλουθα: Ύστερα από αντίθετες αιτήσεις των διαδίκων, εκδόθηκε η με αριθμό 902/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ανατέθηκε, προσωρινά, η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου τους, αποκλειστικά, στην καθής, ρυθμίσθηκε ο χρόνος επικοινωνίας του αιτούντος με το ως άνω ανήλικο τέκνο τους και υποχρεώθηκε ο αιτών στην καταβολή προσωρινής διατροφής αυτού, ποσού 180 ευρώ μηνιαίως. Επί των συνεκδικασθεισών αντίθετων αγωγών των διαδίκων αναφορικά με την επιμέλεια, ρύθμιση της επικοινωνίας και διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, εκδόθηκε η με αριθμό 231/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, με την οποία ανατέθηκε η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου τους αποκλειστικά στον αιτούντα. Επί της εφέσεως της καθής κατά της ως άνω οριστικής απόφασης, εκδόθηκε η με αριθμό 232/2024 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας, με την οποία απορρίφθηκε η ως άνω έφεση ως απαράδεκτη. Κατά της με αριθμό 231/2023 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικέιου Λάρισας, η οποία μετά την απόρριψη της εφέσεως της καθής κατέστη τελεσίδικη, η καθής έχει ασκήσει την από 26-6-2024 αίτηση αναίρεσης, επικαλούμενη πλημμέλειες από τους αρ. 1, 8, 11 και 19 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ. Η αίτηση αναίρεσης προσδιορίστηκε να συζητηθεί στο Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου στις 20-10-2025. Με βάση τα ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη κατ' ουσίαν και να ανακληθεί η εκδοθείσα κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων με αριθμό 902/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, με την οποία ανατέθηκε, προσωρινά, η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου των διαδίκων αποκλειστικά, στην καθής, ρυθμίσθηκε ο χρόνος επικοινωνίας του αιτούντος με το ως άνω ανήλικο τέκνο τους και υποχρεώθηκε ο αιτών στην καταβολή προσωρινής διατροφής αυτού, ποσού 180 ευρώ μηνιαίως. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων κατ' άρθρο 179 ΚΠολΔ λόγω της μεταξύ τους σχέσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την από 15-10-2024 αίτηση.
Ανακαλεί την με αριθμό 902/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, η οποία εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.
Συμψηφίζει στο σύνολό τους τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Απριλίου 2025.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 30 Ιουνίου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ