<< Επιστροφή

Αριθμός 1138/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρία Κουφούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Ευαγγελία Γίτση - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Νοεμβρίου 2024, με την παρουσία και της γραμματέως Θ. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: εταιρείας με την επωνυμία "ΠΤΗΝΕΜΠΟΡΙΚΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "ΠΤΗΝΕΜΠΟΡΙΚΗ ΙΚΕ", που εδρεύει στον Κάμπο Μεσημερίου Έδεσσας, εκπροσωπείται νόμιμα και δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) νομίμως εκπροσωπούμενης εταιρείας με την επωνυμία "AGROHELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΜΠΟΡΙΑΣ & ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ" και τον διακριτικό τίτλο "AGROHELLAS Α.Ε.", που εδρεύει στις Καστανιές Έβρου με υποκατάστημα στην Αγχίαλο Θεσσαλονίκης και 2) κηρυχθείσας σε κατάσταση πτώχευσης εταιρείας με την επωνυμία "Γ. ΚΟΤΟΠΟΥΛΑ ΜΕΣΗΜΕΡΙΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ", που εδρεύει στον κάμπο Μεσημερίου Έδεσσας, η οποία εκπροσωπείται νόμιμα από τον σύνδικο πτωχεύσεως. Η πρώτη αναιρεσίβλητη εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μαρία Ζαχαράκη, ενώ η δεύτερη αναιρεσίβλητη δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28-12-2018 αγωγή της ήδη πρώτης αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Έδεσσας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 97/2020 του ίδιου Δικαστηρίου και 2/2023 του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 9-3-2023 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε η πρώτη αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια της πρώτης αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ή εμφανισθεί και δεν λάβει μέρος, με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση. Αν την επισπεύδει ο απολιπόμενος διάδικος η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, αν όμως την επισπεύδει ο αντίδικος του, τότε ερευνάται αν ο απολιπόμενος ή ο μη παριστάμενος, με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, διάδικος, κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε καταφατική περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση, παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί, ενώ σε αποφατική περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση (ΟλΑΠ 14/2015, ΑΠ 548/2020).

Στην προκείμενη περίπτωση, φέρεται για συζήτηση η από 9.3.2023 αίτηση αναίρεσης της εταιρείας με την επωνυμία "ΠΤΗΝΕΜΠΟΡΙΚΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ΠΤΗΝΕΜΠΟΡΙΚΗ IKE" με την οποία προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα κατά την τακτική διαδικασία με αριθμό 2/2023 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά του δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (11.11.2024), κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση με εκφώνησή της από τη σειρά του οικείου πινακίου, παραστάθηκε η πρώτη αναιρεσίβλητη, δια της ειδικώς προς τούτο εξουσιοδοτηθείσας πληρεξούσιας δικηγόρου Μαρία Ζαχαράκη, ενώ η αναιρεσείουσα και η δευτέρα αναιρεσίβλητη δεν παραστάθηκαν. Πλην όμως δεν προκύπτει ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση της υπόθεσης, γεγονός το οποίο δεν προσδιορίζει η παριστάμενη και συνακόλουθα βαρυνόμενη προς τούτο αναιρεσίβλητη, η οποία δεν προσκομίζει ούτε έκθεση επίδοσης κλήσης από αυτήν προς την απολειπόμενη δευτέρα αναιρεσίβλητη και προς την απολειπόμενη αναιρεσείουσα, ούτε τυχόν επιδοθέν σ' αυτήν από τους τελευταίους αντίγραφο κλήσης ή της αίτησης αναίρεσης με την επ' αυτής επισημείωση του δικαστικού επιμελητή, που διενήργησε την επίδοση, κατά το άρθρο 139 παρ. 3 Κ.Πολ.Δικ.. Πρέπει, επομένως, μετά από αυτεπάγγελτη έρευνα, να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους η συζήτηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 9 Μαρτίου 2023 αίτησης της εταιρείας με την επωνυμία "ΠΤΗΝΕΜΠΟΡΙΚΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ΠΤΗΝΕΜΠΟΡΙΚΗ IKE" για αναίρεση της με αριθμό 2/2023 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Απριλίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 30 Ιουνίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή