<< Επιστροφή

Αριθμός 1365/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σωκράτη Πλαστήρα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω κωλύματος της Αντιπρόεδρου Μυρσίνης Παπαχίου και της αρχαιοτέρας της συνθέσεως Αρεοπαγίτου Ασπασίας Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη), Σταύρο Μάλαινο, Αντιγόνη Τζελέπη, Ερασμία Λιούλη και Σπυριδούλα Λιάτη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 1η Μαρτίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Α. Λ., για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ε. Κ. του Ε., κατοίκου ... και 2) Β. Π. του Σ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Απόστολο - Κωνσταντίνο Κωνσταντινίδη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση Ανώνυμη Εταιρεία, Ειδικός Εκκαθαριστής Πιστωτικών Ιδρυμάτων" και δ.τ. "PQH ΕΝΙΑΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ", που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, ως ειδικής εκκαθαρίστριας και νομίμου εκπροσώπου του υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία "FBB ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Στεργιανή - Μαργαρίτα Δροσσά με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 6-12-2013 αντιρρήσεις των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν με τις από 15-5-2014 (αρ. καταθ. δικογρ. ...-2014) αντιρρήσεις του τότε ειδικού εκκαθαριστή του υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία "FBB ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΕ", Ι. Γ.. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 663/2016 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 283/2021 μη οριστική και 5355/2021 τελεσίδικη του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 15-3-2022 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Σπυριδούλα Λιάτη, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπό κρίση από 15-3-2022 (αριθ. κατ. 2145/207/2022) αίτηση αναιρέσεως, προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα, με τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας, υπ' αριθμ. 5355/2021 τελεσίδικη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκαν κατ' ουσίαν οι από 30-10-2017 εφέσεις μετά των προσθέτων αυτών λόγων, των εκκαλούντων και ήδη αναιρεσειόντων, και επικυρώθηκε η υπ' αριθμ. 663/2016 οριστική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία είχαν γίνει δεκτές εν μέρει ως κατ' ουσίαν βάσιμες οι από 6-12-2013 αντιρρήσεις, των αναιρεσειόντων κατά της από 1-11-2013 Έκθεσης Επαλήθευσης Αναγγελθεισών Απαιτήσεων, σε βάρος του υπό ειδική εκκαθάριση τελούντος πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία "FBB ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.". Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι κατάληξη της ακόλουθης διαδικαστικής διαδρομής, κατ' επιτρεπτή επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης (άρθρο 561 § 2 ΚΠολΔ): Δυνάμει της υπ' αριθ. 73/10.05.2013 απόφασης της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος (ΦΕΚ Β' 1137/10-5-2013) ανακλήθηκε, την 10- 5-2013, η άδεια λειτουργίας του πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία "FBB ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε." και αυτό τέθηκε σε καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης, σύμφωνα με το άρθρο 68 του ν. 3601/2007, όπως αυτό ίσχυε κατά το χρόνο της θέσεως του ανωτέρω πιστωτικού ,ιδρύματος σε ειδική εκκαθάριση πριν την κατάργηση του ν. 3601/2007 με το ν. 4261/2014 (ΦΕΚ Α' 107/5-5-2014). Με την ίδια δε απόφαση: α) διορίσθηκε ως ειδικός εκκαθαριστής του υπό εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος ο Ι. Γ., β) ορίσθηκε ότι το συγκεκριμένο πιστωτικό ίδρυμα υφίσταται, πλέον μόνο για τους σκοπούς της εκκαθαρίσεως, γ) απαγορεύθηκε ρητώς στο πιστωτικό ίδρυμα η άσκηση όλων των τραπεζικών δραστηριοτήτων που ορίζονταν στο άρθρο ,11 παρ.1 ν. 3601/2007 και ήδη ορίζοντα, από το άρθρο 11 του ν. 4261/2014. Κατόπιν των ανωτέρω ο διορισθείς ειδικός εκκαθαριστής, δεδομένου ότι του επετράπη να διενεργεί μόνο πράξεις που υπηρετούν το σκοπό της εκκαθάρισης και του απαγορεύθηκε η άσκηση όλων των δραστηριοτήτων που προβλέπονταν στο άρθρο 11 του ν. 3601/2007 (ήδη προβλέπονται από το άρθρο 11 παρ. 1 του ν. 4261/2014), προέβη στην καταγγελία των συμβάσεων εργασίας, όλων των εργαζομένων στο υπό εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα. Στη συνέχεια και για τους ίδιους ως άνω λόγους καταγγέλθηκαν οι συμβάσεις που είχε συνάψει το υπό εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα με προμηθευτές και άλλους ανεξάρτητους επαγγελματίες (συμβάσεις εξωτερικής συνεργασίας με δικηγόρους και δικαστικούς επιμελητές). Ακολούθως, σύμφωνα με τα άρθρα 68 παρ. 1 περ. στ' και, 63Δ του ν. 3601/2007, όπως ίσχυαν πριν την κατάργηση του ν. 3601/2007 με το ν. 4261/2014, η Επιτροπή Μέτρων Εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος, με την υπ' αριθ. 10/10.05.2013 Απόφαση της (ΦΕΚ Β·1137/10-5-2013) αποφάσισε τη μεταβίβαση στην ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." (στο εξής ΕΤΕ Α.Ε.) των σε αυτήν αναφερόμενων στοιχείων ενεργητικού και παθητικού του υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος. Τα μεταβιβαζόμενα καθώς και τα μη μεταβιβαζόμενα στην ΕΤΕ Α.Ε. περιουσιακά στοιχεία αναφέρονται στο Παράρτημα της υπ' αριθ. 10/10 05.2013 Απόφασης της Επιτροπής Μέτρων Εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος. Ρητά δε αναφέρεται στο εν λόγω Παράρτημα της ως άνω απόφασης ότι δεν μεταφέρονται, στην ΕΤΕ Α.Ε. οι, έννομες σχέσεις του υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικού, ιδρύματος με τρίτους που πηγάζουν ή σχετίζονται με συμβάσεις εργασίας που έχει αυτό καταρτίσει. Σε εκτέλεση της ανωτέρω απόφασης και της σχετικής εντολής μεταβίβασης, ο ειδικός εκκαθαριστής σύνηψε αυθημερόν σύμβαση με την ΕΤΕ Α.Ε. για τη μεταβίβαση σε αυτήν των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων και συμβατικών σχέσεων, στο παράρτημα της οποίας εξειδικεύονται τα μεταβιβαστέα και, μη μεταβιβαστέα προς την ΕΤΕ Α.Ε. στοιχεία του ενεργητικού και παθητικού του υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος. Τα μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία είναι τα ακόλουθα : α) οι έννομες σχέσεις της "FBB" με τρίτους που πηγάζουν ή σχετίζονται με συμβάσεις εργασίας που έχει καταρτίσει η "FBB", περιλαμβανόμενων των προκαταβολών μισθών.......γ) όλες οι αξιώσεις και υποχρεώσεις της "FBB" έναντι τρίτων, περιλαμβανομένων και των υπαλλήλων της "FBB", για καταβολή αποζημίωσης από οποιαδήποτε (συμβατική ή εξωσυμβατική) αιτία, για καταβολή χρηματικής αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης, καθώς και για απόδοση αδικαιολόγητου πλουτισμού, εφόσον συνδέονται με τα μη μεταβιβαζόμενα στοιχεία". Η ΕΤΕ Α.Ε., παρότι δεν υποχρεούτο βάσει του Παραρτήματος της υπ' αριθ. 10/10.05.2013 απόφασης της Επιτροπής Μέτρων Εξυγίανσης της Τράπεζας της Ελλάδος, να περιλάβει στο δυναμικό της τους εργαζόμενους της FBB, απηύθυνε πρόταση στους πρώην εργαζομένους της FBB για υπογραφή νέων συμβάσεων εργασίας με όσους εξ αυτών το επιθυμούσαν. Κατόπιν αυτού το σύνολο σχεδόν των πρώην εργαζομένων της FBB απεδέχθη την πρόταση και προχώρησε στην υπογραφή νέων συμβάσεων εργασίας με την ΕΤΕ Α.Ε. με ημερομηνία 11.05.2013.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 3 παρ. 1 του Κανονισμού Ειδικής Εκκαθάρισης Πιστωτικών Ιδρυμάτων (στο εξής Κανονισμός) ο διορισθείς ειδικός εκκαθαριστής της "FBB", εντός δέκα ημερών από το διορισμό του, απηύθυνε πρόσκληση στους πιστωτές του υπό εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος να αναγγείλουν τις απαιτήσεις τους μέχρι την 1-7-2013, η οποία δημοσιεύτηκε, επί τρεις συνεχείς βδομάδες και για μία φορά την εβδομάδα, σε πέντε ημερήσιες εφημερίδες ευρείας κυκλοφορίας και συγκεκριμένα στις εφημερίδες "Ημερήσια", "Ναυτεμπορική", "Έθνος", "Δημοκρατία" και "Ελεύθερος Τύπος", την 17-5-2013, την 24-5-2013 και την 31-5-2013, ενώ την 21-5-2013 δημοσιεύθηκε στις ίδιες ως άνω εφημερίδες τυπογραφική διόρθωση της πρώτης πρόσκλησης. Η ίδια ως άνω πρόσκληση αναρτήθηκε επίσης στην ιστοσελίδα της Τράπεζας της Ελλάδος και παρέμεινε αναρτημένη καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου αναγγελίας απαιτήσεων. Μέχρι το τέλος της ανωτέρω προθεσμίας ο ειδικός εκκαθαριστής παρέλαβε, μεταξύ άλλων, και τις ακόλουθες αναγγελίες : Α) Την από 28-6-2013 αναγγελία του Β. Π. (και ήδη δεύτερου αναιρεσείοντα - εκκαλούντος της με αρ. καταθ. 8058/6542/2017 έφεσης,) εργαζόμενου με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου, η οποία επιδόθηκε προς τον ειδικό εκκαθαριστή την 28- 6-2013. Επί της ως άνω αναγγελίας επισυναπτόταν η από 12.07.2012 σύμβαση εργασίας, η από 02.08.2012 τροποποίηση σύμβασης εργασίας, ο Κανονισμός Επιτροπής Αποδοχών μελών ΔΣ και Στελεχών, εκκαθαριστικά μισθοδοσίας και n από 10.05.2013 καταγγελία συμβάσεως εργασίας και Β) Την από 28-6-2013 αναγγελία της Ε. Κ. (και ήδη πρώτης αναιρεσείουσας - εκκαλούσας της με αρ.καταθ. 8061/6545/2017 έφεσης) εργαζόμενης με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου, η οποία επιδόθηκε προς τον ειδικό εκκαθαριστή την 28-6-2013. Επί της ως άνω αναγγελίας επισυναπτόταν η 06.11.2012 σύμβαση εργασίας, η από 02.08.2012 τροποποίηση σύμβασης εργασίας, εκκαθαριστικά μισθοδοσίας και η από 10.05.2013 καταγγελία της συμβάσεως εργασίας. Στη συνέχεια ο ειδικός εκκαθαριστής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 4 του Κανονισμού Ειδικής Εκκαθάρισης, αφού εξέτασε όλες τις υποβληθείσες αναγγελίες, προέβη στην επαλήθευση όσων εκ των αναγγελθεισών απαιτήσεων κατά την κρίση του οφείλονταν από το υπό εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα, αιτιολογώντας τις τυχόν προκύπτουσες διαφορές αναφορικά με τα ποσά των απαιτήσεων που δεν επαλήθευσε ή επαλήθευσε μερικώς, συνέταξε δε την από 01.11.2013 έκθεση επαλήθευσης αναγγελθεισών απαιτήσεων n οποία υποβλήθηκε την 6-11-2013 στην Τράπεζα της Ελλάδος. Η ανακοίνωση σχετικά με την υποβολή της έκθεσης δημοσιεύθηκε στις εφημερίδες "Ημερήσια" και "Δημοκρατία" την 08.11.2013, 15.11.2013 και 22.11.2013. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 6 του Κανονισμού, ο ειδικός εκκαθαριστής κατήρτισε και υπέβαλε την 11.12.2013 στην Τράπεζα της Ελλάδος, μετά και την με αριθμό ....2013 απόφαση της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος, τον από 09.12.2013 πίνακα προσωρινής διανομής, ο οποίος δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα "Ημερήσια" την 13.12.2013 και την 17.12.2013 και στην εφημερίδα "Δημοκρατία" την 13.12.2013 και την 17.12.2013, δυνάμει του οποίου προέβη σε καταβολή προς τους εργαζομένους και τους απασχολούμενους με καθεστώς έμμισθης εντολής δικηγόρους σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στον ως άνω πίνακα συνολικού ποσού € 1.739.691,27 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στο 50% των νομίμων αποζημιώσεων λόγω καταγγελίας των συμβάσεων εξαρτημένης εργασίας των εργαζόμενων της FBB, καθώς και το 50% των νομίμων αποζημιώσεων έμμισθων δικηγόρων λόγω λύσης της σύμβασης έμμισθης εντολής τους με το υπό εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα. Κατόπιν τούτου και σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 3 του άρθρου 6 του Κανονισμού, όπως αναφέρεται στον ως άνω πίνακα προσωρινής διανομής ο ειδικός εκκαθαριστής προέβη στην παρακράτηση ποσού 600.000 ευρώ, από τα ταμειακά διαθέσιμα της εκκαθάρισης, μέχρι να αποφανθεί επί των αντιρρήσεων το Δικαστήριο, μεταξύ των οποίων και αυτές των Β. Π. και Ε. Κ., (ήδη αναιρεσειόντων). Ακολούθως, οι ήδη αναιρεσείοντες - προβάλλοντες αντιρρήσεις, άσκησαν ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, τις από 6-12-2013 αντιρρήσεις τους , με το από 15-5-2014 (αριθμ. καταθ. 60030/764/2014) δικόγραφο εισαγωγής αντιρρήσεων, του αρχικώς ορισθέντος ειδικού εκκαθαριστή Ι. Γ., σε αντικατάσταση του οποίου ορίστηκε ως ειδική εκκαθαρίστρια, η αναιρεσίβλητη ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση Ανώνυμη Εταιρεία, Ειδικός Εκκαθαριστής Πιστωτικών Ιδρυμάτων", και ζητούσαν, για τους διαλαμβανομένους σε αυτές λόγους, να γίνουν δεκτές οι ανωτέρω αντιρρήσεις τους κατά της από 1-11-2013 "Έκθεσης Επαλήθευσης Αναγγελθεισών Απαιτήσεων". Επί των αντιρρήσεων αυτών εκδόθηκε η υπ'αριθμ. 663/2016 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία δικάζοντας με την διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας, έκανε εν μέρει δεκτές ως κατ'ουσίαν βάσιμες, τις ως άνω από 6-12-2013 αντιρρήσεις. Κατά της αποφάσεως αυτής οι αναιρεσείοντες - εκκαλούντες, άσκησαν τις από 30-10-2017 και με αριθμ.καταθ. 8061/6545/2017 και 8058/6542/2017 εφέσεις, αντίστοιχα, μετά των ασκηθέντων με ιδιαίτερο δικόγραφο προσθέτων λόγων έφεσης, οι οποίες αφού συνεκδικάστηκαν με την ίδια ως άνω διαδικασία, εκδόθηκε η προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 5355/2021 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία δέχθηκε τυπικά και απέρριψε κατ'ουσίαν τις ανωτέρω εφέσεις μετά των προσθέτων λόγων αυτών. Ο ν. 4261/2014 (ΦΕΚ Α' 107/05.05.2014) "Πρόσβαση στη δραστηριότητα των πιστωτικών ιδρυμάτων και προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων (ενσωμάτωση της Οδηγίας 2013/36/ΕΕ), κατάργηση του ν. 3601/2007 και άλλες διατάξεις", κατήργησε από τη δημοσίευσή του το ν. 3601/2007 "Ανάληψη και άσκηση δραστηριοτήτων από τα πιστωτικά ιδρύματα, επάρκεια ιδίων κεφαλαίων των πιστωτικών ιδρυμάτων και των επιχειρήσεων παροχής επενδυτικών υπηρεσιών και λοιπές διατάξεις", ο οποίος μέχρι τότε ρύθμιζε ειδικότερα την θέση σε ειδική εκκαθάριση των πιστωτικών ιδρυμάτων. Σύμφωνα δε με το άρθρο 166 παρ. 1 αυτού οποιαδήποτε υφιστάμενη αναφορά στο ν. 3601/2007 και στο ν. 4261/2014 νοείται στο εξής ως αναφορά στις αντίστοιχες διατάξεις του ν. 4261/2014, σύμφωνα με την αντιστοίχιση, όπως αυτή φαίνεται στο παράρτημα 1 του ν. 4261/2014 ή του Κανονισμού (EE) αριθ. 575/2013.

Περαιτέρω, κατά την ταυτόσημη με το καταργηθέν άρθρο 68 του ν.3601/2007, διάταξη του άρθρου 145 του ν. 4261/2014 ορίζεται : "1. Με την επιφύλαξη των διατάξεων του ν. 3458/2006 και του άρθρου 142 του παρόντος νόμου: α) Πιστωτικό ίδρυμα δεν κηρύσσεται σε πτώχευση ούτε είναι δυνατόν να ανοίξει επ' αυτού προπτωχευτική διαδικασία εξυγίανσης, β) Στην περίπτωση που ανακαλείται η άδεια λειτουργίας πιστωτικού ιδρύματος σύμφωνα με το άρθρο 19, αυτό τίθεται υποχρεωτικώς υπό ειδική εκκαθάριση με απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος, γ) Κατά τη διάρκεια της εκκαθάρισης, τη διοίκηση του πιστωτικού ιδρύματος αναλαμβάνει ειδικός εκκαθαριστής, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, που ορίζεται με απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος..,., δ) Ο ειδικός εκκαθαριστής υπόκειται στον έλεγχο και την εποπτεία της Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία μπορεί να τον αντικαθιστά κατά πάντα χρόνο.... ε) .... στ) .... ζ) η).... θ).... ι) ια).... 2. Με απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος μπορεί να εξειδικεύονται οι όροι εφαρμογής του παρόντος άρθρου. Στην ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος εφαρμόζονται συμπληρωματικώς και στο μέτρο που δεν αντίκεινται στο παρόν άρθρο όπως αυτό εξειδικεύεται με την ανωτέρω απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος, οι διατάξεις του Πτωχευτικού Κώδικα".

Περαιτέρω, σύμφωνα με το προοίμιο του Κανονισμού Ειδικής Εκκαθάρισης Πιστωτικών Ιδρυμάτων (Απόφαση 21/2.04.11.2011 ΦΕΚ Β" 2498/04.11.2011), όπως αυτός τροποποιήθηκε με την ΠΔΤΕ 94/19/2013 (ΦΕΚ Β' 2901/18.11.2013), ως προς τις παραγράφους 4 του άρθρου 3 και 3 του άρθρου 6 αυτού, με την ως άνω απόφαση της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων "...ασκείται η κανονιστική αρμοδιότητα της Τράπεζας της Ελλάδος εκ του άρθρου 68 παρ. 2 του ν. 3601/2007. Δεν καταστρώνεται αυτοδύναμη ρύθμιση για την ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος που θα κάλυπτε τα οικεία ζητήματα χωρίς ανάγκη προσφυγής στον Πτωχευτικό Κώδικα. Αντίθετα εισάγονται ειδικότεροι κανόνες εκεί όπου απαιτείται, ενώ κατά τα λοιπά ισχύει βεβαίως η συμπληρωματική εφαρμογή του Πτωχευτικού Κώδικα" (ΟλΑΠ 4/2008). Επιπλέον, κατά τα οριζόμενα στη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του Κανονισμού Ειδικής Εκκαθάρισης Πιστωτικών Ιδρυμάτων "Η επαλήθευση των αναγγελθεισών απαιτήσεων γίνεται από τον ειδικό εκκαθαριστή, εγγράφως και χωρίς παράσταση των πιστωτών, σε προθεσμία που ορίζεται από την Τράπεζα της Ελλάδος, αλλά δεν υπερβαίνει τους τρεις (3) μήνες από τη λήξη της προθεσμίας αναγγελίας κατά το τέταρτο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 3, δύναται δε να παραταθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος άπαξ για όχι περισσότερο από δύο (2) μήνες. Η επαλήθευση γίνεται με αντιπαραβολή των εγγράφων του πιστωτή προς τα βιβλία και λοιπά έγγραφα του πιστωτικού ιδρύματος, ο δε ειδικός εκκαθαριστής προβάλλει σύμφωνα με το επόμενο εδάφιο και το δεύτερο εδάφιο της επόμενης παραγράφου αντιρρήσεις κατά όσων αναγγελθεισών απαιτήσεων δεν επαληθεύει. Ο ειδικός εκκαθαριστής υποβάλλει στην Τράπεζα της Ελλάδος έκθεση για την επαλήθευση των απαιτήσεων, στην οποία αναφέρονται η ταυτότητα των πιστωτών, σύντομη περιγραφή των κατατεθέντων αποδεικτικών εγγράφων, σημείωση των διορθώσεων και διαγραφών, καθώς και οι αντιρρήσεις του ειδικού εκκαθαριστή κατά αναγγελθεισών απαιτήσεων. Η υποβολή της έκθεσης ανακοινώνεται στην ιστοσελίδα της Τράπεζας της Ελλάδος και, μία φορά την εβδομάδα επί τρεις συνεχείς εβδομάδες, σε δύο ημερήσιες εφημερίδες ευρείας κυκλοφορίας, εκ των οποίων μία τουλάχιστον εκδίδεται στην έδρα του πιστωτικού ιδρύματος. Κάθε πιστωτής δικαιούται να λάβει, με δικά του έξοδα, από τον ειδικό εκκαθαριστή αντίγραφο της έκθεσης". Η δε παράγραφος 2 του ως άνω άρθρου καθορίζει ότι "Αντιρρήσεις κατά των αναγγελθεισών απαιτήσεων δύνανται να προβάλουν εγγράφως προς τον ειδικό εκκαθαριστή, το αργότερο δεκαπέντε (15) ημέρες από την τελευταία δημοσίευση περί της υποβολής της έκθεσης για την επαλήθευση σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο, το υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα και οι λοιποί πιστωτές. Οι αντιρρήσεις κατά απαιτήσεων από τον ειδικό εκκαθαριστή και οι αντιρρήσεις κατά το προηγούμενο εδάφιο εισάγονται αμελλητί από κοινού στο σύνολο τους ενώπιον του δικαστηρίου από τον ειδικό εκκαθαριστή σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 95 του Πτωχευτικού Κώδικα".

Περαιτέρω, κατ' άρθρο 95 παρ. 1 ΠτΚ -το οποίο κατά το άρθρο 145 παρ. 2 του ν. 4261/2014 και το Προοίμιο του Κανονισμού Ειδικής Εκκαθάρισης Πιστωτικών Ιδρυμάτων εφαρμόζεται συμπληρωματικώς στην προκείμενη ειδική εκκαθάριση, (η οποία εκκίνησε το έτος 2013), "αντιρρήσεις κατά τη διαδικασία της επαλήθευσης των απαιτήσεων έχουν δικαίωμα να προβάλλουν ο οφειλέτης, ο σύνδικος, καθώς και οι πιστωτές, των οποίων οι απαιτήσεις έγιναν προσωρινά ή οριστικά δεκτές", ενώ κατά την παράγραφο 2 του ανωτέρω άρθρου "οι αντιρρήσεις εισάγονται από κοινού στο σύνολο τους, χωρίς υπαίτια καθυστέρηση, ενώπιον του πτωχευτικού δικαστηρίου που δικάζει κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, με έκθεση του εισηγητή. Στη συζήτηση κλητεύονται ο οφειλέτης και οι πιστωτές των οποίων αμφισβητήθηκαν οι απαιτήσεις, καθώς και αυτοί που υπέβαλαν τις αντιρρήσεις, με επιμέλεια του συνδίκου. Στη διαδικασία μπορεί να παρέμβει όποιος έχει έννομο συμφέρον και η επιτροπή πιστωτών. Κατά της απόφασης του δικαστηρίου επιτρέπεται μόνο έφεση. Αναίρεση δεν επιτρέπεται κατά των αποφάσεων του παρόντος άρθρου". (ΑΠ 939/2023, ΑΠ 1261/2022).

Περαιτέρω, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 263 του Ν. 4738/2020, (ΦΕΚ Α'207/27-10-2020,με έναρξη ισχύος κατά το άρθρο 308 του ιδίου νόμου από 1-3-2021), ο οποίος κατήργησε και αντικατέστησε τον προγενέστερο Πτωχευτικό Κώδικα, "1. Το παρόν εφαρμόζεται στις διαδικασίες που εκκινούν μετά την ημερομηνία θέσης του σε ισχύ, κατά περίπτωση, σύμφωνα με το άρθρο 308.". Τέλος, κατά το άρθρο 577 παρ. 2 ΚΠολΔ, αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νομίμως ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Απαράδεκτη κατά την έννοια της διάταξης αυτής είναι η αναίρεση, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, η οποία απευθύνεται κατά απόφασης που δεν υπόκειται ή δεν μπορεί πλέον να προσβληθεί με ένδικα μέσα και συνεπώς με αναίρεση κατά το χρόνο άσκησης της τελευταίας. (ΑΠ 1705/2023, ΑΠ 1965/2024). Οι αναιρεσείοντες ισχυρίζονται ότι η παρούσα τελεσίδικη απόφαση προσβάλλεται με αναίρεση, καθόσον όπως υποστηρίζουν στην ένδικη υπόθεση δεν εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 95 του Ν. 3588/2007 του προγενέστερου Πτωχευτικού Κώδικα, σύμφωνα με την οποία δεν χωρεί αναίρεση κατά των αποφάσεων επί των αντιρρήσεων που προβλέπει το ως άνω άρθρο, δεδομένου ότι η ως άνω διάταξη καταργήθηκε από 1-3-2021 δυνάμει των άρθρων 265 παρ.1 και 308 του ν. 4738/2020( Νέου Πτωχευτικού Κώδικα). Οι ισχυρισμοί αυτοί είναι αβάσιμοι σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην μείζονα σκέψη, διότι η παρούσα δίκη αφορά αντιρρήσεις κατά τη διαδικασία επαλήθευσης στην ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος, το οποίο τέθηκε υπό ειδική εκκαθάριση το έτος 2013, και σύμφωνα με το άρθρο 263 του Ν.4738/2020, οι διατάξεις του Νέου Πτωχευτικού Κώδικα, εφαρμόζονται στις διαδικασίες που εκκινούν μετά την ημερομηνία θέσης του σε ισχύ, κατά περίπτωση, σύμφωνα με το άρθρο 308 του ιδίου νόμου. Ο δε ν.4738/2020, (ΦΕΚ.Α'207/27-10-2020) τέθηκε σε ισχύ, κατά κανόνα από τον Μάρτιο του έτους 2021. Επομένως, σύμφωνα με την προηγούμενη νομική σκέψη , δεν δύναται να εφαρμοστεί συμπληρωματικώς στην διαδικασία ειδικής εκκαθάρισης της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "FBB ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.", η ειδική εκκαθάριση της οποίας εκκίνησε το έτος 2013. Κατόπιν όλων των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, ως απευθυνόμενη κατά απόφασης που δεν υπόκειται σε αναίρεση, (αρθ.95 παρ.2 εδ.δ'και ε' προγενέστερου ΠτΚ), πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, κατ' αποδοχή ως βάσιμου του σχετικού περί απαραδέκτου αυτής ισχυρισμού της αναιρεσίβλητης, που πρότεινε με τις προτάσεις της παρούσας συζήτησης, που κατατέθηκαν στις 9-2-2024, όπως προκύπτει από την επ' αυτών βεβαίωση της γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου, δηλαδή πλέον των είκοσι ημερών πριν από την ημέρα συζήτησης της αίτησης αναίρεσης (άρθρο 570 παρ. 1 ΚΠολΔ), γεγονός, άλλωστε, που ερευνάται και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο. Ακολούθως, πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή του κατατεθέντος από τους αναιρεσείοντες παραβόλου στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν στο σύνολό τους μεταξύ των διαδίκων, λόγω του δυσερμήνευτου των κανόνων δικαίου που εφαρμόστηκαν (άρθρο 179 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 15-3-2022 (αριθμ. καταθ. 2145/207/18-3-2022) αίτηση αναίρεσης, κατά της με αριθμό 5355/2021 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου που κατατέθηκε από τους αναιρεσείοντες για την άσκηση της αναίρεσης, στο δημόσιο ταμείο.

Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Ιουλίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 31 Ιουλίου 2025.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και ήδη Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου

<< Επιστροφή