Σύνδεσμος απόφασης
Απόφαση 1694 / 2025 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1694/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Ελπίδα Σιμιτοπούλου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την 100/2025 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία-Μάριον Δερεχάνη, Βάϊα Ζαρχανή, Παρασκευή Γρίβα και Στυλιανό Κακαβιά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 20 Μαΐου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Ε. Τ., για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων:1) Γ. Β. του Χ., 2) Α. Γ. του Β., 3) Ι. Κ. του Σ., 4) Μ. Κ. του Δ., 5) Β. Μ. -Μ. του Σ., 6) Δ. Π. του Κ., 7) Σ. Γ. του Σ., 8) Ε. Κ. του Θ., 9) Μ. Σ. του Β. και 10) Α. Β. του Σ., κατοίκων ..., που παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Αναστάσιου Ταρπινίδη και κατέθεσε προτάσεις και ο οποίος δήλωσε ως προς τον 3ο, 8η και 9η των αναιρεσειόντων, την παραίτησή τους από το δικαίωμα και από το δικόγραφο της από 6-4-2023 αίτησης αναίρεσης.
Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Κ. ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ", όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στην Παιονία του Νομού Κιλκίς και παραστάθηκε δια των πληρεξουσίων δικηγόρων Δημητρίου Ζερδελή, Ι. Πίκουλα και Χ. Οικονόμου, οι οποίοι κατέθεσαν προτάσεις.
ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΝΟΝΤΕΣ: 1) A. L. του D., κατοίκου ..., 2) B. A. του T., κατοίκου ..., 3) B. E. - J. του J., κατοίκου ..., 4) C. C. του S., κατοίκου ..., 5) D. B. του S., κατοίκου ..., 6) E. R. του X., κατοίκου ..., 7) G. B. του O., κατοίκου ..., 8) G. L. του H., κατοίκου ..., 9) H. C. του S., κατοίκου ..., 10) J. B. του P., κατοίκου ..., 11) K. R. του M., κατοίκου ..., 12) K. A. του B., κατοίκου ..., 13) L. K. του G., κατοίκου ..., 14) M. F. του G., κατοίκου ... 15) M. G. του R., κατοίκου ... 16) M. L. του G., κατοίκου ..., 17) M. L. του B., κατοίκου ..., 18) M. T. του M., κατοίκου ..., 19) M. K. του M., κατοίκου ..., 20) M. G. του Q., κατοίκου ..., 21) M. T. Q., κατοίκου ..., 22) N. J. - P. του J., κατοίκου ..., 23) Ρ. A. του G., κατοίκου ..., 24)S. K. του E., κατοίκου ..., 25) S. M. του V., κατοίκου ..., 26) S. M. του H., κατοίκου ..., 27) S. H. του R., κατοίκου ..., 28) S. A. του S., κατοίκου ..., 29) S. J. του M., κατοίκου ..., 30) S. F. του F., κατοίκου ..., 31) T. G. του I., κατοίκου ..., 32) T. A. του T., κατοίκου ..., 33) T. R. του Q., κατοίκου ..., 34) T. S. του X., κατοίκου ..., 35) T. L. του P., κατοίκου ..., 36) T. V. του Z., κατοίκου ..., 37) T. V. του P., κατοίκου .... 38) T. A. του K., κατοίκου ..., 39) T. B. του S., κατοίκου .... 40) V. A. του A., κατοίκου ..., 41) Α. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 42) Α. Ε. του Χ., κατοίκου ..., 43) Α. - Α. Γ.-Ε. του Μ., κατοίκου ..., 44) Α. Χ. του Κ., κατοίκου ..., 45) Α. Π. του Η., κατοίκου ..., 46) Α. Ν. του Γ., κατοίκου ..., 47) Α. Ι. του Σ., κατοίκου ..., 48) Α. Τ. του Ι., κατοίκου ..., 49) Α. Λ. του Θ., κατοίκου ..., 50) Α. Χ. του Σ., κατοίκου ..., 51) Α. Α. του Ι., κατοίκου ..., 52) Α. Σ. του Τ., κατοίκου ..., 53) Α. Α. του Γ., κατοίκου ..., 54) Α. Κ. του Α., κατοίκου ..., 55) Α. Δ. του Ε., κατοίκου ..., 56) Α. Β. του Χ., κατοίκου ..., 57) Α. Ε. του Χ., κατοίκου ..., 58) Α. Δ. του Χ., κατοίκου ..., 59) Α. Π. του Σ., κατοίκου ..., 60) Α. Χ. του Ε., κατοίκου ..., 61) Β. Μ. του Δ., κατοίκου ..., 62) Β. Δ. του Η., κατοίκου ..., 63) Β. Ι. του Μ., κατοίκου ..., 64) Β. Ε. του Ζ., κατοίκου ..., 65) Β. Ζ. του Ε., κατοίκου ..., 66) Β. Σ. του Σ., κατοίκου ..., 67) Β. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 68) Β. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 69) Β. Α. του Α., κατοίκου ..., 70) Γ. Α. του Ν., κατοίκου ..., 71) Γ. Μ. του Κ., κατοίκου ..., 72) Γ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., 73) Γ. Γ. του Β., κατοίκου ..., 74) Γ. Ε. του Κ., κατοίκου ..., 75) Γ. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 76) Γ. Μ. του Ι., κατοίκου ..., 77) Γ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 78) Γ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 79) Γ. Ι. του Χ., κατοίκου ..., 80) Γ. Α. του Κ., κατοίκου ..., 81) Δ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., 82) Δ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 83) Δ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 84) Δ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 85) Δ. Α. του Δ., κατοίκου ..., 86) Δ. Χ. του Κ., 87) Δ. Χ. του Β., κατοίκων ..., 88) Δ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., 89) Ε. Θ. του Μ., κατοίκου ..., 90) Ε. Ε. του Φ., κατοίκου ..., 91) Ε. Β. του Ρ., κατοίκου ..., 92) Ε. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 93) Ε. Γ. του Α., κατοίκου ..., 94) Ε. Π. του Χ., κατοίκου ..., 95) Ε. Μ. του Ε., κατοίκου ..., 96) Ε. Π. του Κ., κατοίκου ..., 97) Ζ. Δ. του Β., κατοίκου ..., 98) Ζ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 99) Ζ. Ι. του Σ., κατοίκου ..., 100) Ζ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 101) Ζ. Κ. του Π., κατοίκου ..., 102) Ζ. Ε. του Ν., κατοίκου ..., 103) Ζ. Ι. του Θ., κατοίκου ..., 104) Ζ. Α. του Σ., κατοίκου ..., 105) Ζ. Ζ. του Α., κατοίκου ..., 106) Η. Ε. του Θ., κατοίκου ..., 107) Θ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 108) Θ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 109) Θ. Π. του Γ., κατοίκου ..., 110) Θ. Κ. του Δ., κατοίκου ..., 111) Θ. Λ. του Κ., κατοίκου ..., 112) Θ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 113) Θ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 114) Θ. Δ. του Α., κατοίκου ..., 115) Ι. Β. του Σ., κατοίκου ..., 116) Ι. Δ. του Ν., κατοίκου ..., 117) Ι. - Κ. Π. τού Χ., κατοίκου ..., 118) Κ. Α. του Χ., κατοίκου ..., 119) Κ. Ε. του Ν., κατοίκου ..., 120) Κ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., 121) Κ. Π. του Γ., κατοίκου ..., 122) Κ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 123) Κ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 124) Κ. Α. του Γ., κατοίκου ..., 125) Κ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 126) Κ. Α. του Μ., κατοίκου ..., 127) Κ. Δ. του Χ., κατοίκου ..., 128) Κ. Ε. του Σ., κατοίκου ..., 129) Κ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., 130) Κ. Σ. του Χ., κατοίκου ..., 131) Κ. Β. του Α., κατοίκου ..., 132) Κ. Α. τού Γ., κατοίκου ..., 133) Κ. Δ. Α., κατοίκου ..., 134) Κ. Δ. του Α., κατοίκου ..., 135) Κ. Θ. του Ν., κατοίκου ..., 136) Κ. Α. του Α., κατοίκου ..., 137) Κ. Β. του Α., κατοίκου ..., 138) Κ. Β. του Σ., κατοίκου ..., 139) Κ. Χ. του Σ., κατοίκου ..., 140) Κ. - Κ. Χ. του Χ., κατοίκου ..., 141) Κ. Φ. του Σ., κατοίκου ..., 142) Κ. Α. του Θ., κατοίκου ... 143) Κ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., 144) Κ. Ι. του Θ., κατοίκου ..., 145) Κ. Ι. του Ε., κατοίκου ..., 146) Κ. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 147) Κ. Ν. του Ρ., κατοίκου ..., 148) Κ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., 149) Κ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 150) Κ. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 151) Κ. Ε. του Ν., κατοίκου ..., 152) Κ. Α. του Κ., κατοίκου ..., 153) Κ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 154) Κ. Α. του Γ., κατοίκου ..., 155) Κ. Α. του Γ., κατοίκου ..., 156) Κ. Η. του Γ., κατοίκου ..., 157) Κ. Δ. του Κ., κατοίκου ..., 158) Κ. Δ. του Ν., κατοίκου ..., 159) Κ. Σ. του Κ..., κατοίκου ..., 160) Κ. Ι. του Ι., κατοίκου ..., 161) Κ. Θ. του Δ., κατοίκου ..., 162) Κ. Ν. του Γ., κατοίκου ..., 163) Κ. Γ. του Π., κατοίκου ..., 164) Κ. Π. του Μ., κατοίκου ..., 165) Κ. Κ. του Ν., κατοίκου ..., 166) Κ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 167) Κ. Ν. του Χ., κατοίκου ..., 168) Κ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., 169) Λ. Α. του Π., κατοίκου ..., 170) Λ. Π. του Θ., κατοίκου ..., 171) Λ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 172) Λ. Ι. - Κ. του Δ., κατοίκου ..., 173) Λ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., 174) Λ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 175) Λ. Ι. του Γ., κατοίκου ..., 176) Λ. Δ. του Π., κατοίκου ..., 177) Λ. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 178) Μ. Ρ. του Ρ., κατοίκου ..., 179) Μ. Θ. του Ε., κατοίκου ..., 180) Μ. Χ. του Σ., κατοίκου ..., 181) Μ. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 182) Μ. Ε. του Π., κατοίκου ..., 183) Μ. Γ. του Μ., κατοίκου ..., 184) Μ. Ε. του Λ., κατοίκου ..., 185) Μ. Λ. του Η., κατοίκου ..., 186) Μ. Χ. του Π., κατοίκου ..., 187) Μ. Α. του Ε., κατοίκου ..., 188) Μ. Ε. του Α., κατοίκου ..., 189) Μ. Θ. του Α., κατοίκου ..., 190) Μ. Π. του Σ., κατοίκου ..., 191) Μ. Χ. του Μ., κατοίκου ..., 192) Μ. Β. του Π., κατοίκου ..., 193) Μ. Ι. του Γ., κατοίκου ..., 194) Μ. Ε. του Δ., κατοίκου ..., 195) Μ. Γ. του Ν., κατοίκου ..., 196) Μ. Η. του Δ., κατοίκου ..., 197) Μ. Π. του Γ., κατοίκου ...,198) Μ. Π. του Κ., κατοίκου ..., 199) Μ. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 200) Μ. Θ. του Β., κατοίκου ..., 201) Μ. Γ. του Θ., κατοίκου ..., 202) Μ. Γ. του Μ., κατοίκου ..., 203) Μ. Α. του Π., κατοίκου ..., 204) Μ. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 205) Μ. Ι. του Χ., κατοίκου ..., 206) Μ. Π. του Ι., κατοίκου ..., 207) Μ. Α. του Κ., κατοίκου ..., 208) Μ. Γ. του Δ., κατοίκου ..., 209) Μ. Χ. του Ε., κατοίκου ..., 210) Μ. Δ. του Β., κατοίκου ..., 211) Μ. Δ. του Σ., κατοίκου ..., 212) Μ. Π. του Β., κατοίκου ..., 213) Μ. Δ. του Κ., κατοίκου ..., 214) Μ. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 215) Μ. Α. του Β., κατοίκου ..., 216) Μ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 217) Μ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., 218) Ν. Π. του Κ., κατοίκου ..., 219) Ν. Β. του Σ., κατοίκου ..., 220) Ν. Φ. του Σ., κατοίκου ..., 221) Ν. Α. του Ι., κατοίκου ..., 222) Ν. Μ. του Α., κατοίκου ..., 223) Ν. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 224) Ν. Μ. του Σ., κατοίκου ..., 225) Ν. Γ. του Ε., κατοίκου ..., 226) Ο. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 227) Ο. Χ. του Γ., κατοίκου ..., 228) Π. Δ. του Φ., κατοίκου ..., 229) Π. Π. του Σ., κατοίκου ..., 230) Π. Α. του Κ., κατοίκου ..., 231)Π. Α. του Ι., κατοίκου ..., 232) Π. Γ. του Β., κατοίκου ..., 233) Π. Χ. του Γ., κατοίκου ..., 234) Π. Α. του Κ., κατοίκου .... 235) Π. Κ. του Δ., κατοίκου ..., 236) Π. Ν. του Θ., κατοίκου ..., 237) Π. Π. του Μ., κατοίκου ..., 238) Π. Γ. του Α., κατοίκου ..., 239) Π. Ν. του Δ., κατοίκου ..., 240) Γ. Χ. του Θ., κατοίκου ..., 241) Π. Ι. του Χ., κατοίκου ..., 242) Π. Β. του Α., κατοίκου ..., 243) Π. Κ. του Θ., κατοίκου ..., 244) Π. Β. του Ι., κατοίκου ..., 245) Π. Θ. του Α., κατοίκου ..., 246) Π. Σ. του Θ., κατοίκου ..., 247) Π. Δ. του Α., κατοίκου ..., 248) Π. Σ. του Ι., κατοίκου ..., 249) Π. Ρ. του Α., κατοίκου .... 250) Π. Ν. του Μ., κατοίκου ..., 251) Π. Σ. του Α., κατοίκου ..., 252) Π. Θ. του Δ., κατοίκου ..., 253) Π. Χ. του Κ., κατοίκου ..., 254) Π. Ι. του Κ., κατοίκου ..., 255)Π. Μ. του Χ., κατοίκου ..., 256) Π. Λ. του Ι., κατοίκου ..., 257) Π. Μ. του Π., κατοίκου ..., 258) Π. Ε. του Α., κατοίκου ..., 259) Ρ. Δ. του Ε., κατοίκου ..., 260) Ρ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 261) Ρ. Ε. του Θ., κατοίκου ..., 262) Ρ. Ι. του Ζ., κατοίκου ..., 263) Ρ. Α. του Ι., κατοίκου ..., 264) Ρ. Χ. του Β., κατοίκου ..., 265) Σ. Α. του Π., κατοίκου ..., 266) Σ. Π. του Π., κατοίκου ..., 267) Σ. Γ. του Ε., κατοίκου ..., 268) Σ. Ι. του Κ., κατοίκου ..., 269)Σ. Ε. του Τ., κατοίκου ..., 270)Σ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 271)Σ. Β. του Β., κατοίκου ..., 272)Σ. Ε. του Δ., κατοίκου ..., 273)Σ. Θ. του Χ., κατοίκου ..., 274) Σ. Γ. του Β., κατοίκου ..., 275) Σ. Ι. του Ν., κατοίκου ..., 276) Σ. Α. του Θ., κατοίκου ..., 277) Σ. Ο. του Σ., κατοίκου ..., 278) Σ. Β. του Λ., κατοίκου ..., 279) Σ. Ι. του Θ., κατοίκου ..., 280) Σ. Μ. του Β., κατοίκου ..., 281)Σ. Ν. του Θ., κατοίκου ..., 282)Σ. Ε. του Δ., κατοίκου ..., 283)Σ. Δ. του Β., κατοίκου ..., 284) Σ. Ε. του Σ., κατοίκου ..., 285) Σ. Σ. του Δ., κατοίκου ..., 286) Σ. Ε. του Ε., κατοίκου ..., 287) Σ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., 288) Τ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 289) Τ. Ε. του Β., κατοίκου ..., 290) Τ. Α. του Ν., κατοίκου ..., 291) Τ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., 292) Τ. Ν. του Η., κατοίκου ..., 293) Τ. Π. του Α., κατοίκου ..., 294) Τ. Κ. του Α., κατοίκου ..., 295) Τ. Μ. του Γ., κατοίκου ..., 296) Τ. Φ. του Κ., κατοίκου ..., 297) Τ. Ε. του Γ., κατοίκου ..., 298) Τ. Ι. του Α., κατοίκου ..., 299) Τ. Χ. του Δ., κατοίκου ..., 300) Τ. Ν. του Ν., κατοίκου ..., 301) Τ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., 302) Τ. Β. του Ν., κατοίκου ..., 303) Τ. Δ. του Π., κατοίκου ..., 304) Τ. Μ. του Α., κατοίκου ..., 305) Τ. Κ. του Π., κατοίκου ..., 306) Τ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., 307) Τ. Π. του Π., κατοίκου ..., 308) Τ. Ε. του Ι., κατοίκου ..., 309) Τ. Σ. του Π., κατοίκου ..., 310) Τ. Α. - Κ. του Χ., κατοίκου ..., 311) Τ. Π. του Η., κατοίκου .... 312) Τ. Γ. του Κ., κατοίκου ..., 313) Φ. Ε. του Ν., κατοίκου ..., 314) Φ. Θ. του Δ., κατοίκου ..., 315) Φ. Θ. του Λ., κατοίκου ..., 316) Φ. Α. του Ν., κατοίκου ..., 317) Φ. Θ. του Λ., κατοίκου ..., 318) Φ. Α. του Π., κατοίκου ..., 319) Φ. Α. του Α., κατοίκου ..., 320) Χ. K. του Ρ., κατοίκου ..., 321) Χ. Χ. του Σ., κατοίκου ..., 322) Χ. Δ. του Ι., κατοίκου ..., 323) Χ. Γ. του Ι., κατοίκου ..., 324) Χ. Ι. του Γ., κατοίκου ..., 325) Χ. Π. του Ι., κατοίκου ..., 326) Χ. Γ. του Α., κατοίκου ..., 327) Χ. Χ. του Μ., κατοίκου ..., 328) Χ. Τ. του Ρ., κατοίκου ..., 329) Χ. Ι. του Μ., κατοίκου ..., 330) Χ. Κ. τoυ Α., κατοίκου ..., 331) Χ. Γ. του Β., κατοίκου ..., 332) Χ. Ε. του Σ., κατοίκου ... και 333) Ψ. Δ. του Ε., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την 11335/2014 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων και τις πρόσθετες παρεμβάσεις, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Αφού συνεκδικάσθηκαν, εκδόθηκαν η 957/2015 μη οριστική και 5958/2017 οριστική απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και, κατόπιν ασκήσεως εφέσεων και προσθέτων παρεμβάσεων, η 876/2022 οριστική απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεσή της τελευταίας ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 6-4- 2023 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγήτρια ορίσθηκε ο Αρεοπαγίτης Στυλιανός Κακαβιάς. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, οι πληρεξούσιοι της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στα δικαστικά έξοδα.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
1. Από τις διατάξεις του άρθρου 576 παρ. 1 και 2 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ή εμφανισθεί και δεν λάβει μέρος, με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση. Αν την επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος και υπό τον όρο ότι η επίσπευση της συζήτησης έλαβε χώρα εγκύρως, η υπόθεση συζητείται ως να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, αν όμως την επισπεύδει ο αντίδικός του, τότε ερευνάται αν ο απολειπόμενος ή ο μη παριστάμενος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος διάδικος, κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε καταφατική περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση, παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί, ενώ σε αποφατική περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση (ΑΠ 101/2025, 1087/2023, 1308/2022, 1357/2021, 110/2020). Τις κλητεύσεις επικαλείται και αποδεικνύει ο παριστάμενος διάδικος (ΑΠ 101/2025, 992/2022, 306/2020). Περαιτέρω, με το άρθρο 143 παρ. 3 ΚΠολΔ ορίζεται ότι η επίδοση της κλήσης για τη συζήτηση αγωγής ή ενδίκου μέσου και επομένως και της κλήσης για τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης μπορεί να γίνει και σε όποιον τα έχει υπογράψει ως πληρεξούσιος (ΑΠ 1083/2020, 638/2018).
Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 226 παρ. 4 εδαφ. β' και γ' ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη κατ' άρθρο 575 εδαφ. β' του ίδιου Κώδικα, αν η συζήτηση αναβληθεί, ο γραμματέας οφείλει αμέσως, μετά το τέλος της συνεδρίασης, να μεταφέρει την υπόθεση στη σειρά των υποθέσεων που πρέπει να συζητηθούν κατά τη δικάσιμο που έχει οριστεί. Κλήση του διαδίκου στη δικάσιμο αυτή δεν χρειάζεται και η αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων. Προϋπόθεση όμως της εγκυρότητας της κλήτευσης αυτής, λόγω αναβολής της υπόθεσης και της εγγραφής αυτής στο πινάκιο, είναι ότι ο απολειπόμενος, κατά τη μετ' αναβολή δικάσιμο, διάδικος είτε είχε επισπεύσει εγκύρως τη συζήτηση ή είχε νόμιμα και εμπρόθεσμα κλητευθεί για να παραστεί στη δικάσιμο, κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση, είτε είχε παραστεί νόμιμα κατά την πρώτη αυτή δικάσιμο και επομένως με τη νόμιμη παράσταση και την μη εναντίωσή του καλύφθηκε η ακυρότητα της κλήτευσής του κατά την αρχική δικάσιμο (ΑΠ 101/2025, 491/2022, 370/2021, 635/2019), εκτός από την εξαιρετική περίπτωση του άρθρου 242 παρ. 2 εδ. τελευταίο του ΚΠολΔ (ΑΠ 943/2024, 1170/2023, 3/2021, 805/2019).
Εξάλλου, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 3 και 104 παρ. 1 του ΚΠολΔ, όπως το άρθρο 96 τροποποιήθηκε και ισχύει από 22-12-2017, σύμφωνα με τα άρθρα 63 και 80 του Ν. 4509/2017, προκύπτει ότι ενώπιον του Αρείου Πάγου έχουν υποχρέωση οι διάδικοι να παρίστανται δια πληρεξουσίου δικηγόρου, ότι ως προς τις προπαρασκευαστικές πράξεις και τις κλήσεις έως τη συζήτηση στο ακροατήριο θεωρείται ότι υφίσταται πληρεξουσιότητα, ενώ ως προς τη συζήτηση απαιτείται ρητή πληρεξουσιότητα, η οποία δίδεται μόνο με συμβολαιογραφική πράξη ή με προφορική δήλωση του διαδίκου που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση, προκειμένου δε περί υποθέσεων εργατικών διαφορών και με ιδιωτικό έγγραφο που φέρει βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του διαδίκου από Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών ή οποιαδήποτε άλλη δημόσια ή δημοτική αρχή, και ότι ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, σε κάθε στάση της δίκης, την ύπαρξη πληρεξουσιότητας, της οποίας η έλλειψη ή η μη προσήκουσα χορήγηση συνεπάγεται τη μη προσήκουσα παράσταση του διαδίκου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και την κήρυξη ως άκυρων όλων των προπαρασκευαστικών πράξεων και των κλήσεων (ΑΠ 101/2025, 873/2021, 954/2020, 676/2020, 711/2019, 356/2019). Από τις ως άνω διατάξεις, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 576 παρ. 2 και 577 παρ. 1 ΚΠολΔ, συνάγεται ότι: α) εάν ο αναιρεσείων είναι εκείνος που επισπεύδει τη συζήτηση και απουσιάζει ο ίδιος ή παρίσταται αλλά δεν αποδεικνύει την ύπαρξη ρητής πληρεξουσιότητας, αυτός θεωρείται δικονομικά απών και κηρύσσεται άκυρη η κλήση αυτού, με την οποία εμφανίζεται ως επιμελούμενος τη συζήτηση, με αποτέλεσμα να μη χωρεί εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 576 παρ.1 ΚΠολΔ για συζήτηση της υπόθεσης από τον Άρειο Πάγο σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (ΟλΑΠ 39/2005, 9/2003, 9/1992), β) εάν ο αναιρεσίβλητος είναι εκείνος που επισπεύδει τη συζήτηση και απουσιάζει ή δεν παρίσταται κανονικά ο αναιρεσείων, χωρίς να αποδεικνύεται περαιτέρω ότι ο φερόμενος ως εκπροσωπών αυτόν δικηγόρος ήταν εφοδιασμένος με πληρεξούσιο για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης, τότε (και υπό την προϋπόθεση ότι ο αναιρεσείων είχε κλητευθεί νομίμως από τον αναιρεσίβλητο, ώστε να είναι έγκυρη η συζήτηση της αναίρεσης κατ' άρθρο 576 παρ. 2 του ΚΠολΔ) η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη, εφόσον ασκήθηκε χωρίς τη συνδρομή της κατά νόμο απαιτουμένης πληρεξουσιότητας (ΑΠ 149/2025, 261/2024, 1841/2024, 1905/2024, 409/2023, 888/2022, 1806/2022). Τέλος, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ.1 εδ. α' και 3, 97, 98, 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ (όπως το άρθρο 94 αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 άρθρο πρώτο παρ. 2 του ν. 4335/2015 και τα άρθρα 294 και 297 με το άρθρο 1 άρθρο δεύτερο παρ. 2 του ίδιου νόμου), τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης (ΑΠ 1195/2024, 1020/2024, 692/2022, 741/2020). Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτήν, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΑΠ 1195/2024, 741/2020, 1382/2011). Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από τον διάδικο ή τον δικαστικό πληρεξούσιό του για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα παραπάνω η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του παραιτούμενου, οπότε, στην περίπτωση της παραίτησης μόνο από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου, ενώ στην περίπτωση της παραίτησης από το δικαίωμα, ο δικηγόρος του παραιτούμενου πρέπει να έχει ειδική πληρεξουσιότητα προς τούτο, σύμφωνα με το άρθρο 98 εδ. β' ΚΠολΔ, η έλλειψη δε της πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου καθιστά την παραίτηση άκυρη. (ΑΠ 1195/2024, 692/2022).
Στην προκείμενη περίπτωση, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά τη συζήτηση της ένδικης από 6.4.2023 με αριθ. έκθ. κατάθ. 1007/87/6.4.2023 αίτησης αναίρεσης, με την οποία προσβάλλεται η υπ' αριθ. 876/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, εκδοθείσα αντιμωλία των νυν διαδίκων, αναιρεσειόντων και αναιρεσίβλητης, κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρ. 663 επ. ΚΠολΔ, όπως ίσχυαν προ του ν. 4335/2015), όλοι οι αναιρεσείοντες, ήτοι οι 1) Γ. Β. του Χ., 2) Α. Γ. του Β., 3) Ι. Κ. του Σ., 4) Μ. Κ. του Δ., 5) Β. Μ. - Μ. του Σ., 6) Δ. Π. του Κ., 7) Σ. Γ. του Σ., 8) Ε. Κ. του Θ., 9) Μ. Σ. του Β. και 10) Α. Β. του Σ. παρέστησαν διά του δικηγόρου Αναστασίου Ταρπινίδη, ο οποίος προέβη και σε δήλωση παραίτησης εκ μέρους των τρίτου (3ου), όγδοης (8ης) και ένατης (9ης) των αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της ως άνω αίτησης αναίρεσης, καθώς και από το δικαίωμά τους προς άσκηση αναίρεσης. Ωστόσο, ο τελευταίος δεν έχει πληρεξουσιότητα για την εκπροσώπηση των αναιρεσειόντων, αφού δεν γίνεται επίκληση ούτε αποδεικνύεται η από αυτούς παροχή πληρεξουσιότητας προς τον εν λόγω δικηγόρο, με την προσκόμιση του σχετικού συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου ή έγγραφης εξουσιοδότησης των εν λόγω διαδίκων προς αυτόν, με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των εντολέων από Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών ή άλλη δημόσια ή δημοτική αρχή. Από δε την υπ' αριθ. ....2024 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης Χ. Ι. Μ., που προσκομίζει η αναιρεσίβλητη εταιρεία, η οποία επισπεύδει τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης, με πράξη ορισμού ως αρμόδιου του Β2 Πολιτικού Τμήματος και πράξη ορισμού δικασίμου για τη δικάσιμο της 5.11.2024, κατά την οποία η συζήτησή της αναβλήθηκε (άρθρο 226 παρ. 4 ΚΠολΔ), κατόπιν αιτήματος των αναιρεσειόντων, για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (20.5.2025), επιδόθηκε, με την επιμέλεια αυτής, νόμιμα και εμπρόθεσμα στο δικηγόρο Θεσσαλονίκης Βασίλειο Χαρίση, ο οποίος, κατ' άρθρο 143 παρ. 1 του ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 1 άρθρο πρώτο παρ. 2 του ν. 4335/2015, φέρει την ιδιότητα του αντικλήτου αυτών για όλες τις επιδόσεις που αναφέρονται στη συγκεκριμένη δίκη έως και την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, καθότι, όπως προκύπτει από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης υπ' αριθ. 876/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, ο τελευταίος παραστάθηκε ως πληρεξούσιος δικηγόρος των νυν αναιρεσειόντων στη δευτεροβάθμια δίκη, χωρίς να προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης ότι γνωστοποιήθηκε με δικόγραφο από τους αναιρεσείοντες προς την αναιρεσίβλητη η αντικατάσταση αυτού. Συνακόλουθα, εφόσον οι ως άνω αναιρεσείοντες κλήθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα να παραστούν κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 5.11.2024, οπότε η υπόθεση αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (20.5.2025), η δε αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων, θεωρούνται δικονομικά απόντες και πρέπει να δικαστούν ερήμην. Η συζήτηση, ωστόσο, της αίτησης αναίρεσης πρέπει να προχωρήσει παρά την απουσία τους, κατ' εφαρμογή του άρθρου 576 παρ. 2 εδ. α' και γ' του ΚΠολΔ. Σημειώνεται, δε, ότι κατά τη συζήτηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης δεν εμφανίσθηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο ούτε υποβλήθηκε η κατ' άρθρο 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ δήλωση ως προς τους τριακόσιους τριάντα τρεις (333) προσθέτως παρεμβάντες, κατά των οποίων επίσης στρέφεται η αίτηση αναίρεσης, εκτιμώμενη κατά το μέρος της αυτό ως κλήση των τελευταίων για να παραστούν στη συζήτηση της ένδικης αίτησης, αφού οι τελευταίοι δεν κατέστησαν κύριοι διάδικοι ούτε ανέλαβαν τον δικαστικό αγώνα, η δε αναίρεση δεν αφορά την πρόσθετη παρέμβαση, και οι οποίοι ήδη κατά την πρωτοβάθμια και τη δευτεροβάθμια δίκη είχαν ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της εναγομένης και ήδη αναιρεσίβλητης εταιρείας. Όπως προκύπτει δε από την υπ' αριθ. ....2024 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης Χ. Ι. Μ., που προσκομίζει η επισπεύδουσα τη συζήτηση αναιρεσίβλητη, αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου για την αρχική δικάσιμο της 5.11.2024, κατά την οποία η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης αναβλήθηκε ως ανωτέρω, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην πληρεξούσια δικηγόρο των προσθέτως παρεμβάντων, Αικατερίνη Νικολαϊδου, η οποία φέρει την ιδιότητα της αντικλήτου αυτών για όλες τις επιδόσεις που αναφέρονται στη συγκεκριμένη δίκη έως και την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, καθότι, όπως προκύπτει από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, είχε παραστεί ως πληρεξούσια δικηγόρος τους στη δευτεροβάθμια δίκη. Στην ίδια πληρεξούσια δικηγόρο και αντίκλητο των προσθέτως παρεμβάντων επιδόθηκε (ως εκ περισσού), όπως προκύπτει από την επίσης προσκομιζόμενη από την επισπεύδουσα αναιρεσίβλητη υπ' αριθ. ....2024 έκθεση επίδοσης της αυτής ως άνω δικαστικής επιμελήτριας, και η από 13.11.2021 με αρ. πρωτ. 228 βεβαίωση περί αναβολής της συζήτησης της αίτησης αναίρεσης κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 5.11.2024 για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή αυτής της απόφασης (20.5.2025). Ωστόσο, δεν προκύπτει από κάποιο στοιχείο της δικογραφίας, ως προς τους αναιρεσείοντες που ερημοδικούν, ότι ο δικηγόρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, Βασίλειος Χαρίσης, που φέρεται ότι συνέταξε και κατέθεσε στις 6.4.2023 την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης στην αρμόδια Γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατά τα διαλαμβανόμενα στη με αριθ. 1007/87/6.4.2023 έκθεση κατάθεσης του άνω ενδίκου μέσου, ήταν νόμιμα διορισμένος πληρεξούσιος αυτών κατ' άρθρο 96 παρ. 3 ΚΠολΔ, αφού δεν αποδείχθηκε ότι αυτοί έχουν χορηγήσει στον ως άνω δικηγόρο πληρεξουσιότητα με κάποιον από τους συστατικούς τύπους του άρθρου 96 παρ. 3 του ΚΠολΔ για την άσκηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης. Εφόσον λοιπόν οι φερόμενοι ως ασκήσαντες την υπό κρίση αίτηση αναιρεσείοντες θεωρούνται δικονομικά απόντες και δεν αποδεικνύεται η παροχή πληρεξουσιότητας εκ μέρους τους προς τον υπογράφοντα την αίτηση αναίρεσης δικηγόρο, πρέπει η ένδικη αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε.
Εξάλλου, λόγω της δικονομικής απουσίας των αναιρεσειόντων, δεν ασκεί οποιαδήποτε έννομη επιρροή η ως άνω δήλωση του στερούμενου πληρεξουσιότητας δικηγόρου Αναστασίου Ταρπινίδη, στο ακροατήριο, περί παραίτησης των τρίτου (3ου), όγδοης (8ης) και ένατης (9ης) των αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, καθώς και από το δικαίωμά τους προς άσκηση αναίρεσης. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των αναιρεσειόντων, λόγω της ήττας τους, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημα αυτής (άρθρα 176, 183, 189 παρ. 1 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 6.4.2023 και με αριθ. έκθ. κατάθ. 1007/87/6.4.2023 αίτηση για αναίρεση της με αριθμό 876/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Επιβάλλει σε βάρος των αναιρεσειόντων τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Σεπτεμβρίου 2025.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 2 Οκτωβρίου 2025.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ