<< Επιστροφή

Αριθμός 1734/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη - Εισηγητή, Κορνηλία Πανούτσου, Ευαγγελία Γίτση και, Ελένη-Παναγιώτα Λεβεντέλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 29 Σεπτεμβρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ι. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών που εδρεύει στην Αθήνα και στην συγκεκριμένη περίπτωση από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου, το οποίο εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την Αγγελική Βερροπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσίβλητης: Μ. χήρας Γ. Κ. το γένος Β. Κ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 17-07-2025 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 07-09-2016 αίτησης για αναίρεση της 292/2014 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου με την με αριθμό ΠΞ31/2024 Πράξη της Τριμελούς Επιτροπής του Γραφείου Νομικού Συμβούλου στο Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με την οποία το Ελληνικό Δημόσιο παραιτείται της ως άνω αναιρέσεως, την από 18-07-2025 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου, Θ. Π. και την από 25-07-2025 και με αριθμό 7250/2025, έκθεση θυροκόλλησης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς την αναιρεσίβλητη Μ. χήρα Γ. Κ., η οποία συντάχθηκε από την δικαστική επιμελήτρια του Εφετείου Ναυπλίου Γ. Σ., με έδρα το Πρωτοδικείο Κορίνθου, καθώς και: α) την από 25-07-2025 απόδειξη παραλαβής του εγγράφου που θυροκολλήθηκε από την Μ. Μ., Αρχιφύλακα Π.Σ. του Α.Τ. Κορίνθου και β) την από 28-07-2025 βεβαίωση αποστολής της ως άνω παραίτησης στην αναιρεσίβλητη από την υπάλληλο του Ταχυδρομικού Γραφείου Κορίνθου Α. Ρ. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 § 1 εδ. α, 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 § 1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο του ένδικου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί, μπορεί να γίνει ή με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 386/2024, ΑΠ 624/2022, ΑΠ 47/2020). Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν, ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ (ΑΠ 310/2023). Ειδικά δε ως προς το Δημόσιο, για την παραίτηση από ένδικο μέσο, άρα και από το ένδικο μέσο της αναίρεσης, απαιτείται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων, 5, 6, 9 και 123 § 3 του ν. 4831/2021, ''Οργανισμός Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (Ν.Σ.Κ.) και κατάσταση των λειτουργών και των υπαλλήλων του και άλλες διατάξεις'' και άρθ. 1 §§ 1, 2 της με αριθμό 272/2020 (Β' 2862) απόφασης του Προέδρου του Ν.Σ.Κ., απόφαση της αναφερόμενης στις διατάξεις αυτές Τριμελούς Επιτροπής (ΑΠ 386/2024, ΑΠ 1822/2022, ΑΠ 1291/2018). Η παραίτηση που γίνεται με τον προαναφερόμενο τρόπο, έχει ως συνέπεια, ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της δίκης (ΑΠ 310/2023, ΑΠ 741/2020).

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών από το αρμόδιο δικαστήριο. Δεν αποκλείεται, όμως, και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 386/2024, ΑΠ 1181/2022, ΑΠ 657/2020, ΑΠ 242/2020). Τα δικαστικά έξοδα βαρύνουν κατ' αρχήν τον παραιτούμενο (άρθ. 188 § 1 ΚΠολΔ), δεν αποδίδονται, όμως, τα έξοδα, στα οποία ο αντίδικός του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, εφόσον γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του (ΑΠ 1181/2021, ΑΠ 657/2020).

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από 18-7-2025 έκθεση της Γραμματέως του Αρείου Πάγου Θ. Π., κατά την άνω ημερομηνία εμφανίσθηκε ενώπιόν της, η Λουκία Μάργαρη, Δικαστική Πληρεξούσια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ενεργούσα κατ' εξουσιοδότηση της πληρεξούσιας του Ελλ.Δημοσίου Παρέδρου του ΝΣΚ Αγγελικής Βερροπούλου και κατέθεσε την από 17-7-2025 δήλωση παραίτησης του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου από το δικόγραφο της από 7-9-2016 (αρ.εκθ.καταθ. 40/2016) αίτησής του, για αναίρεση της υπ'αριθ. 292/2014 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ναυπλίου, δικάσιμος για την οποία είχε ορισθεί, μετ' αναβολή, η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (29-9-2025). Στην εν λόγω δήλωση επισυνάφθηκε η με αριθ. 222 ΠΞ31/20-6-2024 Πράξη της Τριμελούς Επιτροπής του Γραφείου Νομικού Συμβουλίου, στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, με την οποία τα μέλη αυτής αποφάσισαν ομόφωνα την παραίτηση του Ελληνικού Δημοσίου από την άνω από 7-9-2016 αίτηση αναίρεσής του κατά της ήδη αναιρεσίβλητης, ενώ αντίγραφο της άνω δήλωσης επιδόθηκε εξωδίκως στην τελευταία, όπως προκύπτει από την υπ'αριθ. ...-2025 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Κορίνθου Γ. Σ.

Συνεπώς, η ως άνω δήλωση για την παραίτηση από το δικόγραφο της αναίρεσης, είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματά της. Πρέπει, επομένως, σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες διατάξεις, να θεωρηθεί ότι η αίτηση αναίρεσης δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται. Δεν θα περιληφθεί διάταξη περί δικαστικής δαπάνης σε βάρος του παραιτηθέντος Ελλ.Δημοσίου, καθόσον η αναιρεσίβλητη δεν παραστάθηκε και δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα. Τέλος, σημειώνεται ότι το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, δεν υποχρεούται, κατ' άρθρο 19 παρ. 1 του ν.δ/τος της 26-6/10-7-1944, σε συνδυασμό με άρθρο 36 του πδ/τος 28/1931 (ΦΕΚ Α' 239/1931), σε κατάθεση του προβλεπομένου από το άρθρο 495 § 3 του ΚΠολΔ παραβόλου, για την άσκηση αναίρεσης (ΑΠ 1959/2022, ΑΠ 966/2022, ΑΠ 1098/2021), γι' αυτό και δεν διαλαμβάνεται σχετική διάταξη στο διατακτικό της παρούσας απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 7-9-2016 (αρ.εκθ.καταθ. 40/2016) αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της με αριθμό 292/2014 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ναυπλίου.

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 13 Οκτωβρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 13 Οκτωβρίου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή