<< Επιστροφή

Αριθμός 1902/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα σε Συμβούλιο


ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Νικόλαο Κουτσούκο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Οκτωβρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ι. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Γ. Φ. - ΟΙΚΙΑΚΟΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ Α.Ε.", που εδρεύει στις Αχαρνές Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Τσώνη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) μονοπρόσωπης εταιρείας με την επωνυμία "GENERALI HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα, και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) μονοπρόσωπης εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "ΠΡΑΞΙΣ ΜΕΣΙΤΕΣ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ Μ.Ε.Π.Ε.", που εδρεύει στη Νέα Φιλαδέλφεια, και εκπροσωπείται νόμιμα. Η πρώτη εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Νικόλαο Παπαχρονόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ. Πολ. Δ. Η Δεύτερη εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Ευφροσύνη Εικοσιπεντίδη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, οι οποίοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω σημειώνεται, ο δικηγόρος της αναιρεσείουσας εταιρείας δήλωσε τα εξής: "Δια του παρόντος διορθώνουμε παραδεκτώς, αφ' ενός στην προμετωπίδα της υπ' αριθ. 931/2024 αίτησης αναίρεσης μας κατά των προσώπων που στρέφονται και οι παρούσες προτάσεις μας, και συγκεκριμένα την αναφορά στη 17 η αράδα της πρώτης σελίδος, από το εσφαλμένο "της υπ' αριθ. 119/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών (ειδική διαδικασία περιουσιακών-μισθωτικών διαφορών)" στο ορθό "της υπ 'αριθ. 119/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (τακτική διαδικασία)" και αφ' ετέρου στην δεύτερη σελίδα της προαναφερθείσας αιτήσεως αναίρεσης στη 2 η αράδα, από το εσφαλμένο "Μονομελούς Εφετείου Αθηνών" στο ορθό "Τριμελούς Εφετείου Αθηνών". Ούτως ή άλλως, από το σύνολο του δικογράφου μας είναι πασιφανές ότι προσβάλλουμε την υπ' αριθ. 119/2024 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (τακτική διαδικασία), η οποία είναι και η μοναδική απόφαση με τον εν λόγω αριθμό (119/2024), εκδοθείσα από το Εφετείο Αθηνών."
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 02-05-2019 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, εταιρείας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2311/2022 του ίδιου Δικαστηρίου και 119/2024 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση των αποφάσεων αυτών ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 07-03-2024 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Για την πιστοποίηση των παραπάνω συντάχθηκε αυτό το πρακτικό.
Μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, την 27η -10-2025, ο Εισηγητής-Αρεοπαγίτης Νικόλαος Κουτσούκος, κατέθεσε την από 3-11-2025 (με αριθμό πρωτοκόλλου 2431) δήλωση αποχής απευθυνόμενη προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η οποία με το από 03-11-2025 και αριθμό πρωτοκόλλου 2434 έγγραφό της, διαβίβασε στον Αντιπρόεδρο του Α2 Πολιτικού Τμήματος προκειμένου να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες. Η ως άνω δήλωση αποχής έχει ως εξής. "Προς την αξιότιμη κυρία Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.

Στις 27-10-2025 συζητήθηκε στο τμήμα Α2 του Δικαστηρίου, στη σύνθεση του οποίου συμμετέχω, η με αριθμό πινακίου 21 υπόθεση με αναιρεσείουσα την εταιρία Τ. Φ. ΟΙΚΙΑΚΟΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ Α.Ε." και αναιρεσίβλητη την ασφαλιστική εταιρία "GENERALI HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", ορίστηκα δε Εισηγητής. Η εν λόγω ασφαλιστική εταιρία "GENERALI HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ>) έχει ασκήσει κατά της συζύγου μου Ν. Χ. του Ι. ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την από 28-4-2025 με αριθμό κατάθεσης ...-2025 αγωγή, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για 30-102025, αναβλήθηκε δε για 26-11-2026. Στην αγωγή η ασφαλιστική εταιρία διατείνεται ότι είναι δικαιούχος αξίωσης από εκχώρηση ασφαλισμένης της λόγω ζημιών από διαρροή υδάτων, που προήλθαν από το διαμέρισμα που αποτελεί την οικογενειακή μας στέγη στην Κηφισιά. Θα πρέπει επομένως, κατ' άρθρα 52, 54 και 55 Κ.Πολ.Δ., να μου επιτραπεί να απόσχω από την εκδίκαση και την εισήγηση επί της αίτησης αναίρεσης, που εισήχθη προς συζήτηση και συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 27-102025 με αριθμό πινακίου 21, προκειμένου να μην δημιουργηθεί η υπόνοια ότι η κρίση μου δεν θα είναι αντικειμενική.

Με εκτίμηση ο δηλών Νικόλαος Κουτσούκος Αρεοπαγίτης".

Στη συνέχεια το Δικαστήριο συνήλθε (σε Συμβούλιο) στο κατάστημά του στις 10 Νοεμβρίου 2025, από τους Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Ευαγγελία Ψαράκη, Αρεοπαγίτες, και από τον ίδιο ως άνω γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω δήλωση αποχής.

Εισηγήτρια ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Ευαγγελία Ψαράκη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Με τις διατάξεις του άρθρ. 55331 και 4 ΚΠολΔ ορίζεται ότι δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου, το οποίο αποφασίζει για τη δήλωση αυτή χωρίς τη συμμετοχή του δηλούντος και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.
Συνεπώς παραδεκτά φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 03-11-2025 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) του Αρεοπαγίτη Νικόλαου Κουτσούκου Εισηγητή Αρεοπαγίτη, του παρόντος Α2' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου, η οποία υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, την οποία διαβίβασε στον Αντιπρόεδρο του Α2 Πολιτικού Τμήματος προκειμένου να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες και πρέπει η δήλωση αυτή να ερευνηθεί.

2. Οι διατάξεις του άρθρ. 52 ΚΠολΔ, που ορίζουν τις περιπτώσεις υποβολής δήλωσης εξαίρεσης από δικαστές, εισαγγελείς ή υπαλλήλους της γραμματείας των δικαστηρίων, συνδυαζόμενες και με τις διατάξεις του άρθρ.6β1 της ΕΣΔΑ, σκοπό έχουν να εξασφαλίσουν την αμεροληψία της δικαιοσύνης. Ειδικότερα κατά τις διατάξεις των περιπτώσεων (ε) και (στ) του ως άνω άρθρ. 52 ΚΠολΔ, οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι υπάλληλοι της γραμματείας των δικαστηρίων, με οποιαδήποτε ιδιότητα και αν ενεργούν, μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, εκτός άλλων, και όταν έχουν μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση προσβλήθηκε με έφεση ή αναίρεση ή όταν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η σχετική δήλωση αυτοεξαίρεσης δεν υπόκειται σε χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και μετά τη συζήτηση της υπόθεσης, οπότε αν αυτή γίνει δεκτή και αποφασιστεί η εξαίρεση του δηλούντος δικαστή, εισαγγελέα η γραμματέα, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την περαιτέρω εκδίκαση της υπόθεσης στην οποία αυτός μετέσχε και να διατάξει την επανάληψή της κατά το αρθρ. 307 ΚΠολΔ.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει, ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Κουτσούκος, κατά την δικάσιμο της 27ης Οκτωβρίου 2025 ορίστηκε εισηγητής στην υπόθεση (αίτηση αναιρέσεως) με αριθμό πινακίου 21, που αφορά τους διάδικους: "ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "Γ. Φ. - ΟΙΚΙΑΚΟΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ Α.Ε.", κατά των: 1) μονοπρόσωπης εταιρείας με την επωνυμία "GENERALI HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα, και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) μονοπρόσωπης εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "ΠΡΑΞΙΣ ΜΕΣΙΤΕΣ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ Μ.Ε.Π.Ε.", που εδρεύει στη Νέα Φιλαδέλφεια, και εκπροσωπείται νόμιμα, για αναίρεση των αποφάσεων: α) 2311/2022 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και β) 119/2024 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, υπέβαλε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 03-11-2025 αίτηση - δήλωσή του με την οποία ζήτησε να εξαιρεθεί και να απόσχει από την σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου στην παρούσα υπόθεση, για τους λόγους που αναφέρει σε αυτήν. O λόγος αυτός κρίνεται βάσιμος και ικανός να δικαιολογήσει τη ζητούμενη από τον δηλούντα εξαίρεση του από την εκδίκαση της υπό κρίση υπόθεσης και πρέπει η σχετική ως άνω δήλωσή του να γίνει δεκτή, να αποφασισθεί η εξαίρεσή του δηλούντος από τη σύνθεση του Δικαστηρίου στην εξεταζόμενη υπόθεση και να διαταχθεί κατά τα λοιπά η επανάληψη της συζήτησής της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Κουτσούκος, ο οποίος ορίστηκε εισηγητής στην υπόθεση με αριθμό πινακίου 21 που συζητήθηκε κατά την δικάσιμο της 27ης Οκτωβρίου 2025 και αφορά τους διαδίκους: "ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "Γ. Φ. - ΟΙΚΙΑΚΟΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ Α.Ε.", που εδρεύει στις Αχαρνές Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα. κατά των: 1) μονοπρόσωπης εταιρείας με την επωνυμία "GENERALI HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα, και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) μονοπρόσωπης εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "ΠΡΑΞΙΣ ΜΕΣΙΤΕΣ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ Μ.Ε.Π.Ε.", που εδρεύει στη Νέα Φιλαδέλφεια, και εκπροσωπείται νόμιμα, για αναίρεση των αποφάσεων: α) 2311/2022 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και β) 119/2024 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών πρέπει να εξαιρεθεί από την εκδίκαση της υποθέσεως αυτής.

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης σε νέα δικάσιμο, που θα ορισθεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ίδιου Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετάσχει πλέον ο ως άνω εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα στις 10 Νοεμβρίου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή