<< Επιστροφή

Αριθμός 604/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού, Αγαθή Δερέ και Μερόπη Τζουγκαράκη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γ. Β.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Μαρτίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη την Β. Δ.-Εισαγγελέα Εφετών Ευβοία.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 16.12.2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1193/2024.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή με αριθμό 36/25.2.2925 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 16/12/2024 αίτηση του Αντεισαγγελέως Εφετών Ευβοίας, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM: Α23/5901 επίδικης ποινικής δικογραφίας, σε βάρος της Β. Δ. (διευθύνουσας την Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας) η Μαρία ΚΑΝΕΛΛΑΚΗ Δικηγόρος, υπέβαλε την από 31-8-2022 εξώδικη καταγγελία και στον Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, η οποία διαβιβάστηκε αρμοδίως στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, όπου και εξήχθησαν αντίγραφα και διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας στρεφόμενη, για την σ' αυτή καταγγελλόμενες πράξεις, κατά της ανωτέρω εν ενεργεία Εισαγγελικού Λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Χαλκίδας, με τον βαθμό της Εισαγγελέως Εφετών. Ειδικότερα, αναφέρονται αδικήματα, σχετικά με την άσκηση των καθηκόντων της.
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η κατά τα άνω εγκαλουμένη υπηρετεί στο Εφετείο Χαλκίδας, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019).

Πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 16/12/2024 αίτηση του Αντεισαγγελέως Εφετών Ευβοίας, κατά της Β. Δ. (διευθύνουσας την Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας) που υπέβαλε σε βάρος της η Μαρία ΚΑΝΕΛΛΑΚΗ Δικηγόρος, με την από 31-8-2022 εξώδικη καταγγελία της, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδαφ. ε' ΚΠΔ, στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται -μεταξύ άλλων περιπτώσεων και- όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από του βαθμού του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω συνυπηρετήσεως στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούμενο δικαστικό λειτουργό.

Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ αρμόδιο, στην περίπτωση που στην περιφέρεια του οικείου Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου κατά τις προειρημένες διατάξεις (άρθρα 122- 125 ΚΠΔ), Πρωτοδικείου, δικαστήριο προκειμένου να αποφασίσει για την παραπομπή είναι εκείνο του Αρείου Πάγου (συνερχόμενο σε συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών και εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 132 και 134 εδάφ. α' του ίδιου Κώδικα (ΑΠ 830/2023, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση, η δικηγόρος Μαρία Κανελλάκη υπέβαλε την από 31-8-2022 καταγγελία κατά της εισαγγελικού λειτουργού Β. Δ., η οποία κατέχει τον βαθμό Εισαγγελέα Εφετών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας, προς τον Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, που διαβιβάστηκε προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και περαιτέρω προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, για τις σ' αυτή καταγγελλόμενες πράξεις, που σχετίζονται με την άσκηση των καθηκόντων της και σχηματίστηκε η με αριθμό ΑΒΜ: Α23/5901 ποινική δικογραφία σε βάρος της. Εφ' όσον όμως, η καταγγελλόμενη εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας, συντρέχει περίπτωση να κανονιστεί η αρμοδιότητα για την υπόθεση αυτή, που αναφέρεται στην σχετική από 16-12-2024 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση, από τις κατά τόπο δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την παραπομπή της υπόθεσης, που αναφέρεται στην από 16-12-2024 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Ευβοίας περί κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και αφορά την με αριθ. ABM: Α23/5901 δικογραφία κατά της Εισαγγελέα Εφετών Β. Δ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Μαρτίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Απριλίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή