<< Επιστροφή

Αριθμός 629/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη-Εισηγήτρια, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Αγαθή Δερέ, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Παγώνας Ζάκκα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Α. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευάγγελο Φανουργάκη, για αναίρεση της υπ'αριθ. 44-46/2024 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης. Με υποστηρίζουσα την κατηγορία την ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ" και με δ.τ "ALPHA BANK Α.Ε", η οποία εκπροσωπείται νόμιμα και η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αναστάσιο Μέρμηγκα.

Το Πενταμελές Εφετείο Ανατολικής Κρήτης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην από 13.9.2024 (αριθ. 3/2024) αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η κρινόμενη από 13.9.2024 (αριθ. 3/2024) αίτηση του Ι. Α. του Γ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 44-46/2024 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης, που καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 9.8.2024 και με την οποία ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία από κοινού μετά χρήσεως τελεσθείσα από υπαιτίους που σκόπευαν να προσπορίσουν στον εαυτόν τους περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτο, με συνολικό όφελος και αντίστοιχη συνολική ζημία άνω των 120.000 ευρώ και καταδικάσθηκε σε ποινή καθείρξεως πέντε (5) ετών, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 473 παρ.2 και 3, 474 ΚΠοινΔ). Επομένως είναι παραδεκτή και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 470 εδ α' ΚΠοινΔ "Στην περίπτωση που ασκήθηκε ένδικο μέσο εναντίον καταδικαστικής απόφασης από εκείνον που καταδικάστηκε ή υπέρ αυτού, δεν μπορεί να γίνει χειρότερη η θέση του ούτε να ανακληθούν τα ευεργετήματα που δόθηκαν με την απόφαση που προσβάλλεται". Με τη διάταξη αυτή, η παράβαση της οποίας συνιστά υπέρβαση εξουσίας και ιδρύει τον λόγο αναίρεσης της απόφασης από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Θ' του ΚΠοινΔ, καθιερώνεται η αρχή της μη χειροτέρευσης της θέσης του κατηγορουμένου, με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, και, ειδικότερα, είτε με την επαύξηση των ποινικών κυρώσεων σε βάρος του καταδικασθέντος (πραγματική χειροτέρευση) είτε με την επιβάρυνση της νομικής μεταχείρισης αυτού, κυρίως με την αναγνώριση βαρύτερης ενοχής από το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο ή την καταδίκη για πράξη, για την οποία δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη ούτε έλαβε χώρα καταδίκης στον πρώτο βαθμό (νομική μεταχείριση), διαπιστούμενη με τη σύγκριση του περιεχομένου των διατακτικών της προσβαλλόμενης με το ένδικο μέσο απόφασης και της εκδιδόμενης από το Δικαστήριο του ένδικου μέσου (ΑΠ 622/2023). Από την ως άνω διάταξη προκύπτει ότι χειροτερεύει η θέση του κατηγορουμένου και όταν το δευτεροβάθμιο δικαστήριο που κρίνει επί ενδίκου μέσου αυτού δεν αναγνώρισε ότι συντρέχει στο πρόσωπο του κατηγορουμένου ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2 ΠΚ, την οποία του αναγνώρισε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, έστω και αν του επέβαλε την ίδια ή και μικρότερη ποινή απ' ότι πρωτόδικα (ΑΠ 546/2015, ΑΠ 778/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ανατολικής Κρήτης με την υπ' αριθ. 190/2022 απόφασή του κήρυξε αθώο τον κατηγορούμενο - αναιρεσείοντα για την πράξη της απάτης ιδιαίτερα μεγάλης αξίας από κοινού με συνολικό όφελος και προκληθείσα συνολική ζημία άνω των 120.000 ευρώ και του επέβαλε ποινή καθείρξεως πέντε (5) ετών για την πράξη της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία από κοινού μετά χρήσεως τελεσθείσα από υπαιτίους που σκόπευαν να προσπορίσουν στον εαυτόν τους περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτο με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 120.000 ευρώ, αναγνωρίζοντας σε αυτόν την ελαφρυντική περίσταση της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς για σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την πράξη (άρθρο 84 παρ. 2ε' ΠΚ). Ο κατηγορούμενος - αναιρεσείων άσκησε την υπ' αριθ. 18/8.6.2022 έφεση κατά του καταδικαστικού μέρους της απόφασης αυτής. Η εν λόγω έφεσή του εκδικάστηκε από το Πενταμελές Εφετείο Ανατολικής Κρήτης, το οποίο με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 44-46/2024 απόφασή του καταδίκασε τον εκκαλούντα - αναιρεσείοντα σε ποινή καθείρξεως πέντε (5) ετών για την πράξη της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία από κοινού μετά χρήσεως τελεσθείσα από υπαιτίους που σκόπευαν να προσπορίσουν στον εαυτόν τους περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτο, με συνολικό όφελος και αντίστοιχη συνολική ζημία άνω των 120.000 ευρώ, απορρίπτοντας τον αυτοτελή ισχυρισμό του περί αναγνωρίσεως στο πρόσωπό του της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ.2ε' ΠΚ, η οποία όμως είχε αναγνωρισθεί από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο. Ενόψει των προεκτεθέντων το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο υπερέβη την εξουσία του και είναι βάσιμος ο μοναδικός λόγος αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Θ' ΚΠοινΔ. Κατ' ακολουθίαν πρέπει να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση ως προς τον αναιρεσείοντα και ως προς τη διάταξή της για την απόρριψη του ισχυρισμού περί συνδρομής της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ.2ε' ΠΚ στο πρόσωπο του εκκαλούντος - αναιρεσείοντος και αναγκαίως και ως προς τη διάταξή της για την επιβολή ποινής και να παραπεμφθεί η υπόθεση κατά το αναιρούμενο μέρος της για νέα συζήτηση στο Τριμελές Εφετείο (του άρθρου 111 αριθ. 8 ΚΠοινΔ) Ανατολικής Κρήτης, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει προηγουμένως (άρθρο 519 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΙΡΕΙ εν μέρει την υπ' αριθ. 44-46/2024 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης ως προς τον αναιρεσείοντα Ι. Α. του Γ. και ως προς τη διάταξή της περί απόρριψης του ισχυρισμού περί συνδρομής στο πρόσωπο του αναιρεσείοντος της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ.2ε' ΠΚ και συνακόλουθα κατά τη διάταξη της επιβολής σ' αυτόν ποινής.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση κατά το αναιρούμενο μέρος της για νέα, κατά το μέρος αυτό, συζήτηση στο Τριμελές Εφετείο Ανατολικής Κρήτης, συντιθέμενο από Δικαστές άλλους εκτός από αυτούς που δίκασαν προηγουμένως.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Ιανουαρίου 2025.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Απριλίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή