Σύνδεσμος απόφασης
Απόφαση 754 / 2025 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 754/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η Απριλίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Παππαδά (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ε. Λ. του Μ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίσθηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 931/2023 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητεί την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10-10-2024 αίτησή του καθώς και στους επ' αυτής από 14-3-2025 πρόσθετους λόγους, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 και αναφέρει ρητά ότι αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση, η αναίρεσή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη και κατά την παρ. 3 του ιδίου άρθρου 512 του ΚΠΔ, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.
Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή, χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης.
Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδαφ. α` και β` του ίδιου ως άνω Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο." Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, στην αρχική δικάσιμο ή στη ρητή, μετά από αναβολή, δικάσιμο, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα, για να παραστεί στην αρχική δικάσιμο, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα από .../2024 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε από τον Αστυφύλακα Α. Α., προκύπτει ότι επιδόθηκε με θυροκόλληση παρουσία του μάρτυρα Ε. Α. , Αρχιφύλακα του Α'ΑΤ Αχαρνών στην κατοικία του στις Αχαρνές, οδός ..., σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ 2 και 3, 162 και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, νομίμως και εμπροθέσμως, η υπ αρ. ... και από 10/2/2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή διά του συνηγόρου του στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στη συζήτηση της αίτησής του για αναίρεση της με αρ. Α ΠΕ 931/2023 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, με τη ρητή μνεία ότι, αν δεν παρασταθεί κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 1-4-2025, η αίτησή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη. Επίσης, από το από 11-2-2025 αποδεικτικό επίδοσης της επιμελήτριάς της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ. προκύπτει ότι η ανωτέρω κλήση επιδόθηκε και στον ορισθέντα από τον ανωτέρω αναιρεσείοντα - κατηγορούμενο αντίκλητό του Δικηγόρο Αθανάσιο Κεχαγιόγλου στην κατοικία του επί της οδού ..., Αθήνα, την οποία παρέλαβε η σύνοικός του Κ. Γ.
Πλην όμως, αυτός δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε νόμιμα στη ρητή αυτή δικάσιμο, για να υποστηρίξει την κρινόμενη υπ' αριθμ. ΕΜ 64/10-10-2024 αίτηση αναίρεσης και τους από 14-3-2025 πρόσθετους λόγους για αναίρεση της με αρ. Α ΠΕ 931/2023 απόφασης του Α' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την οποία κρίθηκε ένοχος για τις αξιόποινες πράξεις της ληστείας κατά συρροή και απόπειρας ληστείας κατά συρροή, βάσει των άρθρων 1, 12, 13στ, 14, 16, 17, 18, 26 παρ.1α, 27 παρ.1,36, 42, 45, 51, 53, 79, 84παρ.2 δε, 380 του ΠΚ, σε συνολική ποινή φυλάκισης 17 ετών με εκτιτέα τα 8 έτη. Με τα δεδομένα αυτά και, εφόσον α) ο αναιρεσείων κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, όπως προαναφέρθηκε, για να παρασταθεί δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο 4-3-2025), β) δεν συντρέχει περίπτωση αυτεπάγγελτης εφαρμογής, κατά το άρθρο 514 εδ. γ' περ. β' του ΚΠοινΔ, επιεικέστερου νόμου, για τις ανωτέρω πράξεις, πρέπει η κρινόμενη αίτησή τους για αναίρεση της 2346/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών να απορριφθεί, ως ανυποστήρικτη.
Τέλος πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν.5090/2024 και ισχύει από 01-05-2024 σύμφωνα με το άρθρο 138 παρ.1 του ίδιου ως άνω Νόμου), τα οποία πλέον για την απόρριψη αιτήσεων αναιρέσεως, ισούνται με το ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ, ήτοι με το διπλάσιο του αυξημένου ανώτατου ποσού των τετρακοσίων (400) ευρώ, που καθορίζεται, σύμφωνα με το άρθρο 577 παρ.1 εδ. α' του ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 114 παρ.2 εδ. α' του Ν.5090/2024 και ισχύει από 01.05.2024 σύμφωνα με το άρθρο 138 παρ.1 του ίδιου ως άνω Νόμου, για τις αποφάσεις του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, χωρίς να εφαρμόζεται γι' αυτά ο κανόνας του άρθρου 2 ΠΚ, αφού τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία επιδικάζουν υπέρ του Δημοσίου οι ποινικές αποφάσεις και βουλεύματα, έχουν δικαιολογία τις δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε για τη δίωξη του εγκλήματος και συνεπώς, χαρακτηρίζονται ως πολιτική απαίτηση του Δημοσίου, για την οποία δεν μπορεί να ισχύσει το άρθρο 2 του ΠΚ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει, ως ανυποστήρικτη, την υπ'αριθμ. υπ' αριθμ. ΕΜ 64/10-10-2024 αίτηση αναίρεσης και τους από 14-3-2025 πρόσθετους λόγους για αναίρεση της με αρ. Α ΠΕ 931/2023 απόφασης του Α' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Επιβάλλει σε βάρος του ως άνω αναιρεσείοντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας τα οποία ορίζει στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαΐου 2025.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Μαΐου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ