<< Επιστροφή

Αριθμός 755/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Μαρτίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ε. Κ. - Πρόεδρο Πρωτοδικών Πειραιώς. Και εγκαλούντα τον Ε. Β. του Α.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 2-11-2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1153/24.
Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Καπαγιάννη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 24/30-1-2025 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω, στο Δικαστήριό Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1 περ. β' του ΚΠΔ, την, από 02-12-2024, αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή, επί της διαλαμβανόμενης, σ' αυτήν, υπό ΑΒΜ: Γ 24/1261 και ΕΓ 24/2424, δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης και εκθέτω τα ακόλουθα:
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 περ. ε' του ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν: α)...., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο. Αν όμως πρόκειται για αυτόφωρα εγκλήματα σε βάρος δικαστικών λειτουργών που στρέφονται κατά της τιμής και της σωματικής ακεραιότητάς τους, δεν διατάσσεται παραπομπή.". Από τις διατάξεις του άρθρου 135 του ΚΠΔ, στις οποίες ορίζονται οι περιπτώσεις αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, συνάγεται, ότι ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητος, κατά παραπομπή, υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από του βαθμού του Παρέδρου, σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠΔ, δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου, περιλαμβάνεται και ο μηνυόμενος ή ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, την εξασφάλιση, δηλαδή, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως, στο ίδιο δικαστήριο, του δικαστικού λειτουργού, που πρόκειται να κρίνει την υπόθεση και του μηνυόμενου δικαστικού λειτουργού (ΑΠ 494/2023, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 29/2009, ΑΠ 30/2009, ΑΠ 948/2008, ΑΠ 1089/2008, ΑΠ 2701/2008, ΑΠ 237/2006, ΑΠ 334/2006).

Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 136 του ΚΠΔ (όπως αυτό τροποποιήθηκε με την περ. 6 του άρθρου 8 του Ν. 4637/2019), "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ, στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135, μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή, αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή, από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων, σε άλλο, όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε, όταν ζητείται η παραπομπή, για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση. 2. Αν μετά την έκδοση της απόφασης που διέταξε την παραπομπή και πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, παύσουν να υπάρχουν οι λόγοι που αναφέρονται στα στοιχεία α' έως δ' του άρθρου 135, η απόφαση μπορεί να ανακληθεί ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου. 3. Σε περίπτωση που απορριφθεί η αίτηση για παραπομπή μπορεί να υποβληθεί νέα αίτηση, αν συντρέχουν νέοι λόγοι.".
Κατά τις προπαρατεθείσες διατάξεις, αρμόδιο, να αποφασίσει την παραπομπή, Δικαστήριο, στην περίπτωση, κατά την οποία ζητείται παραπομπή, από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων, σε άλλο όμοιο (όπως και στην περίπτωση, κατά την οποία, επί της σχετικής υποθέσεως, δεν έχει, ακόμη, ασκηθεί ποινική δίωξη, αλλά αυτή βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας, οπότε η υπόθεση, δεν παραπέμπεται, κατά κυριολεξία, σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο, αλλά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, που υπηρετεί, σ' αυτό και τις λοιπές ανακριτικές Αρχές - Γνωμ. Εισαγγελέως ΑΠ 988/1959 ΠΧρ Θ'-356), είναι το Συμβούλιο Εφετών. Από την ερμηνευτική, δε, προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122 - 125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει, ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 1481/2009, ΑΠ 634/2008, ΑΠ 2080/2007), ο οποίος αποτελεί έκφανση της αρχής της δίκαιης δίκης, που δεν είναι άλλος, παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης, εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία, στην περιφέρεια του οικείου Εφετείου, του οποίου το Συμβούλιο Εφετών πρέπει, κατά τα ανωτέρω, να προβεί στον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, εκτός από το αρμόδιο κατά τόπο, με βάση τις διατάξεις των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως, σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών της περιφέρειάς του, τότε συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1 περ. β' του ΚΠΔ (ΑΠ 49/2021, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 700/2020, ΑΠ 2059/2019).

Στην προκειμένη περίπτωση, ο καταγγέλλων, Ε. Β. του Α. και της Κ., κάτοχος του υπ' αριθμ. ... δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, εκδοθέντος από το ΤΑ Καμινίων - Νέου Φαλήρου, με ΑΦΜ: ... της Δ.Ο.Υ. Δ' - Ε' Πειραιώς, κάτοικος ... (οδός ...), με την, από 21-06-2023, γραπτή καταγγελία του, την οποία απηύθυνε, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, προς τον Διευθυντή της Γραμματείας του Πρωτοδικείου Πειραιώς και η οποία, ακολούθως, εισαχθείσα, λόγω αρμοδιότητος, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, με αριθμό πρωτοκόλλου εισερχομένου εγγράφου, 3956/04-07-2023, έλαβε ΑΒΜ: Α 23/9321 και ΕΓ 24/2424, μεταξύ άλλων, καταμήνυσε τον Ε. Κ. του Ν., Πρόεδρο Πρωτοδικών Πειραιώς, ο οποίος είναι Δικαστικός Λειτουργός και σύμφωνα με την επισυναφθείσα, υπ' αριθμ. πρωτοκόλλου ...-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Γενικής Διεύθυνσης Δικαιοσύνης - Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, υπηρετούσε, τότε, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), που αναφέρεται και περιγράφεται στην ανωτέρω καταγγελία του. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιώς, μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, επί των καταγγελλομένων, με την ανωτέρω γραπτή καταγγελία του Ε. Β., ως Εισαγγελέας του αρμόδιου κατά τα άρθρα 122 - 125 Δικαστηρίου, με την, από 02-12-2024, αίτησή του, προς εμάς, ζήτησε, ενόψει του ότι ο μηνυόμενος, Ε. Κ. του Ν., Πρόεδρος Πρωτοδικών, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, την κατά τα άρθρα 135 περ. ε' και 136§1 εδ. β' περ. β' του ΚΠΔ παραπομπή της ανωτέρω υποθέσεως, σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Επειδή, με βάση τα ανωτέρω δεδομένα, εν προκειμένω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή και παραπομπής της ανωτέρω υποθέσεως, ως προς τον μηνυόμενο, Ε. Κ. του Ν., Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, από τις κατά τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠΔ, κατά τόπο αρμόδιες, Εισαγγελικές, ανακριτικές και Δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, του Πρωτοδικείου Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές, ανακριτικές και Δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και του Πρωτοδικείου Αθηνών και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Αθηνών,

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- ΠΡΟΤΕΙΝΩ

Α) Να γίνει δεκτή η, από 02-12-2024, αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, και Β) Να παραπεμφθεί η - υπό ΑΒΜ: Α 23/9321 και ΕΓ 24/2424 - δικογραφία προκαταρκτικής εξέτασης, που σχηματίσθηκε, από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, με αφορμή την υποβολή της, από 21-06-2023, γραπτής καταγγελίας του Ε. Β. του Α. και της Κ., κατόχου του υπ' αριθμ. ... δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, εκδοθέντος από το ΤΑ Καμινίων - Νέου Φαλήρου, με ΑΦΜ: ... της Δ.Ο.Υ. Δ' - Ε' Πειραιώς, κατοίκου Πειραιώς (οδός ...), η οποία εισήχθη στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, με αριθμό πρωτοκόλλου εισερχομένου εγγράφου, 3956/04-07-2023, από τις αρμόδιες κατά τα άρθρα 122 - 125 ΚΠΔ, εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, του Πρωτοδικείου Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και του Πρωτοδικείου Αθηνών και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Αθηνών, για τη δικαστική της περαίωση.

- Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Β. Τζαβέλλας"

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....".

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 2-12-2024 αίτηση της η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιώς Δήμητρα Μερκούρη εκθέτει ότι, με το με αρ. πρωτ. 3956/4-7-2023 μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου -καταγγελία του Ε. Β. κατά του Προέδρου Πρωτοδικών Ε. Κ. σχηματίστηκε η ΑΒΜ Α 23/9321 και ΕΓ24/2424 ποινική δικογραφία.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη με αριθμό πρωτ. ...-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Γενικής Διεύθυνσης Δικαιοσύνης - Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ο παραπάνω εγκαλούμενος είναι εν ενεργεία δικαστικός λειτουργός και υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, με το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι ο κατά τα άνω αναφερόμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019). Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την αναφερόμενη στην από 2-12-2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς Δήμητρας Μερκούρη με αρ. ΑΒΜ Α 23/9321 και ΕΓ24/2424 ποινική προκαταρτική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, που σχηματίστηκε κατόπιν της με αρ. πρωτ. 3956/4-7-2023 μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου -καταγγελίας του Ε. Β. κατά του Προέδρου Πρωτοδικών Ε. Κ. από τις αρμόδιες, Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαΐου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 12 Μαΐου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή