<< Επιστροφή

Αριθμός 756/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Παππαδά (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Απριλίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Σ. Κ.-Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2. Ι. Κ.-Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 3. Α. Κ. - Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 4. Μ. Σ. - Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Και εγκαλούντα τον Α. Τ. του Κ.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 29-1-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Παππαδάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 65/26-3-2025 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σοφοκλή Λογοθέτη, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον Σας, την από 29-1-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Ελένης ΧΑΤΖΗΜΗΝΑ, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε και 1 36§1 β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136§1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ΑΒΜ: ΔΖ2024/1794 (ΕΓ82-24/450) επίδικης ποινικής δικογραφίας, ο Α. Τ. του Κ., κάτοικος ..., υπέβαλε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο την από 13-1-2024 μηνυτήρια αναφορά, στρεφόμενη, για την σ' αυτήν καταγγελλόμενη αξιόποινη πράξη, κατά των 1) Ι. Κ., εν ενεργεία εισαγγελικού λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με το βαθμό του Εισαγγελέως Πρωτοδικών, 2) Σ. Κ., εν ενεργεία εισαγγελικής λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με το βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών (βλ. την υπ' αριθμ, πρωτ. ... βεβαίωση υπηρεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης), 3) Α. Κ.Υ, Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών και 4) Μ. Σ., Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών.

Ειδικότερα, με την ως άνω μηνυτήρια αναφορά και κατ' εκτίμηση του περιεχομένου αυτής, ο Α. Τ. ζητεί την ποινική δίωξη των ανωτέρω για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.), Σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι οι κατά τα άνω μηνυόμενοι Ι. Κ. και Σ. Κ. υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019) και να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά των ως άνω μηνυόμενων Ι. Κ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και Σ. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, αντίστοιχα, αλλά και ως προς τους λοιπούς μηνυόμενους για λόγους συνάφειας και ενιαίας κρίσης, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 29-1- 2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Ελένης ΧΑΤΖΗΜΗΝΑ και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ ΔΖ2024/1794 (ΕΓ82-24/450) ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε με αφορμή την από 13-1-2024 μηνυτήρια αναφορά του Α. Τ. του Κ., κατοίκου ..., σε βάρος 1) του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Ι. Κ. και 2) της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Σ. Κ. και για λόγους συνάφειας και ενιαίας κρίσης ως προς τους λοιπούς μηνυόμενους, ήτοι 3) Α. Κ.Υ, Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 4) Μ. Σ., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σοφοκλής Δ. Λογοθέτης"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....". Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 29-1-2025 αίτηση της η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Ελένη Χατζημηνά εκθέτει ότι, με την από 13-1-2024 καταγγελία - μηνυτήρια αναφορά του Α. Τ. του Κ., κατοίκου ..., που στρέφεται κατά εισαγγελικών λειτουργών και συγκεκριμένα κατά της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Σ. Κ., του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ι. Κ., του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, Α. Κ. και της Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών Μ. Σ., σχηματίστηκε η ΑΒΜ ΔΖ 2024/1794 ποινική δικογραφία, προκειμένου να διερευνηθεί η τέλεση της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ).

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τη με αριθμό πρωτ. ... υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Γενικής Διεύθυνσης Δικαιοσύνης - Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, οι εισαγγελικοί λειτουργοί Σ. Κ. και Ι. Κ., υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με το βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών και του Εισαγγελέως Πρωτοδικών αντίστοιχα. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι οι κατά τα άνω αναφερόμενοι εισαγγελικοί λειτουργοί υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019). Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση κατά των μηνυόμενων α) Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Σ. Κ., και β)Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ι. Κ., αλλά ως προς τους λοιπούς μηνυόμενους Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Α. Κ. και Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών Μ. Σ. για λόγους συνάφειας και ενιαίας κρίσης, να παραπεμφθεί από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την αναφερόμενη στo από 29-1-2025 έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ελένης Χατζημηνά και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ ΔΖ 2024/1794 προκαταρτική δικογραφία που σχηματίστηκε με αφορμή την από 13-1-2024 μηνυτήρια αναφορά του Α. Τ. του Κ., κατοίκου ... εις βάρος των α) Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Σ. Κ., β) Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ι. Κ., και για λόγους συνάφειας και ενιαίας κρίσης ως προς τους λοιπούς μηνυόμενους α) Α. Κ., Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και β) Μ. Σ., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, από τις Δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαΐου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 12 Μαΐου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή