<< Επιστροφή

Αριθμός 758/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου, Παναγιώτη Λυμπερόπουλο-Εισηγητή και Ελένη Θεοδωρακοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 8 Απριλίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Α. Μ. - Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, 2. Β. Δ. - Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας και 3. Α. Γ. - Αντεισαγγελέα Εφετών Ευβοίας. Και εγκαλούσα την Μ. Μ. του Γ. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 5-3-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 64/26-3-2025 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σοφοκλή Λογοθέτη στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον σας, την από 5-3-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεωργίου ΒΟΥΛΓΑΡΗ, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε και 136§1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136§1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση σχηματίστηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Χαλκίδας η με Α.Β.Μ Α2024/356 προκαταρκτική δικογραφία, με αφορμή τις από 21-12-2023 και 29-12-2023 συσχετισθείσες εγκλήσεις της Μ. Μ. του Γ., κατοίκου ..., οδός ..., με την οποία ζήτησε την ποινική δίωξη των υπηρετούντων στην Εισαγγελία Εφετών Εύβοιας, εισαγγελικών λειτουργών, ήτοι των: α) Β. Δ., Εισαγγελέως Εφετών, β) Α. Γ., Αντεισαγγελέως Εφετών και β) Α. Μ., Αντεισαγγελέως Εφετών, για τα αδικήματα: 1) της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 Π.Κ.),2) της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) γ) της αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης (άρθρ. 254 Π.Κ.) και 4) της ηθικής αυτουργίας στις ως άνω πράξεις (αρθρ. 46 παρ. 1, 239, 254, 259 ΠΚ). σε σχέση με υπηρεσιακές τους ενέργειες και χειρισμούς απ' αυτούς ποινικών υποθέσεών της.

Οι εγκλήσεις της αυτές απορρίφθηκαν με την υπ' αριθμ. 109/2024 Διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας. Κατά της απορριπτικής αυτής Διάταξης η εγκαλούσα άσκησε προσφυγή, κατ' αρθρ. 52 Κ.Π.Δ., ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, συνταχθείσης της υπ' αριθμ. 15/2024 έκθεσης προσφυγής. Επειδή οι εγκαλούμενοι υπηρετούσαν στη Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας, όπως προέκυπτε από τις από 25-4-2024 σχετικές υπηρεσιακές βεβαιώσεις, δυνάμει του υπ` αριθμ. 1444/2024 βουλεύματος του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, διατάχθηκε η παραπομπή (άρθρ. 135επ. Κ.Π.Δ.) της προαναφερθείσας προσφυγής στις αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών. Ήδη η εκ των εγκαλουμένων Α. Μ. υπηρετεί στη Εισαγγελία Εφετών Αθηνών με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών (βλ. την από 26-2-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών).

Με τα νέα δεδομένα και σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η κατά τα άνω μηνυόμενη Α. Μ. υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, πρέπει να λάβει εν νέου χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, τόσο για την ανωτέρω Αντεισαγγελέα Εφετών, αλλά και ως προς τους λοιπούς μηνυόμενους για λόγους συναφείας και ενιαίας κρίσης, από τις Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, στις ισόβαθμες και ομοειδείς Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν, στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 5-3-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεωργίου ΒΟΥΛΓΑΡΗ και ειδικότερα την υπ` αριθμ. 15/2024 προσφυγή που ασκήθηκε κατά της υπ` αριθμ. 109/2024 διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας, με την οποία απορρίφθηκαν οι από 21-12-2023 και 29-12-2023 συσχετισθείσες εγκλήσεις της Μ. Μ. Τ. Γ., κατοίκου ..., οδός ... κατά της Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών Α. Μ. και για λόγους συναφείας και ενιαίας κρίσης ως προς τους λοιπούς μηνυόμενους, ήτοι 2) Β. Δ., Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας και 3) Α. Γ., Αντεισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, στις Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σοφοκλής Δ. Λογοθέτης"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....".

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τo από 05-03-2025 έγγραφο του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών Γεώργιου Βούλγαρη και τα λοιπά έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με τις από 21-12-2003 και 29-12-2003 εγκλήσεις της Μ. Μ. του Γ., κατοίκου ... σχηματίστηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Χαλκίδας η με ΑΒΜ Α2024/356 προκαταρτική δικογραφία εις βάρος των : α) Β. Δ., Εισαγγελέως Εφετών, β) Α. Γ., Αντεισαγγελέως Εφετών και γ) Α. Μ. Αντεισαγγελέως Εφετών, ότι τέλεσαν τα αδικήματα α) της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 ΠΚ), 2) της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), γ) της αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης (άρθρο 254 ΠΚ), δ) της ηθικής αυτουργίας στις ανωτέρω πράξεις. Οι εγκλήσεις αυτές απορρίφθηκαν με την υπ' αρ. 109/2024 Διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας, κατά δε της απορριπτικής αυτής διάταξης η εγκαλούσα άσκησε, κατ' άρθρο 52 ΚΠΔ, την με αρ. εκθέσεως 15/2024 προσφυγή ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας. Επειδή οι ως άνω εγκαλούμενοι υπηρετούσαν στην Εισαγγελία Εφετών Εύβοιας, όπως προέκυπτε από τις από 25-4-2024 σχετικές υπηρεσιακές βεβαιώσεις της ως άνω Εισαγγελίας, δυνάμει του υπ αρ. 1444/2024 βουλεύματος του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, διατάχθηκε η παραπομπή της ανωτέρω προσφυγής στις αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την από 26-2-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, η εκ των εγκαλουμένων Α. Μ. υπηρετεί πλέον στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών. Ως εκ τούτου η σχηματισθείσα ανωτέρω ποινική δικογραφία υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών την 5-3-2025 στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για κανονισμό αρμοδιότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ.ε' και 136 παρ.1 περ.β' ΚΠΔ. Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει του ότι η εγκαλούμενη Α. Μ., υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατά τόπον αρμόδιες εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών στις αρμόδιες Εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την αναφερόμενη στo από 5-3-2025 έγγραφο του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών Γεωργίου Βούλγαρη και τα λοιπά έγγραφα της υπόθεσης, υποβληθείσα ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, υπ αρ. 15/2024 προσφυγή κατά της απορριπτικής, υπ' αρ. 109/2024 Διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών με την οποία απορρίφθηκαν οι από 21-12-2023 και 29-12-2023 συσχετισθείσες εγκλήσεις της Μ. Μ. του Γ., κατοίκου ... με τις οποίες σχηματίστηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Χαλκίδας η με ΑΒΜ Α2024/356 προκαταρτική δικογραφία εις βάρος της Α. Μ., Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών και για λόγους συνάφειας και ενιαίας κρίσης ως προς τις α) Β. Δ., Εισαγγελέως Εφετών Ευβοίας, β) Α. Γ., Αντεισαγγελέως Εφετών Ευβοίας, στις Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαΐου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 12 Μαΐου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή