Σύνδεσμος απόφασης
Απόφαση 775 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 775/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Σπυριδούλα Λιάτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Σοφουλάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Φεβρουαρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Α. Δ. - Πρόεδρο Εφετών Αθηνών. Και εγκαλούντα τον Διοικητή της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας.
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 22.11.2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Σοφουλάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την με αρ. πρωτ. 27/6.2.2025 πρόταση της Αντεισαγγελέως Αρείου Πάγου Παγώνας Ζάκκα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 22-11-2024 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM: AA2024/797 προκαταρκτικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της με αριθμό πρωτ. ...-2024 αναφοράς του Διοικητή της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας, σχετικά με καταγγελία που περιήλθε στην Υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, από τον Π. Μ. του Δ., Δικηγόρο Αθηνών, σύμφωνα με την οποία η Πρόεδρος Εφετών Αθηνών Α. Δ. του Σ., κάνει συστηματική χρήση κοκαΐνης, την οποία προμηθεύεται, ως αντάλλαγμα, από εμπόρους ναρκωτικών, τους οποίους αθωώνει.
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, έθεσε την παραπάνω προκαταρκτική δικογραφία στο αρχείο κατ' άρθρο 43 παρ. 4 του ΚΠΔ υποβάλλοντας αυτήν στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με την από 4-11-2024 αναφορά του, στην οποία αναφέρει τους λόγους για τους οποίους δεν κίνησε ποινική δίωξη.
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η καταγγελλόμενη Α. Δ. του Σ., Πρόεδρος Εφετών, υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών (βλ. την υπ' Αριθμ. Πρωτ. Δ.Υ. από 22-11-2024 βεβαίωση της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Αθηνών), πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά της ως άνω καταγγελλόμενης Α. Δ. του Σ., Προέδρου Εφετών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, για την δικαστική της περαίωση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 22-11-2024 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών και αφορά στην υπό στοιχεία ABM: ΑΑ2024/797 ποινική δικογραφία σε βάρος της Α. Δ. του Σ., από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.
Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΠΑΓΩΝΑ ΖΑΚΚΑ".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 135 εδ. α' περ. ε' του ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης συντρέχει όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δηλαδή δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα εφετείο σε άλλο ή από ένα πρωτοδικείο σε άλλο, όταν στην περιφέρεια του Εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου πρωτοδικείου (ΑΠ 776/2024,ΑΠ 879/2023, ΑΠ 896/2022, ΑΠ 894/2022, ΑΠ 878/2022, ΑΠ 848/2022, ΑΠ 795/2022).
Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν καταγγελίας που περιήλθε στην Υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, από τον Μ. Π., Δικηγόρο Αθηνών , σύμφωνα με την οποία η Πρόεδρος Εφετών Αθηνών Α. Δ. του Σ., κάνει συστηματική χρήση κοκαϊνης ,την οποία προμηθεύεται, ως αντάλλαγμα από εμπόρους ναρκωτικών, τους οποίους αθωώνει, σχηματίστηκε κατόπιν της υπ'αριθμ. πρωτ. ...-2024 αναφοράς του Διοικητή της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας Αττικής, η υπό στοιχεία ΑΒΜ ΑΑ2024/797 προκαταρτική δικογραφία. Μετά την διενέργεια σχετικής προκαταρκτικής εξέτασης, επί της ανωτέρω καταγγελίας, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών έθεσε την παραπάνω προκαταρτική δικογραφία στο αρχείο, κατά την διάταξη του άρθρου 43 του Κ.Ποιν.Δ., και με την με αρ. 818/2024 αναφορά του υπέβαλε την δικογραφία στον Εισαγγελέα Εφετών εκθέτοντας σε αυτόν τους λόγους για τους οποίους δεν άσκησε ποινική δίωξη.
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν προς διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως των επιληφθησομένων της υπόθεσης δικαστικών λειτουργών και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας μεροληψίας τους, εν όψει του ότι, κατά τα ανωτέρω, η ως άνω καταγγελλόμενη δικαστική λειτουργός Α. Δ., υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, με το βαθμό που προαναφέρεται, (σύμφωνα με την υπ'αριθμ. πρωτ. ΔΥ από 22/11/24 βεβαίωση της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Αθηνών) πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για τη δικαστική της περαίωση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην από 22-11-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και αφορά την με αρ. ΑΒΜ ΑΑ2024/797 ποινική δικογραφία, σε βάρος της Προέδρου Εφετών Αθηνών Α. Δ., από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Μαρτίου 2025.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαΐου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ