<< Επιστροφή

Αριθμός 804/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου-Εισηγητή και Φώτιο Μουζάκη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Στυλιανού Κωσταρέλλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 30 Απριλίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Δ. Λ. του Θ., κάτοικο ... και εγκαλουμένη την Ε. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 08.01.2025 και αριθμό πρωτοκόλλου 150429/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στυλιανός Κωσταρέλλος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου με αριθμό 62/20.03.2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας (σε Συμβούλιο) την από 8/1/2025 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 135 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατ/νος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτ/κείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατ/νος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) Δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην ανωτέρω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατ/νος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ΚΠΔ). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή Δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτ/κείο (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020, ΑΠ 544/2019).

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Η δικογραφία με ΑΒΜ ΑΑ23/1072 σχηματίσθηκε με βάση την από 26/10/2023 αναφορά του Λ. Δ. του Θ., κατοίκου ..., ..., διευκρινισθείσα με την από 4/6/2024 ένορκη εξέταση του ανωτέρω, στρεφομένης κατά της Π. Ε., Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών. Ο Λ. Δ. ζητεί την ποινική δίωξη της εισαγγελικής λειτουργού Π. Ε., για την αξιόποινη πράξη "της παράβασης καθήκοντος ή και της ψευδούς βεβαίωσης ..." (άρθρ.259, 242 ΠΚ) (σχ. η από 4/6/2024 ένορκη εξέταση μηνυτή), που φέρεται να τελέσθηκε στην Αθήνα, κατά την 13/10/2021 (η ημερομηνία έκδοσης της υπ' αριθ.1306/21 Δ/ξης Εισαγ. Πρωτ/κών Αθηνών είναι η 13/10/2021). Η με ΑΒΜ ΑΑ23/1072 δικογραφία υποβλήθηκε από τον Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών την 21/1/2025 με το από 8/1/2025 έγγραφό του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου λόγω δικής του αρμοδιότητας κατ' άρθρο 136 παρ.1 περ.β' ΚΠΔ, αφού στρέφεται κατά της Π. Ε., υπηρετούσης στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών ως Εισαγγελέας Πρωτ/κών, με συνέπεια να τίθεται θέμα κανονισμού αρμοδιότητας κατ' άρθρο 135 περ.ε' ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται πλέον δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλη Εισαγγελία που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών.
Ο Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από 8/1/2025 έγγραφό του ζήτησε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 135 περ. ε' ΚΠΔ, δηλ. κανονισμό αρμοδιότητας ως προς την ως άνω καταγγελλόμενη Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών. Η Π. Ε. κατέχει τον βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτ/κών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών (σχ. η από 8/1/2025 υπηρεσιακή βεβαίωση Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών). Έτσι συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών Π. Ε. κατ' άρθρο 135 περ. ε' ΚΠΔ αφού δεν υφίσταται εντός της Εφετειακής Περιφέρειας Αθηνών άλλη Εισαγγελία Πρωτ/κών.

Συνεπώς υφίσταται νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και πρέπει να γίνει δεκτή ως νόμιμη και βάσιμη η από 8/1/2025 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών και να ορίσει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) κατά παραπομπή από τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, ως αρμόδιο για να αποφανθεί επί της με ΑΑ23/1072 ποινικής δικογραφίας στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του, τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Πειραιά και σε συντρέχουσα περίπτωση τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά προς περαιτέρω (τυχόν) διερεύνηση.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να διατάξει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) την παραπομπή που ζητεί ο Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από 8/1/2025 έγγραφό του και αφορά την με ΑΒΜ ΑΑ23/1072 ποινική δικογραφία, υπαρχόντων σ' αυτή της από 26/10/2023 αναφοράς του Λ. Δ. του Θ., κατοίκου ..., ..., διευκρινισθείσα με την από 4/6/2024 ένορκη εξέταση του ιδίου, ζητώντας τον ποινικό έλεγχο της Π. Ε., Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, από τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτ/κείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά. Η Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αριθ. πρωτ. 600/21.1.2025 και από 8.1.2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

ΙΙ. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο, "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση. 2. Αν μετά την έκδοση της απόφασης που διέταξε την παραπομπή και πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, παύσουν να υπάρχουν οι λόγοι που αναφέρονται στα στοιχεία α' έως δ' του άρθρου 135, η απόφαση μπορεί να ανακληθεί ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου...".

ΙΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν της από 26.10.2023 αναφορά του Λ. Δ. του Θ., κατοίκου ..., οδός ..., που διευκρινίσθηκε με την από 04/06/2024 ένορκη εξέταση του ίδιου, με την οποία ζητείται η ποινική δίωξη της εισαγγελικής λειτουργού Ε. Π., για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος ή και της ψευδούς βεβαίωσης (άρθρα 259, 242 ΠΚ), σχηματίστηκε η με ΑΒΜ ΑΑ23/1072 δικογραφία η οποία υποβλήθηκε από τον Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών την 21.1.2025 μετά το από 08/01/2025 έγγραφο του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Όπως προκύπτει από την από 8.1.2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών η ανωτέρω μηνυόμενη κατέχει τον βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ως εκ τούτου συντρέχει, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 περ. β' ΚΠοινΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Ευβοίας και του Εφετείου Ευβοίας, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στη με αρ. πρωτ. 600/21-1-2025 και από 8.1.2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την ποινική δικογραφία με αριθ. ΑΒΜ ΑΑ23/1072 που σχηματίσθηκε με αφορμή την από 26.10.2023 αναφορά του Λ. Δ. που διευκρινίστηκε με την από 04.06.2024 ένορκη εξέταση του ίδιου κατά της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ε. Π. από τις Αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και του Εφετείου Πειραιά, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή