<< Επιστροφή

Αριθμός 808/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό-Εισηγητή, Λεωνίδα Χατζησταύρου, Παναγιώτη Λυμπερόπουλο και Ελένη Θεοδωρακοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σοφοκλή Λογοθέτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 29 Απριλίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1.Δ. Ν.-Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2. Α. Β.-Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, 3. Α. Σ.- Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και 4.Θ. Σ.- Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς. Και εγκαλούντες τους: 1. Γ. Α. του Α. και 2. Α. Α. του Γ.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 24-1-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σοφοκλής Λογοθέτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 54/14-3-2025 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Σκάρα στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας-σε Συμβούλιο-την με αρ. πρωτ. 159.442/1-11-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών με τη συνημμένη σε αυτήν προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την από 02.09.2024 μηνυτήρια αναφορά των Γ. Α. του Α. και του Α. Α. του Γ., όπως το περιεχόμενο αυτής συμπληρώθηκε με το από 05.09.2024 υπόμνημα των ανωτέρω σε βάρος: 1) του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Δ. Ν., 2) του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Β. Α., 3) της Αντεισαγγελέα Εφετών Α. Σ. και 4) του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Θ. Σ., και αφορά από την εκτίμηση του περιεχομένου της μηνυτήριας αναφοράς το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ).

Με την ως άνω αίτηση, ο ανωτέρω Εισαγγελέας ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές δεδομένου, ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών (κατά τις περιπτ. α' της αυτής παρ. 1 του άρθρ. 136). (ΑΠ 468/2018, ΑΠ 701/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση, ο πρώτος των μηνυομένων (Ν. Δ.) υπηρετεί ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ενώ οι λοιποί υπηρετούν ως ακολούθως, ο Β. Α. ως αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, η Σ. Α. ως αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά και ο Σ. Θ. ως αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά.

Συνεπώς, ενόψει του ότι δεν υφίσταται δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ.ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Χαλκίδας, καθώς συντρέχει νόμιμη περίπτωση στο πρόσωπο του πρώτου και λόγω συναφείας για τους λοιπούς.

Για τους λόγους αυτούς, Προτείνω:

Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. 159.442/-11-2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την από 02.09.2024 μηνυτήρια αναφορά των Γ. Α. του Α. και του Α. Α. του Γ., όπως το περιεχόμενο αυτής συμπληρώθηκε με το από 05.09.2024 υπόμνημα τους, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Χαλκίδας.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κων. Σκάρας"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία και περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 ΚΠΔ, <<την παραπομπή μπορούν να την ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α] το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β] ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση [εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499] ...>>. Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις, συνάγεται ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε Συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει μόνο ένα Πρωτοδικείο [ΑΠ 1400/2023, ΑΠ 942/2023, ΑΠ 933/2022].

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Γ. Α. του Α. και ο Α. Α. του Γ., κάτοικοι ..., οδός ..., με την 2-9-2024 μηνυτήρια αναφορά, όπως το περιεχόμενο αυτής συμπληρώθηκε με το από5-9-2024 υπόμνημά τους, ζήτησαν, μεταξύ άλλων την ποινική δίωξη για τις αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στη μηνυτήρια αναφορά τους, μεταξύ άλλων, και των δικαστικών λειτουργών: α] Δ. Ν., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, β]Α. Β., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, γ] Α. Σ., Αντεισαγγελέως Εφετών Πειραιά και δ] Θ. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά. Για την υπόθεση αυτή σχηματίσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η με Α.Β.Μ. Ε2024/5975 δικογραφία, η οποία υποβλήθηκε με την υπ' αριθ. 150701/27-1-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας. Από την υπ' αριθ. ΔΥ 22-10-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών , προκύπτει ότι ο πρώτος από τους ανωτέρω δικαστικούς λειτουργούς υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ενώ από την υπ' αριθ. 10/10-1-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση του Αρείου Πάγου, προκύπτει ότι ο δεύτερος και ο τέταρτος από τους παραπάνω δικαστικούς λειτουργούς υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς και η τρίτη στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς. Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η ερευνώμενη υπόθεση, που αφορά τους ανωτέρω δικαστικούς λειτουργούς, να παραπεμφθεί από τις κατά τόπο αρμόδιες αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Εύβοιας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 24-1-2025 [αριθ. 150701/27-1-2025] αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Παραπέμπει την ποινική δικογραφία με στοιχεία Α.Β.Μ. Ε2024/5975, που σχηματίσθηκε μετά από την από 2-9-2024 μηνυτήρια αναφορά των Γ. Α. του Α. και Α. Α. του Γ., όπως το περιεχόμενο αυτής συμπληρώθηκε με το από 5-9-2024 υπόμνημά τους, κατά των δικαστικών λειτουργών: α]Δ. Ν., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, β] Α. Β., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, γ] Α. Σ., Αντεισαγγελέως εφετών Πειραιά και δ] Θ. Σ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Ευβοίας, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Μαΐου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 20 Μαΐου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή