<< Επιστροφή

Αριθμός 822/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη, Αντιπρόεδρο, του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού, Αγαθή Δερέ και Σπυριδούλα Λιάτη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γ. Β.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 Μαρτίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντες τους 1. Α. Γ.-Πρωτοδίκη Αθηνών. 2. Λ. Κ. του Α. και εγκαλουμένους τους 1. Λ. Κ. του Α. 2.Α. Γ.-Πρωτοδίκη Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 23.10.2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 976/2024.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλα εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή με αριθμό 37/25.2.2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 23-10-2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM: ΑΑ24/815 επίδικης ποινικής δικογραφίας, σε βάρος α) της Α. Γ. του Σ. (Πρωτοδίκη Αθηνών) ο Λ. Κ. του Α., υπέβαλε την από 22-10-2024 έγκληση, στρεφόμενη, για την σ' αυτή καταγγελλόμενες πράξεις, κατά της ανωτέρω εν ενεργεία Δικαστικού Λειτουργού, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, με τον βαθμό της Πρωτοδίκου (βλ. την από 23-10-2024 βεβαίωση υπηρεσιακής κατάστασης) και β) του Λ. Κ. του Α. δυνάμει της από 22-10-2024 εγκλήσεως, που υπέβαλε η ως άνω Πρωτοδίκης Α. Γ. Ειδικότερα, αναφέρονται αδικήματα, σχετικά με πράξεις ενδοοικογενειακής απειλής, υπεξαίρεσης και παραβίασης δικαστικής απόφασης.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η κατά τα άνω εγκαλούσα και εγκαλουμένη υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019).

Πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 23-10-2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, κατά της Α. Γ. του Σ. (Πρωτοδίκη Αθηνών), για την έγκληση που υπέβαλε σε βάρος της ο Λ. Κ. του Α., και του Λ. Κ. του Α. για την έγκληση, που υπέβαλε σε βάρος του η ως άνω Πρωτοδίκης Α. Γ., από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 135 εδ. α' περ. ε' του ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης συντρέχει όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δηλαδή δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα εφετείο σε άλλο ή από ένα πρωτοδικείο σε άλλο, όταν στην περιφέρεια του Εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου πρωτοδικείου (ΑΠ 776/2024,ΑΠ 879/2023, ΑΠ 896/2022, ΑΠ 894/2022, ΑΠ 878/2022, ΑΠ 848/2022, ΑΠ 795/2022).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 23-10-2024 και με αριθμό πρωτ. 7434/2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία εισάγεται στο παρόν Συμβούλιο με την με αριθμ. πρωτ. 37/25-2-2025 πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ζητείται ο κανονισμός κατά παραπομπή αρμοδιότητας, για την υπό στοιχεία ΑΒΜ: ΑΑ24/815 ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε κατόπιν α) της από 22-10-2024 έγκλησης του Λ. Κ. του Α., σε βάρος της Α. Γ., Πρωτοδίκη που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και β) της από 22-10-2024 έγκλησης που υπέβαλε η ως άνω Πρωτοδίκης Α. Γ. σε βάρος του Λ. Κ. του Α. Ειδικότερα, αναφέρονται αδικήματα ,σχετικά με πράξεις ενδοοικογενειακής απειλής ,υπεξαίρεσης και παραβίασης δικαστικής απόφασης. Η εγκαλούσα και εγκαλούμενη Α. Γ., είναι εν ενεργεία Δικαστική Λειτουργός, με τον βαθμό του Πρωτοδίκη, και υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, όπως τούτο προκύπτει από την από 23-10-2024 και με αριθμό πρωτ. 10306 /2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν προς διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως των επιληφθησομένων της υπόθεσης δικαστικών λειτουργών και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας μεροληψίας τους, εν όψει του ότι, κατά τα ανωτέρω, η ως άνω εγκαλούσα και εγκαλούμενη υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, με το βαθμό που προαναφέρεται, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, κατά παραπομπή επιλαμβανομένου του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Δεδομένου δε ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη ισόβαθμη και ομοειδής δικαστική αρχή, πλην εκείνης του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να παραπεμφθεί η ένδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές Πρωτοδικείου άλλης Εφετειακής Περιφέρειας και συγκεκριμένα σε εκείνες του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς και, αν στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στην από 23-10-2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την υπό στοιχεία ΑΒΜ : ΑΑ24/815 ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε, κατά της Α. Γ. του Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, με αφορμή την από 22-10-2024 έγκληση που υπέβαλε σε βάρος της ο Λ. Κ. του Α., καθώς και την από 22-10-2024 έγκληση, που υπέβαλε σε βάρος του Λ. Κ. του Α., η ως άνω Πρωτοδίκης Α. Γ., από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Απριλίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Μαΐου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή