<< Επιστροφή

Αριθμός 936/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση και Παναγιώτης Λυμπερόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Μητρουλιά (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χ. Α.

Συνήλθε σε Συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίασή του στο ακροατήριο του, στις 4 Μαρτίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος S. M. του K., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Ανδρουλάκη για επανάληψη της διαδικασίας επί της οποίας εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 380/2023 απόφαση του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, που επικύρωσε την υπ' αριθμ. 173/2022 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο γνωμοδότησε με αυτήν υπέρ της έκδοσης του αιτούντος στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Κορέας.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αιτών ζητεί τώρα την επανάληψη της διαδικασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 5611/9-8-2024 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Μητρουλιάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Φλωρίδη με αριθμό 221/16-10-2024, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιό Σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθ. 525 παρ, 1 περιπτ.2, 527 παρ.1 και 528 Κ.Π.Δ. την από 9-8-24 αίτηση του S. K. M. του K., η οποία κατατέθηκε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και αφορά στην επανάληψη της ποινικής διαδικασίας, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθ. 380/23 απόφαση του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) που επικύρωσε την με αρ. 173/22 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο γνωμοδότησε με αυτή υπέρ της εκδόσεως του αιτούντος στις δικαστικές αρχές της Δημοκρατίας της Κορέας και εκθέτω τα εξής:

Σύμφωνα με το άρθρο 525 §1 αριθ. 2 ΚΠΔ, η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται, προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα μόνο στις περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και εκείνη κατά την οποία, ύστερα από την οριστική καταδίκη κάποιου, αποκαλύφθηκαν νέα -άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν- γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία μόνα τους, ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομιστεί προηγουμένως, κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάστηκε είναι αθώος ή καταδικάστηκε άδικα για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε (ΑΠ 84/23, ΑΠ 250/23, ΑΠ 249/23, ΑΠ 181/22, ΑΠ Ολ 66/1991).

Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι οι διατάξεις περί επαναλήψεως της διαδικασίας εφαρμόζονται μόνο σε περίπτωση που υφίσταται μόνο περατωθείσα με αμετάκλητη καταδικαστική ή αθωωτική απόφαση ποινική διαδικασία, αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση. Με βάση τα ανωτέρω εκτεθέντα, επί αποφάσεως περί εκδόσεως αλλοδαπού εγκληματία, η οποία, κατά τη διάταξη του άρθρου 450 ΚΠΔ έχει χαρακτήρα γνωμοδοτήσεως, δεν έχουν εφαρμογή οι ανωτέρω διατάξεις περί επαναλήψεως της ποινικής διαδικασίας (ΑΠ 975/2018, ΑΠ 957/1980).
Θα πρέπει επομένως να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αιτών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ

Α) ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙ η 9-8-24 αίτηση του S. K. M. του K., και

Β) ΝΑ ΕΠΙΒΛΗΘΟΥΝ τα δικαστικά έξοδα της προκείμενης διαδικασίας στον αιτούντα.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Φλωρίδης".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και τον πληρεξούσιο του αιτούντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Κατά τη διάταξη του άρθρου 525 παρ. 1 του ΚΠΔ, η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται προς το συμφέρον του καταδικασμένου για κακούργημα ή πλημμέλημα σε ορισμένες, περιοριστικά, αναφερόμενες περιπτώσεις, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 527 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, σε βάρος εκείνου που αθωώθηκε αμετάκλητα για κακούργημα ή πλημμέλημα η ποινική διαδικασία επαναλαμβάνεται μόνο στις περιοριστικά αναφερόμενες σ' αυτή περιπτώσεις. Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται, ότι μπορεί να γίνει λόγος περί επανάληψης της διαδικασίας μόνο σε περατωθείσα με αμετάκλητη καταδικαστική ή αθωωτική απόφαση ποινική διαδικασία, αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση. Με βάση τα ανωτέρω εκτεθέντα, επί απόφασης περί έκδοσης αλλοδαπού εγκληματία, η οποία, κατά τη διάταξη του άρθρου 450 ΚΠΔ, έχει χαρακτήρα γνωμοδότησης, δεν έχουν εφαρμογή οι ανωτέρω διατάξεις περί επανάληψης της ποινικής διαδικασίας (ΑΠ 975/2018).

Εξάλλου, σύμφωνα με τα άρθρα 528 παρ. 1 εδ. α' και παρ. 3 και 529 του Κ.Ποιν.Δ., η αίτηση για την επανάληψη της διαδικασίας υπέρ του καταδικασμένου υποβάλλεται από τον ίδιο και τα λοιπά αναφερόμενα πρόσωπα που νομιμοποιούνται, αρμόδιο δε να αποφασίσει επί της αίτησης επανάληψης της διαδικασίας είναι το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, αν η αμετάκλητη απόφαση απαγγέλθηκε από το Εφετείο, αφού ακούσει τον οικείο Εισαγγελέα και τον αιτούντα, ο οποίος κλητεύεται πριν από πέντε ημέρες και παρίσταται κατά τις διατάξεις του ΚΠΔ. Η αίτηση συζητείται στην ουσία της και δεν απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη, ακόμη και αν δεν εμφανισθεί ο αιτών.
2. Στην προκειμένη περίπτωση, ο αλλοδαπός αιτών S. K. M. του K. και της L., που γεννήθηκε στις ... στο ..., υπήκοος Γερμανίας, κατοίκου ..., ..., κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα (άρθρ. 156 παρ.4, 529 ΚΠοινΔ), όπως προκύπτει από το με χρονολογία 30 Οκτωβρίου 2024 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε αρμοδίως από τον Λ. Χ., επιμελητή της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου, το οποίο έχει επισυναφθεί στο φάκελο της δικογραφίας, σύμφωνα με το οποίο επιδόθηκε η υπ'αριθ. ... από 22-10-2024 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στον αντίκλητό του Ιωάννη Ανδρουλάκη του Νικολάου, Δικηγόρο Αθηνών, που υπογράφει το δικόγραφο της ένδικης αίτησης επανάληψης, ως και το από 21-10-2024 Συμπληρωματικό Υπόμνημα, διορισθέντα από τον αιτούντα με την επίδικη αίτηση του, εξουσιοδοτηθείς προς τούτο δυνάμει του ειδικού συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου με αρ. 696/2023, της Συμβολαιογράφου Τιράνων, με την οποία καλείται να παραστεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, παραστάθηκε στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) εκπροσωπούμενος από τον ανωτέρω δικηγόρο.

3. Με την από 9-8-2024 με αριθ.πρωτ. 5611/2024 κρινόμενη αίτησή του ο αιτών ζητεί, σύμφωνα με το περιεχόμενό της, την επανάληψη της ποινικής διαδικασίας, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ'αριθ. 380/2023 απόφαση του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος (ως Συμβούλιο) του Αρείου Πάγου, με την οποία απορρίφθηκε κατ' ουσία η από 19-12- 2022 με αριθ. 17/2022, ασκηθείσα ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, έφεσή του κατά της υπ' αριθ. 173/15-12-2022 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία τούτο γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στις δικαστικές αρχές της Δημοκρατίας της Κορέας και επικυρώθηκε η προμνημονευθείσα απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Πλην όμως, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες νομικές σκέψεις, η κρινόμενη αίτηση στρεφόμενη κατά απόφασης για έκδοση αλλοδαπού, η οποία, κατά τη διάταξη του άρθρου 450 ΚΠΔ έχει χαρακτήρα γνωμοδότησης και επ' αυτής δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις περί επανάληψης της ποινικής διαδικασίας, είναι απαράδεκτη.

4. Επομένως, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη, και να καταδικασθεί ο αιτών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 9-8-2024 αίτηση του S. K. M. του K. και της L., που γεννήθηκε στις ... στο ..., υπηκόου Γερμανίας, κατοίκου ..., ..., περί επανάληψης της ποινικής διαδικασίας, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ' αριθ. 380/2023 απόφαση του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, που επικύρωσε την με αριθ. 173/2022 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο γνωμοδότησε με αυτήν υπέρ της έκδοσης του αιτούντος στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Κορέας.

Και Επιβάλλει στον αιτούντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε τετρακόσια (400) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Ιουνίου 2025.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ, στην Αθήνα στις 19 Ιουνίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή