<< Επιστροφή

Αριθμός 941/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου - Εισηγήτρια, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Φώτιο Μουζάκη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Μητρουλιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 4 Δεκεμβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1.Ν. Π. του Δ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 2.Ε. Κ. του Δ., Πρωτοδίκη Αθηνών και 3.Π. Γ. του Α. Προέδρου Πρωτοδικών. Και εγκαλούντα τον Λ. Γ.
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 23.09.2024 και με αριθμό πρωτ. 6433, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Μητρουλιάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 197/27.09.2024 πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αικατερίνης Ψύρη, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον Σας, την από 23-9-2024 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ'αυτήν υπόθεσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ.1β' ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από το συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, ο οποίος συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανόμενη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι κατόπιν της από 29-4-2024 έγκλησης του Γ. Λ., κατά δήλωση του προσωρινά άστεγου στο Δήμο Χολαργού, κατά των: 1) Ν. Π. του Δ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 2) Ε. Κ. του Δ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 3) Π. Γ. του Α., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και του Ι. Α., φερόμενου κατά την έγκληση ως δικηγόρου Αθηνών, κατοίκου ..., σχηματίσθηκε η ABM Ε2024/3245 παρούσα ποινική προκαταρκτική δικογραφία σε βάρος τους.
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία, δεδομένου ότι οι κατά τα ως άνω εγκαλούμενοι Δικαστές, υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση και για τον τέταρτο εγκαλούμενο Δικηγόρο λόγω συναφείας (άρθρα 128-129 ΚΠΔ), από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για την δικαστική της περαίωση.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω :

Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 23-9- 2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ: Ε 2024/3245 ποινική δικογραφία από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αικατερίνη Ψύρη".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠΔ, "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, όταν: α).... β).... γ)....δ).... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο......".

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορεί να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου τη κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα παραπάνω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκειμένη περίπτωση, από το με αριθ. πρωτ. 6433/23-9-2024 έγγραφο της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου περί κανονισμού αρμοδιότητας, προκύπτει ότι έχει σχηματισθεί ποινική δικογραφία με Α.Β.Μ. Ε 2024/3245 κατόπιν της από 29-4-2024 έγκλησης του Γ. Λ. σε βάρος των: 1) Ν. Π. του Δ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 2) Ε. Κ. του Δ., Πρωτοδίκη Αθηνών και 3) Π. Γ. του Α. Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών σύμφωνα με την 37038/30-5-24 υπηρεσιακή βεβαίωση. Κατόπιν των παραπάνω, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' περ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. α' περ. β' του ΚΠΔ και πρέπει να παραπεμφθεί, ως προς τους παραπάνω δικαστικούς λειτουργούς, η ποινική δικογραφία που σχηματίσθηκε, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στη με αριθ. πρωτ. 6433/23-9-2024 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την ποινική δικογραφία ABM Ε2024/3245 που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 29-4-2024 έγκλησης του Γ. Λ. κατά δήλωσή του προσωρινά άστεγου στο Δήμο Χολαργού, κατά των: 1) Ν. Π. του Δ., Πρωτοδίκη, 2) Ε. Κ. του Δ., Πρωτοδίκη Αθηνών και 3) Π. Γ. του Α., Προέδρου Πρωτοδικών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιουνίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή