<< Επιστροφή

Αριθμός 944/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παρασκευή Τσούμαρη Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 171/2025 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Σταυρούλα Κουσουλού, Αγαθή Δερέ, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ και Μερόπη Τζουγκαράκη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Μητρουλιά (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Μαΐου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Β. Ζ. - Πρωτοδίκη Αθηνών. 2. Β. Γ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. 3. Α. Κ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και εγκαλούντα τον Π. Δ. του Η..
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 20.2.2025 και με αρ. πρωτ. 151487/20.2.2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 342/25.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Μητρουλιάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την με αρ. πρωτ. 81/7.4.2025 πρόταση του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω, στο Δικαστήριό Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1 περ. β' του ΚΠΔ, την, από 20-02-2025 και με αριθμό πρωτοκόλλου 151.487/20-02-2025, αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης, σ' αυτήν, υποθέσεως και εκθέτω τα ακόλουθα:
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 περ. ε' του ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν: α)...., ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο. Αν όμως πρόκειται για αυτόφωρα εγκλήματα σε βάρος δικαστικών λειτουργών που στρέφονται κατά της τιμής και της σωματικής ακεραιότητάς τους, δεν διατάσσεται παραπομπή.". Κατά τις διατάξεις του άρθρου 135 ΠΚ, στις οποίες ορίζονται οι περιπτώσεις αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητος, κατά παραπομπή, υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από του βαθμού του Παρέδρου, σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠΔ, δικαστήριο. Στην περίπτωση αυτή, δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα, στη συγκεκριμένη διάταξη, πρόσωπα (ΑΠ 691/2024, ΑΠ 795/2023, ΑΠ 494/2023, ΑΠ 395/2023, ΑΠ 302/2023, ΑΠ 200/2023, ΑΠ 199/2023, ΑΠ 198/2023). Στην κατά τα ανωτέρω έννοια του κατηγορουμένου, περιλαμβάνεται και ο μηνυόμενος ή ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, την εξασφάλιση, δηλαδή, του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως, στο ίδιο δικαστήριο, του δικαστικού λειτουργού, που πρόκειται να κρίνει την υπόθεση και του μηνυόμενου δικαστικού λειτουργού (ΑΠ 494/2023, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 29/2009, ΑΠ 30/2009, ΑΠ 948/2008, ΑΠ 1089/2008, ΑΠ 2701/2008, ΑΠ 237/2006, ΑΠ 334/2006). Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 136 του ΚΠΔ (όπως αυτό τροποποιήθηκε με την περ. 6 του άρθρου 8 του Ν. 4637/2019), "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ, στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135, μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή, αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή, από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων, σε άλλο, όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε, όταν ζητείται η παραπομπή, για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση. 2. Αν μετά την έκδοση της απόφασης που διέταξε την παραπομπή και πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, παύσουν να υπάρχουν οι λόγοι που αναφέρονται στα στοιχεία α' έως δ' του άρθρου 135, η απόφαση μπορεί να ανακληθεί ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου. 3. Σε περίπτωση που απορριφθεί η αίτηση για παραπομπή μπορεί να υποβληθεί νέα αίτηση, αν συντρέχουν νέοι λόγοι.".
Κατά τις προπαρατεθείσες διατάξεις, αρμόδιο, να αποφασίσει την παραπομπή, Δικαστήριο, στην περίπτωση, κατά την οποία ζητείται παραπομπή, από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων, σε άλλο όμοιο (όπως και στην περίπτωση, κατά την οποία, επί της σχετικής υποθέσεως, δεν έχει, ακόμη, ασκηθεί ποινική δίωξη, αλλά αυτή βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας, οπότε η υπόθεση, δεν παραπέμπεται, κατά κυριολεξία, σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο, αλλά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, που υπηρετεί, σ' αυτό και τις λοιπές ανακριτικές Αρχές - Γνωμ. Εισαγγελέως ΑΠ 988/1959 ΠΧρ Θ'-356), είναι το Συμβούλιο Εφετών. Από την ερμηνευτική, δε, προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122 - 125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει, ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 1481/2009, ΑΠ 634/2008, ΑΠ 2080/2007), ο οποίος αποτελεί έκφανση της αρχής της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης, εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία, στην περιφέρεια του οικείου Εφετείου, του οποίου το Συμβούλιο Εφετών πρέπει, κατά τα ανωτέρω, να προβεί στον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, εκτός από το αρμόδιο κατά τόπο, με βάση τις διατάξεις των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως, σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών της περιφέρειάς του, τότε συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1 περ. β' του ΚΠΔ (ΑΠ 1395/2024, ΑΠ 1357/2024, ΑΠ 1169/2024, ΑΠ 945/2024, ΑΠ 879/2024, ΑΠ 694/2024, ΑΠ 691/2024, ΑΠ 641/2024, ΑΠ 450/2024, ΑΠ 449/2024, ΑΠ 446/2024, ΑΠ 418/2024, ΑΠ 417/2024, ΑΠ 331/2024, ΑΠ 250/2024, ΑΠ 165/2024, ΑΠ 157/2024, ΑΠ 114/2024, ΑΠ 60/2024, ΑΠ 1579/2023, ΑΠ 1457/2023, ΑΠ 1423/2023, ΑΠ 890/2023, ΑΠ 880/2023, ΑΠ 833/2023, ΑΠ 783/2023, ΑΠ 782/2023). Στην προκειμένη περίπτωση, ο εγκαλών, Π. Δ. του Η. και της Α., κάτοχος του υπ' αριθμ. Χ 050131 δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, εκδοθέντος, την 15-04-2002, από το ΑΤ Αγίας Παρασκευής, κάτοικος Αθηνών (οδός ...), με την, από 18-02-2025, έγκλησή του, την οποία ενεχείρισε, αυθημερόν, ο ίδιος, ενώπιον του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών και η οποία, εν συνεχεία, έλαβε ΑΒΜ: Ε 2025/964, καταμήνυσε, τους α) Β. Ζ., Πρόεδρο Πρωτοδικών, β) Β. Γ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, και γ) Α. Κ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, οι οποίοι είναι Δικαστικοί Λειτουργοί και σύμφωνα με τις επισυναφθείσες, υπ' αριθμ. πρωτοκόλλου 1604/20-02-2025, ΔΥ/18-02-2025 και ΔΥ/18-02-2025, αντίστοιχες υπηρεσιακές βεβαιώσεις του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών και του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, υπηρετούν, ο πρώτος, εξ αυτών, στο Πρωτοδικείο Αθηνών και οι δεύτερη και τρίτος, εξ αυτών, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, για αξιόποινες πράξεις, που αναφέρονται στην ανωτέρω έγκλησή του. Ήδη, ο αρμόδιος Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Αθηνών, πριν από οποιαδήποτε διερεύνηση των καταγγελθέντων, με την ανωτέρω έγκληση, ως Εισαγγελέας του αρμόδιου κατά τα άρθρα 122 - 125 Δικαστηρίου, με την υπ' αριθμ. πρωτοκόλλου 151.487/20-02-2025, αίτησή του, προς εμάς, ζήτησε, ενόψει του ότι οι ανωτέρω εγκαλούμενοι, κατά τα ανωτέρω, υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, την κατά τα άρθρα 135 περ. ε' και 136§1 εδ. β' περ. β' του ΚΠΔ παραπομπή της ανωτέρω υποθέσεως, σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Επειδή, με βάση τα ανωτέρω δεδομένα, εν προκειμένω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή και παραπομπής της ανωτέρω υποθέσεως, ως προς άπαντες τους εγκαλουμένους, Β. Ζ., Πρόεδρο Πρωτοδικών, Β. Γ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, και Α. Κ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, οι οποίοι, σήμερα, κατά τα προαναφερόμενα, υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τα άρθρα 122 - 125 του ΚΠΔ, κατά τόπο αρμόδιες, Εισαγγελικές, ανακριτικές και Δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές, ανακριτικές και Δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς, εφόσον συντρέξει σχετική νόμιμη περίπτωση,

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ - ΠΡΟΤΕΙΝΩ Α) Να γίνει δεκτή η, από 20-02-2025 και με αριθμό πρωτοκόλλου 151.487/20-02-2025, αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, και Β) Να παραπεμφθεί η - υπό ΑΒΜ της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Ε 2025/964 - ποινική υπόθεση, επί της, από 18-02-2025, εγκλήσεως του Π. Δ. του Η. και της Α., κατόχου του υπ' αριθμ. Χ 050131 δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, εκδοθέντος, την 15-04-2002, από το ΑΤ Αγίας Παρασκευής, κατοίκου Αθηνών (οδός ...), κατά των εγκαλουμένων, Β. Ζ., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, Β. Γ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και Α. Κ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες κατά τα άρθρα 122 - 125 ΚΠΔ, εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, του Πρωτοδικείου Αθηνών και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για τη δικαστική της περαίωση.-
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Β. Τζαβέλλας"
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν: " ... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. ... ". Περαιτέρω, κατά τους ορισμούς του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ: "Την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 ΚΠΔ μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση ... ", όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου. Από τις προειρημένες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 135 ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του (αρχικά κατά τόπο) αρμόδιου δικαστηρίου, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής διώξεως όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 945/2024, ΑΠ 446/2024, ΑΠ 418/2024, ΑΠ 331/2024, ΑΠ 62/2024, ΑΠ 60/2024), ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 449/2024, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020).
Στην προκειμένη περίπτωση με την από 20-2-2025 και υπ' αριθμό πρωτ. 151487/20-2-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ζητείται η παραπομπή της συνημμένης στην ως άνω αίτηση ποινικής δικογραφίας, η οποία σχηματίστηκε κατόπιν της υποβληθείσας από 18-2-2025 έγκλησης του Π. Δ. του Η. και της Α., κατοίκου Αθηνών (οδός ...) ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών έλαβε ΑΒΜ Ε 2025/964, κατά των α) Β. Ζ., Προέδρου Πρωτοδικών, β) Β. Γ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και γ) Α. Κ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, προκειμένου να διερευνηθεί η ενδεχόμενη τέλεση από αυτούς των καταγγελλομένων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους αξιόποινων πράξεων. Επειδή οι εγκαλούμενοι είναι δικαστικός λειτουργός και εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν ο πρώτος στο Πρωτοδικείο Αθηνών και οι δεύτερη και τρίτος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και κατέχουν τους ανωτέρω βαθμούς (υπηρεσιακές βεβαιώσεις από 20-2-2025 Πρωτοδικείου Αθηνών και από 18-2-2025 Εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών) συντρέχουν οι κατά το άρθρο 135 ΚΠΔ προϋποθέσεις της κατά παραπομπή αρμοδιότητας (ΑΠ 879/2024, ΑΠ 694/2024, ΑΠ 641/2024, ΑΠ 450/2024), ώστε η υπόθεση να παραπεμφθεί από τις αρμόδιες, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικών Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την ποινική υπόθεση που αναφέρεται στην από την από 20-2-2025 και υπ' αριθ. πρωτ. 151487/20-2-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και σχηματίσθηκε κατόπιν της από 18-2-2025 έγκλησης του Π. Δ. του Η. και της Α., κατοίκου Αθηνών (οδός ...) ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών με ΑΒΜ Ε 2025/964, κατά των α) Β. Ζ., Προέδρου Πρωτοδικών, β) Β. Γ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών και γ) Α. Κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιουνίου 2025.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιουνίου 2025.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

<< Επιστροφή