Σύνδεσμος απόφασης
Απόφαση 950 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 950/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού, Αγαθή Δερέ και Σπυριδούλα Λιάτη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14 Μαρτίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ε. Α. του Κ., κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Χαλκίδας, ο οποίος δεν εμφανίστηκε για αναίρεση της απόφασης 551/2024 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας και την παραίτηση από την ως άνω αναίρεση. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκίδας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 28-5-2024 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 475 παρ. 1 εδ. α' και β' του ΚΠΔ, "ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο που έχει ασκήσει. Η παραίτηση δηλώνεται σύμφωνα με το άρθρο 474 παρ. 1 και 2 και μπορεί να γίνει ακόμα και στο ακροατήριο, πριν αρχίσει η συζήτηση, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης". Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠΔ, "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητο του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο". Η παραίτηση μπορεί να γίνει κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 466 παρ. 1 του ΚΠΔ και μέσω αντιπροσώπου του δικαιουμένου. Η προς τούτο πληρεξουσιότητα από άποψη τύπου υπόκειται στους κανόνες, που διέπουν τη χορήγηση πληρεξουσιότητας για άσκηση ενδίκου μέσου, ήτοι μπορεί να χορηγηθεί και με απλή έγγραφη δήλωση με βεβαιωμένη τη γνησιότητα της υπογραφής του δηλούντος (άρθρ. 89 παρ. 2 και 42 παρ. 2 εδ. β' και γ' του ΚΠΔ), ενώ από άποψη περιεχομένου η πληρεξουσιότητα πρέπει να είναι ειδική, ήτοι να εξατομικεύεται το ένδικο μέσο, από το οποίο θα γίνει η παραίτηση. Περαιτέρω, όταν η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης κατ' απόφασης ή βουλεύματος είναι νομότυπη, αυτό απορρίπτεται ως απαράδεκτο λόγω της παραίτησης, χωρίς προηγουμένως να ερευνηθεί, αν τηρήθηκαν ή όχι οι νόμιμες διατυπώσεις για την άσκησή του, αφού, κατά την έννοια του άρθρου 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, η νόμιμη παραίτηση από το ένδικο μέσο τάσσεται ως αυτοτελής, διαζευκτικός και ισότιμος λόγος επέλευσης της προβλεπόμενης από αυτό έννομης συνέπειας σε σχέση με τη μη εμπρόθεσμη και μη νομότυπη άσκησή του και τις λοιπές μνημονευόμενες σ' αυτό περιπτώσεις, που καθιστούν απαράδεκτο το ένδικο μέσο (ΟλΑΠ 6/2005, ΑΠ 599/2024, ΑΠ 490/2023, ΑΠ 1467/2022, ΑΠ 812/2022, ΑΠ 785/2022, ΑΠ 570/2022, ΑΠ 368/2021). Τέλος, κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476...".
Στην προκείμενη περίπτωση από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προέκυψαν τα εξής: με την προσβαλλόμενη υπ'αριθμ. 551/1-4-2024 απόφαση του Α'Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας, απορρίφθηκε η από 6-3-2024 αίτηση αντιρρήσεων του κατηγορουμένου και ήδη αναιρεσείοντος κατ' άρθρο 562 εδ. β'ΚΠοιν.Δικ., κατά της υπ' αριθμ. 223/19-2- 2024 Διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με την οποία είχε απορριφθεί το αίτημα του για μετατροπή της ποινής κάθειρξης των πέντε ετών, που του επιβλήθηκε με την υπ'αριθμ. 1156/2021 απόφαση του Ζ' Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, για το αδίκημα της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων. Κατά της ανωτέρω αποφάσεως ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων Ε. Α. του Κ. και της Ε., άσκησε, την από 28- 5-2024 και με αριθμό 1/28-5-2024, αίτηση αναίρεσης, μέσω της ειδικά εξουσιοδοτηθείσας (με την από 24-5-2024 γραπτή εξουσιοδότηση του ίδιου, φέρουσα νόμιμη βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του, από τον Διευθυντή του Σωφρονιστικού Καταστήματος Χαλκίδας, όπου τότε κρατείτο) αντιπροσώπου του, Σταυρούλας - Μαρίας Κατσίμπρα, Δικηγόρου Αθηνών, με σχετική δήλωση αυτής, ενώπιον της αρμόδιας Γραμματέως του Πρωτοδικείου Χαλκίδας. Η ανωτέρω αίτηση αναίρεσης, προσδιορίστηκε, προς συζήτηση, ενώπιον του Ε' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 11- 10-2024, οπότε η συζήτηση αυτής κηρύχθηκε απαράδεκτη, με την υπ'αριθμ. 1544/2024 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, στο οποίο επανεισάγεται και πάλι, η αίτηση αναίρεσης προς συζήτηση, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Περαιτέρω, ο ως άνω αναιρεσείων, με την από 10-2-2025 έγγραφη δήλωσή του, για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθμ. 1/13-2-2025 έκθεση ενώπιον του Γραμματέα του Πρωτοδικείου Χαλκίδας, υποβληθείσα κατ' εντολή και για λογαριασμό του από τον ειδικά εξουσιοδοτηθέντα προς τούτο, με την από 10-2-2025, έγγραφη εξουσιοδότηση του ίδιου, φέρουσα νόμιμη βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του, Γεώργιο Αρκουμάνη, Δικηγόρο Αθηνών, παραιτήθηκε από την ένδικη αίτησή του, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 551/1-4- 2024 απόφασης του Α' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας. Ακολούθως, όπως προκύπτει από το από 6-02-2025 αποδεικτικό επίδοσης του Ε. Κ., υπαλλήλου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Χαλκίδας στο οποίο ήδη κρατείται, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, προκειμένου να παραστεί κατά την παρούσα συζήτηση της ένδικης αίτησής αναίρεσής του. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, μετά την ως άνω νόμιμη παραίτηση από το ένδικο μέσο της αίτησης αναίρεσης (άρθρ. 89 παρ. 2 περ. β, 42 παρ. 2 εδ. β' και γ' του ΚΠΔ), πρέπει να απορριφθεί η από 28-5-2024 με αριθμό έκθεσης 1/28-5-2024 αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 28-5-2024 και με αριθμό 1/28.5.2024 αίτηση αναιρέσεως, του αναιρεσείοντος, Ε. Α. του Κ., κατά της υπ'αριθμ. 551/1-4-2024 αποφάσεως του Α' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας.
Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας τα οποία ανέρχονται σε οκτακόσια ευρώ (800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Απριλίου 2025.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Ιουνίου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ