<< Επιστροφή

Αριθμός 1035/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παρασκευή Τσούμαρη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 171/2025 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Σταυρούλα Κουσουλού, Αγαθή Δερέ, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ και Σπυριδούλα Λιάτη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Σκάρα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γ. Β.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 2 Μαΐου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Π. Σ. του Κ. και εγκαλουμένη την Σ. Α.-Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 20.1.2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 143/2025.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Σκάρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου με αριθμό 66/27.3.2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας (σε Συμβούλιο) την από 20/1/2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:
Κατά το άρθρο 135 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατ/νος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτ/κείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο.
Από την παραπάνω διάταξη προκύπτει ότι με αυτήν σκοπείται η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατ/νος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) Δικαστήριο, καθώς και ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης.
Σύμφωνα δε με τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην ανωτέρω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατ/νος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημ/κείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ΚΠΔ). Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή Δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτ/κείο (ΑΠ 140/2020, ΑΠ 519/2020, ΑΠ 544/2019). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Η δικογραφία με ABM Ε2025/222 σχηματίσθηκε με βάση την από 16/1/2025 έγκληση του Σ. Π. του Κ., κατοίκου ..., οδός ... Ο ανωτέρω στράφηκε κατά της Σ. Α. του Α., Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών, για τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης καθήκοντος, κατάχρησης εξουσίας (άρθρ.259, 239 ΠΚ), που φέρονται ως τελεσθείσες στην Αθήνα, κατά την 29/9/2023. Η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία με ABM Ε2025/222 υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών την 24/1/2025 με το από 20/1/2025 έγγραφο του στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου λόγω δικής του αρμοδιότητας κατ' άρθρο 136 παρ.1 περ.β' ΚΠΔ, στρεφόμενη σε βάρος της Α. Σ., υπηρετούσας στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών ως Αντεισαγγελέας Πρωτ/κών, με συνέπεια να τίθεται θέμα κανονισμού αρμοδιότητας κατ' άρθρο 135 περ.ε' ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται πλέον δυνατότητα για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλη Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών. Ο Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από 20/1/2025 έγγραφο του ζήτησε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την εφαρμογή της διάταξης του άρθρ.135 περ.ε' ΚΠΔ, δηλ. κανονισμό αρμοδιότητας ως προς την καταγγελλόμενη εισαγγελική λειτουργό.

Η Α. Σ. κατέχει τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτ/κών Αθηνών (σχ. η από 20/1/2025 έγγραφο Εισαγγελίας Πρωτ/κών Αθηνών). Έτσι συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας ως προς την Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών Α. Σ., κατ' άρθρο 135 περ.ε' ΚΠΔ, αφού δεν υφίσταται εντός της Εφετειακής Περιφέρειας Αθηνών άλλη Εισαγγελία Πρωτ/κών.
Συνεπώς υφίσταται νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και πρέπει να γίνει δεκτή ως νόμιμη και βάσιμη η από 20/1/2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, ως αρμόδιο για να αποφανθεί επί της με ABM Ε2025/222 ποινικής δικογραφίας στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του, τον Εισαγγελέα Πρωτ/κών Πειραιά και σε συντρέχουσα περίπτωση τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά προς περαιτέρω (τυχόν) διερεύνηση.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω:

Να διατάξει το Δικαστήριο σας (σε Συμβούλιο) την παραπομπή που ζητεί ο Εισαγγελέας Πρωτ/κών Αθηνών με το από 20/1/2025 έγγραφο του και αφορά την με ABM Ε2025/222 ποινική δικογραφία, υπαρχούσης σ' αυτή της από 16/1/2025 έγκλησης του Σ. Π. του Κ., κατοίκου ..., ..., ζητώντας τον ποινικό έλεγχο της Α. Σ. του Α., Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών, από τις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτ/κείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πρωτ/κείου Πειραιά και Εφετείου Πειραιά.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 135 εδ. α' περ. ε' του ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης συντρέχει όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δηλαδή δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα εφετείο σε άλλο ή από ένα πρωτοδικείο σε άλλο, όταν στην περιφέρεια του Εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου πρωτοδικείου (ΑΠ 776/2024,ΑΠ 879/2023, ΑΠ 896/2022, ΑΠ 894/2022, ΑΠ 878/2022, ΑΠ 848/2022, ΑΠ 795/2022).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 20-1-2025 και με αριθμό πρωτ. 150646/20-1-2025 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία εισάγεται στο παρόν Συμβούλιο με την με αριθμ. πρωτ. 66/27-3-2025 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητείται ο κανονισμός κατά παραπομπή αρμοδιότητας, για την υπό στοιχεία Α.Β.Μ.: Ε2025/222 ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε κατόπιν της από 16-1-2025 έγκλησης του Π. Σ. του Κ. σε βάρος της Α. Σ. του Α., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για τη διερεύνηση της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος. Η εγκαλούμενη Α. Σ., είναι εν ενεργεία Εισαγγελική Λειτουργός, και υπηρετεί στην Εισαγγελία του Πρωτοδικείου Αθηνών, με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, όπως τούτο προκύπτει από την από την από 20-1-2025 Υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν προς διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως των επιληφθησομένων της υπόθεσης δικαστικών λειτουργών και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας μεροληψίας τους, εν όψει του ότι, κατά τα ανωτέρω, η ως άνω εγκαλούμενη υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, με το βαθμό που προαναφέρεται, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, κατά παραπομπή επιλαμβανομένου του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Δεδομένου δε ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη ισόβαθμη και ομοειδής δικαστική αρχή, πλην εκείνης του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να παραπεμφθεί η ένδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές Πρωτοδικείου άλλης Εφετειακής Περιφέρειας και συγκεκριμένα σε εκείνες του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς και, αν στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στην από 20-1-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την υπό στοιχεία Α.Β.Μ. Ε2025/222 ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε, κατά της Σ. Α. του Α. , Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με αφορμή την από 16-1-2025 έγκληση που υπέβαλε σε βάρος της ο Π. Σ. του Κ., από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Ιουλίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Ιουλίου 2025.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

<< Επιστροφή