<< Επιστροφή

Αριθμός 1037/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παρασκευή Τσούμαρη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 171/2025 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Σταυρούλα Κουσουλού, Αγαθή Δερέ, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ και Σπυριδούλα Λιάτη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Παγώνας Ζάκκα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γ. Β.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Μαΐου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Γ. Α. του Κ. και εγκαλουμένους τους: 1. Κ. - Α. Α. - Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών και 2. Α. Π. - Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 18.1.2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 194/2025.
Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παγώνα Ζάκκα, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρότασή της με αριθμό 83/8.4.2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 28-1-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. Ια' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ΑΒΜ: ΔΘ 24/5235 (ΕΓ 22-25/29) επίδικης ποινικής δικογραφίας, ο Γ. Α. του Κ., κάτοικος ..., οδός ..., υπέβαλε ταχυδρομικά την από 2-5-2024 μηνυτήρια αναφορά, στρεφόμενη, για την σ' αυτήν καταγγελλόμενη αξιόποινη πράξη, κατά των: 1) Κ.- Α. Α. του Κ., Προέδρου Πρωτοδικών και 2) Α. Π. του Ι., Προέδρου Πρωτοδικών, εν ενεργεία δικαστικών λειτουργών, που υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, με το βαθμό των Προέδρων Πρωτοδικών (βλ. την υπ' αριθ. πρωτ.: ...-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Τμήμα Δικαστικών Λειτουργών).
Ειδικότερα, ο μηνυτής Γ. Α. του Κ., με την ως άνω μηνυτήρια αναφορά του και κατ' εκτίμηση του περιεχομένου αυτής, καταγγέλλει τις ανωτέρω για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.).
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι οι μηνυόμενες: 1) Κ.-Α. Α. του Κ. και 2) Α. Π. του Ι., υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019), πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά των ως άνω μηνυόμενων: 1) Κ.- Α. Α. του Κ., και 2) Α. Π. του Ι., Προέδρων Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 28-1-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ: ΔΘ 24/5235 (ΕΓ 22-25/29) ποινική δικογραφία σε βάρος των: 1) Κ.-Α. Α. του Κ., και 2) Α. Π. του Ι., Προέδρων Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

- Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παγώνα Ζάκκα".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 135 εδ. α' περ. ε' του ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης συντρέχει όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (όταν δηλαδή δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και τότε συντρέχει ο δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα εφετείο σε άλλο ή από ένα πρωτοδικείο σε άλλο, όταν στην περιφέρεια του Εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου πρωτοδικείου (ΑΠ 776/2024,ΑΠ 879/2023, ΑΠ 896/2022, ΑΠ 894/2022, ΑΠ 878/2022, ΑΠ 848/2022, ΑΠ 795/2022).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 28-1-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία εισάγεται στο παρόν Συμβούλιο με την με αριθμ. πρωτ. 83/8-4-2025 πρόταση της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητείται ο κανονισμός κατά παραπομπή αρμοδιότητας, για την υπό στοιχεία Α.Β.Μ.: ΔΘ 24/5235 (ΕΓ 22-25/29) ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε κατόπιν της από 2-5-2024 μηνυτήριας αναφοράς, του Γ. Α. του Κ., για την εκτιθέμενη σ'αυτή αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, στρεφόμενη κατά των : 1) Κ. - Α. Α. του Κ., Προέδρου Πρωτοδικών και 2) Α. Π. του Ι., προέδρου Πρωτοδικών, εν ενεργεία δικαστικών λειτουργών, που υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, με το βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών, όπως τούτο προκύπτει από την από την υπ'αριθμ. πρωτ. ...-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Τμήμα Δικαστικών Λειτουργών.
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν προς διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως των επιληφθησομένων της υπόθεσης δικαστικών λειτουργών και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας μεροληψίας τους, εν όψει του ότι, κατά τα ανωτέρω, οι ως άνω μηνυόμενες, 1) Κ. - Α. Α. του Κ., και 2) Α. Π. του Ι., υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, με το βαθμό που προαναφέρεται, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, κατά παραπομπή επιλαμβανομένου του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Δεδομένου δε ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη ισόβαθμη και ομοειδής δικαστική αρχή, πλην εκείνης του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να παραπεμφθεί η ένδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές Πρωτοδικείου άλλης Εφετειακής Περιφέρειας και συγκεκριμένα σε εκείνες του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, καθώς και, αν στη συνέχεια, συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στην από 28-1-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την υπό στοιχεία Α.Β.Μ. ΔΘ 24/5235 (ΕΓ 22-25/29) ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε, σε βάρος των: 1) Κ. - Α. Α. του Κ., και 2) Α. Π. του Ι., Προέδρων Πρωτοδικών Αθηνών με αφορμή την από 2-5-2024 μηνυτήρια αναφορά, που υπέβαλε σε βάρος τους ο Γ. Α. του Κ., από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Ιουλίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Ιουλίου 2025.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

<< Επιστροφή