<< Επιστροφή

Αριθμός 1107/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Αποστολόπουλο Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Γεώργιο Μικρούδη-Εισηγητή, Αθανάσιο Νικολόπουλο, Μαρία Τατσέλου και Ειρήνη Νικολάου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 2 και 11 Σεπτεμβρίου 2025, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου: 1. Αικατερίνης Ψύρη Και 2. Ευσταθίας Καπαγιάννη, αντίστοιχα και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου E. (όν.) P. (επ.) του D. και της M. B., γεν. στην Τουρκία στις 14-9-1994, υπηκόου Τουρκίας, κατοίκου Αβδήρων Ξάνθης και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, που παρέστη με το δικηγόρο υπερασπίσεώς του Αθανάσιο Κανελλόπουλο, κατά της υπ'αριθμ. 204/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 3/14-4-2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης Β. Χ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 447/2025. Προκειμένης συζητήσεως
Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον δικηγόρο υπερασπίσεώς του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα η οποία πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του άνω εκζητουμένου και το αίτημά του περί άρσης προσωρινής σύλληψης του δυνάμει της υπ' αριθμ. 48/2025/2-4-2025 εντολής του Εισαγγελέα Εφετών Θράκης και του υπ'αριθμ. 58/2-4-2025 εντάλματος σύλληψης της Προέδρου Εφετών Θράκης, που διατηρήθηκε με την εκκαλουμένη απόφαση, μέχρι την παράδοσή του στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Η κρινόμενη 3/14-4-2025 έφεση του εκζητούμενου (επ.) P. (όν.) E. του D. και της M. B., που γεννήθηκε στις 14-9-1994 στην Τουρκία, τούρκου υπηκόου, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, στρέφεται κατά της 204/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, που γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στις αρμόδιες Αρχές της Τουρκίας, καθόσον διώκεται με το 2024/459 και 2024/184684 από 15-10-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 18ου Κακουργοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης, για το αδίκημα της "παραγωγής ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών", όπως προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα 188/1, 188/4-α, 188/4-β, 188/5, 53, 54, 63, 43, του με αριθμού 5237 Τούρκικου Ποινικού Κώδικα, πράξεις αξιόποινες και κατά την ελληνική νομοθεσία (άρθ. 45, 46, 94 παρ. 1 ΠΚ, αρθ. 1 παρ 1 και 2 πιν Β, Ν. 3459/2006, 20 παρ. 1 2, 3 Ν. 4139/2013). Ασκήθηκε δε νομότυπα κατ' άρθρον 474 ΚΠΔ ενώπιον της γραμματέα του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσ/νίκης για τους λόγους που σε αυτήν αναφέρονται και εμπρόθεσμα εντός της κατά τα το άρθρο 451§1 του ΚΠΔ πενθήμερης προθεσμίας από την δημοσίευση της εκκαλούμενης απόφασης στο ακροατήριο. Επομένως πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή η έφεση και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, μόνον ως προς το βάσιμο των με αυτή προβαλλομένων λόγων, σύμφωνα με το άρθρο 502 §2 ΚΠΔ (που ισχύει και στην προκείμενη περίπτωση του ενδίκου μέσου της έφεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου, εναντίον της περί έκδοσης απόφασης του Συμβουλίου Εφετών), που συνίστανται σε: α) κακή εκτίμηση των αποδείξεων αναφορικά με την συνδρομή των λόγων 438 περ. γ, ε και στ του ΚΠΔ, β) κίνδυνο βασανιστηρίων και εξευτελιστικής μεταχειρίσεως στο Κράτος υποδοχής και γ) παραβίαση της αρχής της ειδικότητας, καθόσον αν παραδοθεί στις τουρκικές αρχές, θα διωχθεί και για πολιτικά εγκλήματα, όπως υποδηλώνει η παράλειψη των τουρκικών αρχών να συμπεριλάβουν στο αίτημα έκδοσης την 2018/82 απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu), με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 8 ετών και 3 μηνών ως μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης και δη ως μέλος του κινήματος FETOH του αντικαθεστωτικού Φετουλάχ Γκουλέν για το διάστημα 2013- 5ος/2017, ήτοι προγενέστερο των πράξεων για τις οποίες κατηγορήθηκε και καταδικάστηκε με την 2024/10242 και 2024/10220 από 6-11-2024 απόφαση του 2ου Εκτελεστικού Δικαστηρίου της Ανατολίας Κωνσταντινούπολης, δυνάμει της οποίας σήμερα εκζητείται από την Τουρκική Δημοκρατία.
ΙΙ. Κατά το άρθρο 28 §1 του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ, σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού Ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου. Κατά δε το άρθρο 436 του ΚΠΔ, οι όροι και η διαδικασία έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών, αν δεν υπάρχει σύμβαση, ρυθμίζονται από τις διατάξεις των άρθρων 437 έως 457 του ΚΠΔ, οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση. Τέτοια σύμβαση, την οποία έχουν κυρώσει η Ελλάδα στις 6-5-1961 με το ν. 4165/1961 και η Δημοκρατία της Τουρκίας στις 7-1-1960, είναι η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως (Ε.Σ.Ε.), που υπογράφηκε στο Παρίσι και διέπει το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των κρατών τούτων. Κατά το άρθρο 3 §1 και 2 της Ε.Σ.Ε., δεν χωρεί έκδοση αν η αξιόποινη πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση θεωρείται από το άλλο Μέρος ως πολιτική εγκληματική πράξη ή ως συναφής με τέτοια πράξη ή αν το Μέρος από το οποίο ζητείται η έκδοση έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύει ότι η αίτηση έκδοσης, που αιτιολογείται για κάποια παράβαση του κοινού δικαίου, έχει υποβληθεί με σκοπό τη δίωξη ή την τιμωρία ατόμου για τα φυλετικά, θρησκευτικά, πολιτικά ή εθνικά του φρονήματα ή ότι η θέση του διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί από τον ένα ή τον άλλο από τους λόγους αυτούς. Ανάλογες είναι και οι παράλληλα ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 438 περ. γ`, ε` και στ` ΚΠΔ, σύμφωνα με τις οποίες "Η έκδοση απαγορεύεται α) ... β) ... γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό ... ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ) ... ε) αν πιθανολογείται ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί στο κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, στ) αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του....". Κατά την έννοια της παραπάνω διάταξης πολιτικοί είναι οι λόγοι όταν με την έκδοση η Κυβέρνηση του εκζητούντος Κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου εξαιτίας της αντίθεσής του προς αυτήν (ΑΠ 909/2021, ΑΠ 334/2021). Συμπληρωματική των πιο πάνω ρυθμίσεων είναι και η προβλεπόμενη στη διάταξη του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε. ρύθμιση, που καθιερώνει την αρχή της ειδικότητας, η οποία αποκλείει τη δίωξη, καταδίκη ή κράτηση του εκζητουμένου από το κράτος στο οποίο εκδόθηκε για άλλη πράξη προγενέστερη της παράβασης, ετέρας από εκείνη για την οποία επιτράπηκε η έκδοση με ορισμένες περιορισμένου χαρακτήρα εξαιρέσεις. Αντίστοιχη με ορισμένες διαφοροποιήσεις ως προς τις προϋποθέσεις των εξαιρέσεων είναι και η διάταξη του άρθρου 440 του ΚΠΔ. Η αρχή της ειδικότητας που θεωρείται γενικά καθορισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και καθιερώνει σχετική υποχρέωση των κρατών που έχουν κυρώσει την πιο πάνω Σύμβαση, αποσκοπεί και στο να αποκλείσει το ενδεχόμενο να τιμωρηθεί ο εκζητούμενος και για πολιτικά εγκλήματα, αφού χωρίς αυτήν η καταστρατήγηση των παρ. 1 και 2 του άρθρου 3 της Ε.Σ.Ε. θα ήταν ευχερής (ΑΠ 1269/2023, ΑΠ 1324/2017). Τέλος, κατά το άρθρο 13 της Ε.Σ.Ε., εάν οι υπό του αιτούντος Κράτους κοινοποιηθείσες πληροφορίες αποδεικνύονται ανεπαρκείς για τη λήψη απόφασης από το Κράτος από το οποίο ζητείται η έκδοση, το τελευταίο θα ζητήσει τις αναγκαίες συμπληρωματικές πληροφορίες, δυνάμενο να καθορίσει και προθεσμία για τη λήψη τους. Τα οριζόμενα δε στο άρθρο αυτό, δεν αντιτίθενται σε όσα ορίζονται στο άρθρο 444 του ΚΠΔ, κατά το οποίο "Όταν υπάρχουν αμφιβολίες για τη δυνατότητα να γίνει έκδοση κατά τα άρθρα 437 και 438, ζητούνται επεξηγήσεις από το κράτος που κάνει την αίτηση για την έκδοση. Η έκδοση δεν μπορεί να διαταχθεί παρά μόνο όταν οι επεξηγήσεις είναι τέτοιου βαθμού, ώστε να διαλύουν τις αμφιβολίες που έχουν γεννηθεί" (ΑΠ 1050/2025, ΑΠ 463/2021).
ΙΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση από όλα τα έγγραφα, τα οποία υπάρχουν στη δικογραφία (από τα οποία τα αλλοδαπά έγγραφα που συνοδεύουν την αίτηση έκδοσης σε νόμιμη μετάφραση), μεταξύ των οποίων (εγγράφων) και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώσθηκαν, καθώς και από όσα εξέθεσε ο εκκαλών - εκζητούμενος μέσω διερμηνέως κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αλλά και ο συνήγορός του, προφορικά και με το κατατεθέν υπόμνημα, προέκυψαν τα ακόλουθα: Με το από 26.2.2025 αίτημα έκδοσης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, το οποίο διαβιβάστηκε στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με το αρ. πρωτ. 1533/25/625140 από 22-03-2025 έγγραφο του τμήματος INTERPOL της Διεύθυνσης Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας, με τα συνημμένα σε αυτό δικαιολογητικά στην ελληνική και τουρκική γλώσσα και το οποίο διαβιβάσθηκε με την υπ' αριθ. πρωτ. φΕΑ2364/28.03-2025 παραγγελία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, προς την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, ζητήθηκε η έκδοση στις αρμόδιες δικαστικές αρχές της Τουρκίας του υπηκόου της (επ.) P. (ον.) E. του D. και της M. B., που γεννήθηκε στις 14/9/1994 στην Τουρκία, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης Κομοτηνής (για άλλη αιτία), καθόσον διώκεται με το υπ' αρ. οικ. ...2024 Ένταλμα Σύλληψης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "Παραγωγής Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", όπως προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/1, 188/4-α, 188/4-β, 188/5 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, πράξεις αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία αντίστοιχα άρθρα 45, 46 παρ.1, 94 παρ.1 Π.Κ. και άρθρα 1 παρ.1 και 2 Πιν. Β' του Ν. 3459/2006 και άρθ. Ι παρ.1, 2, 20 παρ.1-3 του Ν. 4139/2013. Η αίτηση αυτή εισήχθη με το 28/25Ε από 28-3-2025 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης προς εκδίκαση ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης σε τριμελή σύνθεση, που είναι καθ' ύλην και κατά τόπον αρμόδιο, και συνεδρίασε δημόσια, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 436 παρ. 2, 446 και 448 ΚΠΔ [άρθρα 1 παρ. 2,12 παρ. 1, 22 και 23 της από 13/12/1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι, κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6/5/1961 με τον νόμο 4165/1961 και από την Τουρκία στις 7/3/1960 και 443 παρ. 1 ΚΠΔ] και το οποίο [Συμβ. Εφετών] με την εκκαλουμένη 204/2025 απόφαση του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος -εκζητούμενου στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας για να δικαστεί για προαναφερθέν αδίκημα. Επίσης με την εκκαλούμενη απόφαση ήρθησαν οι περιοριστικοί όροι που είχαν επιβληθεί στον ανωτέρω εκζητούμενο με τη με αριθμό9/18.2.2025 Διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης και διετάχθη η σύλληψη του και η κράτηση του μέχρι την παράδοση στις Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας. Με την αίτηση αυτή συνυποβάλλονται τα κατά νόμο (άρθρο 12 της "Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Έκδοση" που κυρώθηκε κατά τα ανωτέρω) απαιτούμενα έγγραφα σε αντίγραφα στην Τουρκική γλώσσα, η μετάφραση των οποίων στην ελληνική γλώσσα έγινε επισήμως από το πρωτότυπο Τουρκικό κείμενο, και συγκεκριμένα: 1) Το από 26.2.2025 αίτημα έκδοσης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με το οποίο ζητείται από τις Αρχές της Τουρκίας η έκδοση του ως άνω Τούρκου υπηκόου, 2) τα υπ' αριθμ. ...2024 ταυτάριθμα Εντάλματα Σύλληψης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "Παραγωγής Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών, όπως προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/1, 188/4-α, 188/4-β, 188/5 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, πράξεις επίσης αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία αντίστοιχα άρθρα 45, 46 παρ.1, 94 παρ.1 Π.Κ. και άρθρα 1 παρ. 1 και 2 Πιν. Β' του Ν.3459/0620 και άρθ. Ι παρ. 1,2,20παρ. 1 -3 Ν 4139/2013, 3) Τα κείμενα των ποινικών διατάξεων που προβλέπουν και τιμωρούν τις ως άνω πράξεις, για τις οποίες πρόκειται να δικασθεί ο εκζητούμενος για τις οποίες απειλείται ποινή στερητική της ελευθερίας είκοσι και τριάντα ετών αντίστοιχα και το κείμενο της ποινικής διατάξεως που προβλέπει την παραγραφή των ως άνω αξιόποινων πράξεων, 4) Η υπ' αρ. Α-14465/12-2024 από 11-12-2024 Αγγελία Διεθνών Αναζητήσεων της INTERPOL Τουρκίας, η οποία διαβιβάστηκε με το 4850/10/1-γ' έγγραφο της Υποδιεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος, Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας, Γραφείο Εγκλημάτων κατά Ζωής και Προσωπικής Ελευθερίας σε συνέχεια του από 12-12-2024 μηνύματος του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της INTERPOL Ελλάδας.
Συνεπώς, οι πράξεις για τις οποίες ζητείται η έκδοση του εκζητούμενου από τις αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας προσδιορίζονται στην αίτηση με ακρίβεια, καθόσον περιγράφονται οι περιστάσεις τελέσεως των εγκλημάτων αυτών, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και ο τόπος τελέσεως, καθώς και η μορφή της συμμετοχής του εκζητούμενου στις ως άνω αξιόποινες πράξεις, με δεδομένο ότι στη σχετική αίτηση ρητά αναφέρεται ότι: "Στην Τουρκία την 23-11-2023 καθώς και σε προγενέστερες ημερομηνίες ο εκζητούμενος από κοινού με τον O. S. (Ο. Σ.), με το παρατσούκλι SOM, διακινούσαν ναρκωτικά, αν και βρίσκονταν στη Βουλγαρία, μέσω του Γ. και του Ε., με το παρατσούκλι Μ., και ειδικότερα έβαζαν κάποιον να παράγει ναρκωτικά και τα προμήθευαν στους κύριους διανομείς. Μετά από περαιτέρω έρευνα, διαπιστώθηκε ότι ο Γ., με το παρατσούκλι Μ., είναι ο Y. T. (Γ.. Τ.) ενώ το πρόσωπο που ονομάζεται E. (Ε.) ταυτοποιήθηκε ως ο κατηγορούμενος E. A. (Ε. Α.). Ο κατηγορούμενος Ε. Α. και ο κατηγορούμενος Γ. Τουρκντογάν εμπλέκονταν στην πώληση και παραγωγή ναρκωτικών, καθώς και οι δύο κατηγορούμενοι παρακολουθούσαν συνεχώς μια πιθανή αστυνομική επιχείρηση και παρέδιδαν τα ναρκωτικά στους διανομείς υπό τις εντoλές του Ο. Σ. ή του εκζητούμενου. Κατά τη διάρκεια της έρευνας στη διεύθυνση, κατασχέθηκαν 1 ζυγαριά ακριβείας λευκού χρώματος, 1 ζυγαριά, ακριβείας γκρι χρώματος, 2 μηχανήματα κενού, 1 σακούλα κενού που περιείχε 220 γραμμάρια χαρτιού Α4 το οποίο θεωρείται ότι περιέχει τα δραστικά συστατικά του μπονσάι, 2 τεμάχια 8075 γραμμαρίων ακετόνης σε δοχείο με την ένδειξη Kanzuk. 2 τεμάχια 4155 γραμμαρίων υγρού μπονσάι σε δοχείο με τα στοιχεία Kanznk, 2 τεμάχια 13165 γραμμαρίων μπονσάι έτοιμο για συσκευασία, 69 τεμάχια 28610 γραμμαρίων ουσίας σε σακούλες κενού. Κατά τη διάρκεια της σωματικής έρευνας στον κατηγορούμενο G. A., κατασχέθηκε ένα κινητό τηλέφωνο που εικαζόταν ότι χρησιμοποιείτο ως εργαλείο επικοινωνίας στη διακίνηση ναρκωτικών. Κατά τη διάρκεια της σωματικής έρευνας του κατηγορούμενου Γ. Α., κατασχέθηκε ένα κινητό τηλέφωνο το οποίο θεωρείται ότι χρησιμοποιείτο για την επικοινωνία στο πλαίσιο της διακίνησης ναρκωτικών. Διενεργήθηκε έρευνα στα κατασχεθέντα αντικείμενα στο πλαίσιο της ανάκρισης που βρίσκεται σε εξέλιξη. Όπως αναφέρεται στην με αριθμό 23-47955 από 22/33/2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης στη δικογραφία, διαπιστώθηκε ότι οι κατασχεθείσες ουσίες ήταν MDMB-4EN-PINACA, η οποία περιλαμβάνεται στην ομάδα των συνθετικών κανναβοειδών και ορισμένες από αυτές ήταν ακετόνη, η οποία δεν θεωρείται ότι εμπίπτει στο πεδίο των ναρκωτικών και των διεγερτικών ουσιών. Επιπλέον, κατά τις τουρκικές αρχές, διαπιστώθηκε ότι οι χώροι όπου οι κατηγορούμενοι πωλούσαν ναρκωτικά ήταν 90 μέτρα μακριά από το Τζαμί ... και 40 μέτρα μακριά από την έδρα του Μουφτή Σ. (Τζαμί Κατηχητικό ...), για εκμάθηση κορανίου των κοριτσιών, οι οποίοι είναι από τους χώρους που αναφέρονται στο άρθρο 188/4-β του τουρκικού ποινικού κώδικα. Από την έκθεση πραγματογνωμοσύνης της 29/03/2024 στη δικογραφία, προκύπτει ότι κατά την εξέταση του κινητού τηλεφώνου του κατηγορουμένου Γ. Α. υπήρχαν αρχεία μηνυμάτων σχετικά με διακίνηση ναρκωτικών". Οι αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις είναι από εκείνες που επιτρέπεται η έκδοση κατά το άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως, ενώ δεν έχουν παραγραφεί, σύμφωνα με τις διατάξεις περί παραγραφής του Ποινικού Κώδικα της Δημοκρατίας της Τουρκίας και ειδικότερα σύμφωνα με το άρθρο 66 παρ. 1-γ του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, αφού ο χρόνος παραγραφής για την κατηγορία της εμπορίας ή προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών είναι είκοσι (20) έτη, αλλά και κατά τις διατάξεις ου Ελληνικού Ποινικού Κώδικα. Περαιτέρω αποδεικνύεται ότι ο εκζητούμενος (επ.) POLAT (ον.) E. του D. και της M. Β., που γεννήθηκε στις 14/9/1994 στην Τουρκία, είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις Τουρκικές Αρχές, για τον οποίο έχει χωρήσει η πιο πάνω δίωξη, γεγονός το οποίο δεν αμφισβητεί και ο ίδιος.
IV Ο εκζητούμενος, τόσο ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών, όσο και ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, επεκαλέσθη και προσεκόμισε σε φωτοτυπία, σε ελληνική μετάφραση από Έλληνα δικηγόρο (άρθ. 36 παρ. 2 περ. β ν. 4194/2013), την 2018/82 απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu), δυνάμει της οποίας καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 8 ετών και 3 μηνών. Η έφεση κατά της ανωτέρω αποφάσεως απερρίφθη με απόφαση του 20ου Ποινικού Τμήματος του Περιφερειακού Δικαστηρίου Κωνσταντινουπόλεως και επικυρώθηκε με την [προσκομιζόμενη] 2019/2505 απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Σύμφωνα με την προσκομιζόμενη από τον εκζητούμενο 2018/82 (82/2018) απόφαση, αυτός κατηγορήθηκε και καταδικάστηκε ως μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης του κινήματος FETOH, υπό την ηγεσία του αντικαθεστωτικού Φ. Γ., για το διάστημα 2013 - 5ος/2017. Περαιτέρω, ο εκκαλών -εκζητούμενος ζητεί τη μη έκδοσή του στις Τουρκικές Αρχές, επικαλούμενος, με τον ως άνω αντίστοιχο λόγο της εφέσεως ότι η παραπάνω 82/2018 καταδικαστική απόφαση (για το αδίκημα της συμμετοχής στην τρομοκρατική οργάνωση FETOH), ούσα προγενέστερη των πράξεων για τις οποίες σήμερα εκζητείται (που όπως προαναφέρθηκε φέρουν χρόνο τελέσεως το έτος 2023), δεν συμπεριελήφθη σκοπίμως στο από 26.2.2025 αίτημα έκδοσης και τούτο έγινε με σκοπό να παραδοθεί στην Τουρκία και να εκτίσει αφενός την ως άνω ποινή, που αφορά πολιτικό έγκλημα και να εκδιωχθεί για τυχόν άλλες πράξεις πολιτικού χαρακτήρα.
V. Ενόψει ότι την καταδικαστική απόφαση 2018/82 του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (κρίσιμη για τον σχηματισμό δικανικής πεποιθήσεως ως προς τη βασιμότητα του παραπάνω ισχυρισμού), όπως και την 2019/2505 απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που επικύρωσε την ως άνω πρωτόδικη απόφαση (για το αδίκημα της συμμετοχής στην τρομοκρατική οργάνωση FETOH) προσκομίζει ο εκκαλών-εκζητούμενος σε απλή φωτοτυπία και σε μετάφραση στην ελληνική γλώσσα από δικηγόρο, και όχι σε επικυρωμένο αντίγραφο από την αρμόδια Αρχή, το παρόν Δικαστήριο δεν έχει τη δυνατότητα να ερευνήσει τη γνησιότητα των ως άνω εγγράφων και στη συνέχεια τη βασιμότητα του ως άνω προβληθέντος ισχυρισμού και να καταλήξει σε ασφαλή δικανική κρίση επί της εφέσεως (βλ. και ΑΠ 1050/2025). Επομένως πρέπει, σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες διατάξεις των άρθρων 13 της Ε.Σ.Ε. και 444 του ΚΠΔ, να αναβληθεί η έκδοση οριστικής απόφασης επί της υπό κρίση έφεσης, προκειμένου να ζητηθούν και προσκομισθούν από το εκζητούν κράτος, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, πληροφορίες από τις αρμόδιες Τουρκικές Δικαστικές Αρχές, κατά τα κατωτέρω αναφερόμενα: α) εάν ο εκζητούμενος έχει κατηγορηθεί και καταδικασθεί ως μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης του κινήματος "FETOH", για το χρονικό διάστημα από το έτος 2013 έως το Μάιο του έτους 2017 και β) επίσημο και πλήρες αντίγραφο της αποφάσεως 2018/82 του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu) και βεβαίωση τελεσιδικίας και εκτελεστότητας αυτής. Τα ανωτέρω πρέπει να περιέλθουν στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου το αργότερο μέσα σε προθεσμία εξήντα (60) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης. Τέλος το παρεπόμενο αίτημα του εκκαλούντος για την άρση της επιβληθείσης εις βάρος του κρατήσεως πρέπει να απορριφθεί και να διατηρηθεί αυτή μέχρι τη νέα δικάσιμο, που θα προσδιοριστεί εντός του ανωτέρω διαστήματος, διότι είναι ύποπτος φυγής, καθώς τυγχάνει αλλοδαπός, δραστηριοποιείται επιχειρηματικά (όπως και ο ίδιος δήλωσε) και στο εξωτερικό και ο δεσμός του με τη χώρα δεν είναι άρρηκτα σταθερός, λόγω δε των πολυετών ποινών καθείρξεως που απειλούνται εις βάρος του είναι πιθανόν να θελήσει να αποφύγει την έκτιση αυτών, ενώ δεν αρκεί η επιβολή περιοριστικών όρων προς τούτο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΥΠΙΚΑ την 3/14-4-2025 έφεση του εκζητούμενου (επ.) P. (όν.) E. του D. και της M. B., που γεννήθηκε στις 14-9-1994 στην Τουρκία, τούρκου υπηκόου, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, η οποία στρέφεται κατά της 204/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, που γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στις αρμόδιες Τουρκικές Αρχές.
ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ την έκδοση της οριστικής του απόφασης επ' αυτής.
ΖΗΤΕΙ συμπληρωματικές πληροφορίες, που θα προσκομισθούν σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με επιμέλεια του Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης, από τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές του εκζητούντος κράτους της Δημοκρατίας της Τουρκίας και ειδικότερα: α) εάν ο εκζητούμενος έχει κατηγορηθεί και καταδικασθεί ως μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης του κινήματος "FETOH", για το χρονικό διάστημα από το έτος 2013 έως το Μάιο του έτους 2017 και β) επίσημο και πλήρες αντίγραφο της απόφασης 2018/82 του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu) καθώς και βεβαίωση τελεσιδικίας και εκτελεστότητας αυτής.
ΤΑΣΣΕΙ προθεσμία εξήντα (60) ημερών, για να περιέλθουν οι πληροφορίες αυτές στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, αρχομένη από τη δημοσίευση της παρούσης αποφάσεως.
ΔΙΑΤΗΡΕΙ την κράτηση του ανωτέρω εκκαλούντος - εκζητουμένου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Σεπτεμβρίου 2025.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Σεπτεμβρίου 2025.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή