<< Επιστροφή

Αριθμός 1114/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η Απριλίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Παππαδά (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Σ. Π. του Γ., κατοίκου ... (εντός καταυλισμού σεισμοπλήκτων στο στρατόπεδο ΚΑΠΟΤΑ), που δεν εμφανίσθηκε, για αναίρεση της αποφάσεως 1615, 1899, 2232/2022, 492α, 693/2023 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με υποστηρίζοντες την κατηγορία τους: 1. Την εταιρία BEIERSDORF HELLAS ΑΕ, νομίμως εκπροσωπούμενη και 2. Μ. Π. του Ι., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Εμμανουήλ Ζωγραφάκη, 3. Την εταιρία "ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ AKTOR", νομίμως εκπροσωπούμενη, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ευάγγελο Δεσύπρη, 4. Την εταιρία "LAB14 DIGITAL MARKETING CREW", νομίμως εκπροσωπούμενη και 5. Την εταιρία "DPG DIGITAL MEDIA GROUP ΜΑΕ", νομίμως εκπροσωπούμενη, οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μαργαρίτα Θάνου.
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 30-3-2023 και 26-6-2023, δύο (2) αιτήσεις του αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθούν οι κρινόμενες αιτήσεις αναιρέσεως και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των υποστηριζόντων την κατηγορία που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 και αναφέρει ρητά ότι αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση, η αναίρεσή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη και κατά την παρ. 3 του ιδίου άρθρου 512 του ΚΠΔ, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή, χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδαφ. α' και β' του ίδιου ως άνω Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο." Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι, αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, στην αρχική δικάσιμο ή στη ρητή, μετά από αναβολή, δικάσιμο, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου Κώδικα, για να παραστεί στην αρχική δικάσιμο, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα από 13/2/2024 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε από τον Αστυφύλακα Α. Α., προκύπτει ότι επιδόθηκε με θυροκόλληση παρουσία του μάρτυρα Ε. Α., Αρχιφύλακα του Α'ΑΤ Αχαρνών στην κατοικία του στις Αχαρνές, καταυλισμός σεισμοπλήκτων, Στρατόπεδο Καποτά, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 2 και 3, 162 και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, νομίμως και εμπροθέσμως, η υπ' αρ. ... και από 11/2/2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή διά του συνηγόρου του στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στη συζήτηση των αιτήσεών του για αναίρεση των με αρ. 492α/2023 και 693/2023 απόφασης του Β' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, με τη ρητή μνεία ότι, αν δεν παρασταθεί κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 1-4-2025, οι αιτήσεις του θα απορριφθούν ως ανυποστήρικτες. Επίσης, από το από 19-2-2025 αποδεικτικό επίδοσης της επιμελήτριάς της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ. προκύπτει ότι η ανωτέρω κλήση επιδόθηκε και στον ορισθέντα από τον ανωτέρω αναιρεσείοντα - κατηγορούμενο αντίκλητο του Δικηγόρο Αντώνιο Τράκα, στην κατοικία του επί της οδού ..., Αθήνα, την οποία παρέλαβε η σύνοικός - συνεργάτιδα του Ε. Τ.

Πλην όμως, αυτός δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε νόμιμα στη ρητή αυτή δικάσιμο, για να υποστηρίξει τις κρινόμενες από 30-03-2023 και 26-6-2023 αιτήσεις για αναίρεση των με αρ. 492α/2023 και 693/2023 αποφάσεων του Β' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την οποία κρίθηκε ένοχος για τις αξιόποινες πράξεις της εγκληματικής οργάνωσης, της ληστείας και απόπειρας ληστείας από δράστες με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά κατά συρροή από κοινού, των διακεκριμένων περιπτώσεων κλοπών κατά συρροή, της οπλοφορίας κατ7 εξακολούθηση, της διακεκριμένης περίπτωσης φθοράς με φωτιά κατά συναυτουργία τετελεσμένες και σε απόπειρα, βάσει των άρθρων 1, 2, 12, 13στ, 14, 26 παρ.1α, 27 παρ.1, 42 παρ.1, 45, 47, 51, 52, 53, 57, 94 παρ.1, 98, 187 παρ.1, 372 παρ.1α νΠΚ, 380 παρ.1 νΠΚ, σε συνολική ποινή κάθειρξης 27 ετών και 22 μηνών με εκτιτέα τα 20 έτη.
Με τα δεδομένα αυτά και, εφόσον α) ο αναιρεσείων κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, όπως προαναφέρθηκε, για να παρασταθεί δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο 4-3-2025), β) δεν συντρέχει περίπτωση αυτεπάγγελτης εφαρμογής, κατά το άρθρο 514 εδ. γ' περ. β' του ΚΠοινΔ, επιεικέστερου νόμου, για τις ανωτέρω πράξεις, πρέπει η κρινόμενη αίτησή του για αναίρεση των με αρ. 492α/2023 και 693/2023 αποφάσεων του Β' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, να απορριφθούν, ως ανυποστήρικτες.

Τέλος, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν.5090/2024 και ισχύει από 01-05-2024 σύμφωνα με το άρθρο 138 παρ.1 του ίδιου ως άνω Νόμου), τα οποία πλέον για την απόρριψη αιτήσεων αναιρέσεως, ισούνται με το ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ, ήτοι με το διπλάσιο του αυξημένου ανώτατου ποσού των τετρακοσίων (400) ευρώ, που καθορίζεται, σύμφωνα με το άρθρο 577 τιαρ.1 εδ. α' του ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 114 παρ.2 εδ. α' του Ν.5090/2024 και ισχύει από 01.05.2024 σύμφωνα με το άρθρο 138 παρ.1 του ίδιου ως άνω Νόμου, για τις αποφάσεις του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, χωρίς να εφαρμόζεται γι' αυτά ο κανόνας του άρθρου 2 Π Κ, αφού τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία επιδικάζουν υπέρ του Δημοσίου οι ποινικές αποφάσεις και βουλεύματα, έχουν δικαιολογία τις δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε για τη δίωξη του εγκλήματος και συνεπώς, χαρακτηρίζονται ως πολιτική απαίτηση του Δημοσίου, για την οποία δεν μπορεί να ισχύσει το άρθρο 2 του Π Κ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει, ως ανυποστήρικτες, τις από 30-03-2023 και 26-06- 2023 αιτήσεις για αναίρεση των με αρ. 492α/2023 και 693/2023 αποφάσεων του Β' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Επιβάλλει σε βάρος του ως άνω αναιρεσείοντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας τα οποία ορίζει στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιουνίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και τούτης αποχωρήσασας από την υπηρεσία η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Σεπτεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή