<< Επιστροφή

Αριθμός 1139/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό - Εισηγητή, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 20 Μαΐου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Λάμπρου Σοφουλάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση του Ευρωπαίου Εντεταλμένου Εισαγγελέα - Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της αποφάσεως 5624, 5082/2024 του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Με κατηγορούμενους τους: 1) Σ. Μ. του Σ., 2) Γ. Κ. του Θ., 3) Δ. Φ. του Θ., 4) Β. Σ. του Ε., 5) Ε. Τ. του Χ., 6) Θ. Χ. του Χ., 7) Α. Α. του Γ., 8) Β. Β. του Ε., 9) Ε. Θ. του Ι., 10) Μ. Π. του Α., 11) Π. Β. του Δ., 12) Π. Κ. του Β., 13)Α. Δ. του Λ., 14) Ι. Μ. του Ν., 15) Α. Τ. του Σ., 16) Μ. Α. του Α., κατοίκων ..., οι οποίοι άπαντες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Νανούση, πλην της 12ης αυτών (Π. Κ.), η οποία δεν εμφανίσθηκε και 17) Κ. Τ. του Α., κάτοικο ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Βαρβάρα Κατακαλίδου.

Το Β' Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Ευρωπαίος Εντεταλμένος Εισαγγελέας - Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30-4-2025 και με αριθμό 23/2025 έκθεση αναίρεσης του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Αρείου Πάγου Σ. Τ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Τoν Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των κατηγορουμένων που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τον άρθρο 505 παρ. 2 ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να ζητήσει την αναίρεση οποιασδήποτε απόφασης μέσα στην προθεσμία που ορίζεται από το άρθρο 507. Από την ως άνω διάταξη προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να ασκήσει αναίρεση, με δήλωση που κατατίθεται στην γραμματεία του Αρείου Πάγου, κατά οποιασδήποτε απόφασης οποιουδήποτε δικαστηρίου, μέσα στην προθεσμία που ορίζεται από τη διάταξη του άρθρου 507 εδ. α' ΚΠΔ, από την καταχώριση αυτής στο κατ' άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠΔ τηρούμενο ειδικό βιβλίο του ποινικού δικαστηρίου και για όλους τους λόγους, που αναφέρονται στο άρθρο 510 παρ. 1 ΚΠΔ.

Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 13 παρ. 1 εδ. α', β' γ' του Κανονισμού 2017/1939 [ 283/31-10-2017] <<σχετικά με την εφαρμογή ενισχυμένης συνεργασίας για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας>> και 7 εδ. β' - γ' του εφαρμοστικού τούτου νόμου 4786/2021 [ΦΕΚ Α' 43/23-3-2021], οι Ευρωπαίοι Εντεταλμένοι Εισαγγελείς, αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, αποκεντρωμένο στα κράτη μέλη, ενώ παράλληλα παραμένουν ενσωματωμένοι στις εθνικές εισαγγελικές δομές και είναι εν ενεργεία μέλη της εθνικής Εισαγγελικής Αρχής. Με την ιδιότητα αυτή ενεργούν για λογαριασμό και εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και έχουν τις ίδιες, κατά περίπτωση, εξουσίες με τους εθνικούς Εισαγγελείς, όταν ασκούς τις προβλεπόμενες στον ανωτέρω Κανονισμό αρμοδιότητές τους σχετικά με το δικαίωμα ανάληψης υπόθεσης, την κίνηση, διεξαγωγή και περάτωση διασυνοριακής ή μη έρευνας, την άσκηση ποινικής δίωξης, την παραπομπή υπόθεσης στο δικαστήριο, την παράσταση κατά την εκδίκαση στο ακροατήριο και την άσκηση ενδίκου μέσου κατά το εθνικό δίκαιο. Στην προκειμένη περίπτωση, η υπό κρίση υπ' αριθ. 23/2025 αίτηση αναίρεσης, την οποία άσκησε ο Ευρωπαίος Εντεταλμένος Εισαγγελέας - Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με δήλωση στη γραμματεία του Αρείου Πάγου, στις 30-4-2025, στρεφόμενη κατά της υπ' αριθ. 5624, 5082/2024 απόφασης του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, με την οποία κηρύχθηκαν αθώοι οι κατηγορούμενοι: 1] Σ. Μ. του Σ., κάτοικο ..., 2] Γ. Κ. του Θ., κάτοικο ..., οδός ..., 3]Δ. Φ. του Θ., κάτοικο ..., 4] Β. Σ. του Ε., κάτοικο ..., 5] Ε. Τ. του Χ., κάτοικο ..., 6]Θ. Χ. του Χ., κατοίκου ..., 7] Α. Α. του Γ., κατοίκου ..., 8] Β. Β. του Ε., κατοίκου ..., 9] Ε. Θ. του Ι., κατοίκου ... 10] Μ. Π. του Α., κατοίκου ..., 11] Π. Β. του Δ., κατοίκου ..., 12] Π. Κ. του Β., κατοίκου ... 13] Α. Δ. του Λ., κατοίκου ..., 14] Ι. Μ. του Ν., κατοίκου ..., 15] Α. Τ. του Σ., κατοίκου ..., 16] Μ. Α. του Α., κατοίκου ... και 17] Κ. Τ. του Α., κατοίκου ... , ασκήθηκε νομότυπα, εμπρόθεσμα και παραδεκτά [άρθρα 464, 474 παρ. 1, 4, 504 παρ. 1, 505 παρ. 2 α', 507, 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' και Ε' ΚΠΔ]. Επομένως πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσία, με σαν παρούσα την δωδέκατη κατηγορουμένη Π. Κ. του Β., η οποία δεν εμφανίσθηκε κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, αν και κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα προς τούτο, όπως προκύπτει από το από 2-5-2025 αποδεικτικό επίδοσης του Αρχιφύλακα Δ. Π. προς την ίδια και το από 2-5-2025 αποδεικτικό επίδοσης του επιμελητή δικαστηρίων Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης Σ. Τ. προς τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεόδωρο Νασιούδη και με παρόντες τους υπόλοιπους κατηγορουμένους δια των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Κατά την ισχύουσα κατά τον φερόμενο χρόνο τέλεσης της ένδικης πράξης [Μάϊος - Ιούνιος 2017] διάταξη της παραγράφου 1 του τέταρτου άρθρου του ν. 2803/2000 [απάτη σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης], η οποία καταργήθηκε με το άρθρο 28 του ν. 4689/2020 [άρθρο 1 της Οδηγίας [ΕΕ] 2017/1371], αλλά τυγχάνει επιεικέστερη αυτής του άρθρου 386 Β παρ. 1 ΠΚ, [απάτη σχετικά με τις επιχορηγήσεις], οπότε και εφαρμόζεται εν προκειμένω [άρθρο 2 παρ. 1 ΠΚ], δεδομένου, ότι οι διατάξεις του άρθρου 24 του άνω νόμου 4689/2020 είναι επικουρικού χαρακτήρα και εφαρμόζονται μόνο σε περίπτωση που δεν θεμελιώνεται ευθύνη με βάση τις διατάξεις των άρθρων 386, 386 Α ή 386 Β του ΠΚ [[ΑΠ 864/2023, ΑΠ 711/2020], << 1. Όποιος με τη χρήση πλαστών, ανακριβών ή ελλιπών δηλώσεων ή εγγράφων ή με την απόκρυψη ή με την κατά παράβαση ειδικής υποχρέωσης παρασιώπηση πληροφοριών ή με τη μη κατά προορισμό τους χρήση των πόρων που του χορηγήθηκαν ή των πλεονεκτημάτων που είχε νόμιμα αποκτήσει, αχρεωστήτως εισπράττει ή παρακρατεί ή παρανόμως ελαττώνει πόρους του γενικού προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ή των προϋπολογισμών, των οποίων η διαχείριση ασκείται από τις Κοινότητες ή για λογαριασμό τους, τιμωρείται με φυλάκιση. 2. Αν η κατά τις προηγούμενες διατάξεις βλάβη υπερβαίνει το ποσό των 25.000.000 δραχμών επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα ετών και αν η βλάβη υπερβαίνει το ποσό των 50.000.000 δραχμών επιβάλλεται κάθειρξη>>.

Περαιτέρω, έλλειψη της απαιτούμενης από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ, ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της δικαστικής απόφασης, η οποία ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, προκειμένου ειδικά για αθωωτική απόφαση, ενόψει του τεκμηρίου αθωότητας, που θεσπίζεται και από τη διάταξη του άρθρου παρ. 2 της Ε.Σ.Δ.Α. [Ν.Δ 53/1974] και δεδομένου ότι αντικείμενο απόδειξης στην ποινική δίκη αποτελεί η ενοχή και όχι η αθωότητα του κατηγορουμένου, υπάρχει όταν: α] είτε δεν αναφέρονται στην απόφαση καθόλου, είτε αναφέρονται κατά τρόπο ελλιπή ή ασαφή, τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και δικαιολογούν την κρίση για μη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων της αξιόποινης πράξης, που αποδίδεται στον κατηγορούμενο και β] δεν αναφέρονται στην απόφαση, ως προς το είδος τους, τα αποδεικτικά μέσα, από τα οποία προέκυψαν τα περιστατικά αυτά, καθώς και οι λόγοι [αιτιολογικές σκέψεις], για τους οποίους το δικαστήριο της ουσίας κατέληξε σε αθωωτική κρίση και δεν ήταν δυνατό να καταλήξει στο πόρισμα ότι ο κατηγορούμενος πραγμάτωσε την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της ελεγχόμενης αξιόποινης πράξης. Επίσης, στην αθωωτική απόφαση, για να είναι αυτή αιτιολογημένη, πρέπει να αναφέρεται ή να συνάγεται από ολόκληρο το περιεχόμενο του σκεπτικού της, κατά τρόπο αναμφισβήτητο, ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε για τη διαμόρφωση της αθωωτικής κρίσης του το περιεχόμενο όλων ανεξαιρέτως των αποδεικτικών μέσων που μνημονεύονται στα πρακτικά, και όχι μόνο το περιεχόμενο μερικών από αυτά. Έτσι, υπάρχει έλλειψη αιτιολογίας, όταν δεν είναι βέβαιο ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη στο σύνολό τους όλα τα έγγραφα ή το περιεχόμενο όλων των μαρτυρικών καταθέσεων. Μάλιστα, τέτοια έλλειψη αιτιολογίας υπάρχει ακόμη, όταν το δικαστήριο παραλείπει να εκτιμήσει στο σύνολό της μία ιδιαίτερα σοβαρή και κρίσιμη μαρτυρική κατάθεση [ΑΠ 1/2024, ΑΠ 129/2023]. Ούτε αρκεί για την πληρότητα της αιτιολογίας της αθωωτικής απόφασης μόνη η σκέψη, ότι προέκυψαν αμφιβολίες για την ενοχή του κατηγορουμένου ή ότι δεν πείσθηκε το δικαστήριο, εκτός αν δεν προσκομίσθηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο, ούτε εξετάσθηκε μάρτυρας [ολΑΠ 1/2020, ολΑΠ 2/2019, ΑΠ 840/2023].

Εξάλλου, λόγο αναίρεσης της απόφασης αποτελεί κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' ΚΠΔ, η εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης, η οποία συντρέχει, όταν το δικαστήριο της ουσίας δεν κάνει σωστή υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών που δέχθηκε ως αληθή στη διάταξη την οποία εφάρμοσε, αλλά και όταν η παραβίαση γίνεται εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει όταν στο πόρισμα της απόφασης, που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό αιτιολογικού και διατακτικού και ανάγεται στα στοιχεία και στην ταυτότητα του εγκλήματος, για το οποίο πρόκειται, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος της ορθής εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης [ΑΠ 667/2024, ΑΠ 618/2023, ΑΠ 1548/2022].

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης υπ' αριθ. 5624, 5082/2024 απόφασης, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, δέχθηκε μετά από συνεκτίμηση των αναφερομένων αποδεικτικών μέσων, ότι αποδείχθηκαν, επί λέξει, τα ακόλουθα: <<προέκυψε ότι πρέπει οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν αθώοι, λόγω αμφιβολιών, σύμφωνα με το διατακτικό, για τους πιο κάτω λόγους. Δεν αποδείχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι αγρότες υπέβαλαν ψευδείς ή ανακριβείς δηλώσεις και έτσι έλαβαν αχρεωστήτως επιχορηγήσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση, καθότι οι αναντιστοιχίες που προέκυψαν ως προς την έκταση αγροτεμαχίων για τα οποία αιτήθηκαν οικονομικές ενισχύσεις από τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων [Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.], για το έτος 2018, εν σχέσει με την αρχικώς δηλωθείσα έκτασή τους, οφείλονται στο γεγονός ότι τα παλαιότερα συμβόλαια, συχνά, ανέγραφαν μεγαλύτερο εμβαδόν από το πραγματικό, κυρίως, δε οφείλονται στη διαφορά μεταξύ πραγματικών και επιλέξιμων εκτάσεων, δηλαδή εκτάσεων που, μέσω δορυφορικού ελέγχου, ήτοι με τηλεσκόπηση, στην οποία προέβαινε ο Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. τρεις τέσσερις φορές κατ' έτος, φαινόταν ότι είναι καλλιεργήσιμες ή ήδη καλλιεργημένες [και με ποια καλλιέργεια] υπαγόμενες σε προσχεδιασμένες από τον ως άνω Οργανισμό καλλιεργητικές ενότητες, από τις οποίες αποκλείονταν τα χέρσα και γενικά ακατάλληλα για καλλιέργεια εδάφη, ενώ σε μερικές περιπτώσεις, όπως π.χ. το αγροτεμάχιο Α/Α 27 του 1ου κατηγορουμένου και στο αγροτεμάχιο Α/Α 4 του 5ου κατηγορουμένου, δηλώθηκαν προς επιδότηση εκτάσεις μικρότερες από τις αρχικά δηλωθείσες. Σημειωτέον, επίσης, ότι, επειδή η ταυτοποίηση των αγροτεμαχίων γινόταν μέσω ηλεκτρονικών χαρτών, βάσει των οποίων αυτά τρόπον τινα δεσμεύονταν, δεν ήταν δυνατόν, εκφεύγοντας του σχετικού ελέγχου, η ίδια έκταση να επιλεγεί για δεύτερη φορά από τον ίδιο ή άλλον αιτούντα ή να δηλωθεί έκταση μεγαλύτερη εν σχέσει με το πραγματικό εμβαδόν της, όπως είχε καταγραφεί από δορυφόρο. Εξάλλου, τα διαφορετικά τοπωνύμια με τα οποία μπορεί να αναφερόταν η ίδια έκταση στο Ε 9 και στη δήλωση καλλιέργειας στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., πολλές φορές, δημιουργούσαν σύγχυση, ενίοτε, καθιστώντας ακόμα και αδύνατη την ταυτοποίηση των αγροτεμαχίων, όπως μάλιστα και εν προκειμένω για αρκετές εκ των επίδικων εκτάσεων αναφέρεται, ενώ στη σύγχυση συντελούσε και ο πολυκερματισμός των αγροτεμαχίων - κυρίως λόγω των κληρονομικών διαδοχών -, για την αντιμετώπιση του οποίου, ούτως ώστε να δύνανται οι αγρότες να καλλιεργούν αποδοτικά όμορες εκτάσεις, λάμβαναν χώρα μισθώσεις, υπενοικιάσεις, συνενώσεις και ανταλλαγές, εν είδει άτυπου αναδασμού, δυσχεραίνοντας ωστόσο και αυτές, συνεπεία των λαθών που μπορεί να επισυνέβαιναν την ταυτοποίηση των αγροτεμαχίων. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, υπάρχουν αμφιβολίες περί της ενοχής των κατηγορουμένων για τις πράξεις που τους αποδίδονται, υποχρεουμένου εντεύθεν, κατ' άρθρο 178 παρ. 3 Κ. Ποιν. Δ, του Δικαστηρίου να προχωρήσει στην αθώωσή τους>>. Ακολούθως, το ανωτέρω Δικαστήριο της ουσίας, κήρυξε αθώους τους κατηγορουμένους για το ποινικό αδίκημα της απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ειδικότερα τον καθένα εξ αυτών του ότι: <<"Α) Ο πρώτος κατηγορούμενος Μ. Σ. του Σ. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 11.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε. ) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15027301465/11.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/1013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και Ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 17.439,31 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 31 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, ενώ για άλλα 10 δηλωθέντα αγροτεμάχια o έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίησή τους ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιηθέντα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 15.395,17 Ε. (βλ. αναλυτικότερα, σελ. 132-141 προσβαλλομένης).

Β) Ο δεύτερος κατηγορούμενος Κ. Γ. του Θ. στην Δράμα στις 13.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), o οποίες διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκά Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμεία Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15005300795/13.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1308/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 14.022,89 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε άτι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 41 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, ενώ για άλλα 8 δηλωθέντα αγροτεμάχια ο έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίησή τους ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 12.945,59 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ. 141-152 προσβαλλομένης).

Γ) Ο τρίτος κατηγορούμενος Φ. Δ. του Θ. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 12.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε Ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται υπό τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω Τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ Ε.Π.Ε.), o οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικά Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15027301702/12.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (E.A.E.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, να λάβει αγροτική επιδότηση για το έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 13.775,94 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 23 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, ενώ για άλλα 1 δηλωθέν αγροτεμάχιο ο έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίησή του ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 13.597,12 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ. 152-159 προσβαλλομένης).
Δ) O τέταρτος κατηγορούμενος Σ. Β. του Ε. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 07.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15027301012/07.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (ΕΑΕ.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνονται σε αυτήν ανακριβείς και Ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ Ε.Π.Ε. το συνολικά ποσό των 17.431,51 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε άτι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 7 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια γιο το έτος αυτό ανέρχεται σε 17.431,51 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ. 159-164 προσβαλλομένης).
Ε) Ο πέμπτος κατηγορούμενος Τ. Ε. του Χ. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 07.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), o οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ,Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15027301018/07.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (E.A.E.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποίο αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 765,73 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 3 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 765,73 Ε. ( βλ. αναλυτικότερα σελ. 164-165 προσβαλλομένης).
ΣΤ) Ο έκτος κατηγορούμενος Χ. Θ. του Χ. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 24.05.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικά Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ Ε.) και το Ευρωπαϊκά Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15027300348/24.05.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 38.563,95 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 35 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, ενώ για άλλα 3 δηλωθέντα αγροτεμάχια ο έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίησή τους ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 38.241,86 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.165-175 προσβαλλομένης).
Ζ) H έβδομη κατηγορουμένη Α. Α. του Γ. στην Δημοτική κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 13.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης 0Ικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 14590304397/13.08.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε,) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 10.364,17 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 38 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με το δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από την κατηγορουμένη, ενώ για άλλα 8 δηλωθέντα αγροτεμάχια ο έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίησή τους ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 9.180,05 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.175-185 προσβαλλομένης).
Η) Ο όγδοος κατηγορούμενος Β. Β. του Ε. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 14.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως ταυ εκάστοτε φορέα διαχείρισης, Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15027302695/14.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τοι οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 44.555,37 E. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 34 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, ενώ για άλλα 2 δηλωθέντα αγροτεμάχια ο έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίησή τους ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 43.838,50 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ. 185-200 προσβαλλομένης).
Θ) Η ένατη κατηγορουμένη Θ. Ε. του Ι. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 24.05.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (0.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15027300367/24.05.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 130812013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και Ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικά ποσό των 33.003,21 ευρώ. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση των περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από την κατηγορουμένη, ενώ για 1 δηλωθέν αγροτεμάχιο ο έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίησή του ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 32.812,59 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.200-212 προσβαλλομένης).
Ι) Ο δέκατος κατηγορούμενος Π. Μ. του Α. στην Αλιστράτη Σερρών στις 13.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε Ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής 'Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), o οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις, πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.τ.Ε.) καΤ το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ αριθ. πρωτ, 15027302403/13.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για το οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 8.463,91 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 28 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται οε 8.463,91 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.212-218 προσβαλλομένης).
ΙΑ) O ενδέκατος κατηγορούμενος Β. Π. του Δ. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 01.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται υπό τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ αριθ. πρωτ. 15027300625/01.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και Ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για το οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 15.743,62 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας, Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 37 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 15.743,62 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.218-228 προσβαλλομένης).
ΙΒ) Η δωδέκατη κατηγορουμένη Κ. Π. του Β. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 24.05.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε Ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 14590301049/24.05.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με το αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 809,53 ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 3 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από την κατηγορουμένη, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 809,53 Ε [βλ. αναλυτικότερα σελ.228-230 προσβαλλομένης).
ΙΓ) Ο δέκατος τρίτος κατηγορούμενος Δ. Α. του Λ. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 14.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρο μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ αριθ. πρωτ. 15027302923/14,06-2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με το αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούνε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον το συνολικά ποσό των 50.906,99 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδας διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 56 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμαχίων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, ενώ για άλλα 4 δηλωθέντα αγροτεμάχιο ο έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίησή τους ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 50.089,74 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ. 230-248 προσβαλλομένης).
ΙΔ) Ο δέκατος τέταρτος κατηγορούμενος Μ. Ι. του Ν. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 13.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτά, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δε συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται υπό τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε,) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο, Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 14590304108/13.06.2Ο18 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβε αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση τω επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτή ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικό με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 2.262,74 Ε. Πλην όμως κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δε υπήρξε ταυτοποίηση 12 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμαχίων σε σχέση με το δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 2.262,74 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.248-249 προσβαλλομένης).
ΙΕ) Ο δέκατος πέμπτος κατηγορούμενος Τ. Α. του Σ. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 06.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με το τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμού των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών κε Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μα τις πιστώσεις από τα Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτική Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α), την υπ αριθ. πρωτ. 15027300940/06.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε,) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013/ 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδια για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και Ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούντα οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 5.969,51 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 13 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από τον κατηγορούμενο, ενώ για άλλα 5 δηλωθέντα αγροτεμάχια ο έλεγχος δεν κατέληξε σε ταυτοποίηση τους ή όχι με βάση τα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατοχής, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτό ανέρχεται σε 4.872,83 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.249-253 προσβαλλομένης).
ΙΣΤ) Η δέκατη έκτη κατηγορουμένη Α. Μ. του Α. στην Δημοτική Κοινότητα Αλιστράτης Νομού Σερρών στις 14.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με τον τρόπο αυτό έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), ο οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α.), την υπ' αριθ. πρωτ. 15027302913/14.06.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013, προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από τη προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδιο για την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από το προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντα από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. το συνολικό ποσό των 6.869,14 Ε. Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε ταυτοποίηση 26 περιπτώσεων αρχικώς δηλωθέντων αγροτεμάχιων σε σχέση με τα δικαιολογητικά κατοχής που προσκομίστηκαν από την κατηγορουμένη, το ποσό δε επιδότησης που αφορά τα μη ταυτοποιημένα αγροτεμάχια για το έτος αυτή ανέρχεται σε 6.869,14 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.253-258 προσβαλλομένης).
ΙΖ) Ο δέκατος έβδομος κατηγορούμενος Τ. Κ. του Α. στην Τοπική Κοινότητα Μεσορράχη Νομού Σερρών στις 15.06.2018, ενεργώντας με πρόθεση, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις ή έγγραφα και, με το τρόπο αυτό, έλαβε και παρακράτησε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ως γεωργός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπέβαλε προς το οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Ενισχύσεων προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.), o οποίος διαχειρίζεται στη χώρα μας τις πιστώσεις από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (Ε.Γ.Τ.Ε.) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (Ε.Γ.Τ.Α.Α), την υπ' αριθ. πρωτ. 14590308151/15.08.2018 Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης (E.A.E.) για το έτος 2018 στα πλαίσια των Κανονισμών (ΕΕ) 1305/2013, 1306/2013, 1307/2013 και 1308/2013 προκειμένου να λάβει αγροτική επιδότηση για το ανωτέρω έτος από την προαναφερθείσα αρχή, η οποία είναι αρμόδιο γι-την έγκριση των επιχορηγήσεων αυτών που προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης συμπεριλαμβάνοντας σε αυτήν ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις και έγγραφα αναφορικά με τα αγροτεμάχια που μίσθωνε και καλλιεργούσε και για τα οποία αιτούνταν οικονομικής ενίσχυσης, λαμβάνοντας από τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. τα συνολικό ποσό των 58.707,81 Ε Πλην όμως, κατόπιν διενέργειας ελέγχου από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος και τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. διαπιστώθηκε ότι δήλωσε 239 αγροτεμάχια συνολικής έκτασης 1302,6 στρεμμάτων, πλην όμως προσκόμισε εκπρόθεσμα δικαιολογητικά στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., τα οποία δεν εξετάστηκαν και απορρίφθηκαν, το ποσό δε επιδότησης για το έτος αυτό ανέρχεται σε 58,707,81 Ε. (βλ. αναλυτικότερα σελ.258-264 προσβαλλομένης)>>. Με τις παραδοχές αυτές, οι οποίες διαλαμβάνονται στο σκεπτικό, σε συνδυασμό με όσα αναφέρονται στο διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, που παραδεκτά αλληλοσυμπληρώνονται, το Δικαστήριο της ουσίας δεν διέλαβε στην εν λόγω απόφασή του την απαιτούμενη από τις προαναφερόμενες διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, σχετικά με το αθωωτικό του πόρισμα για την αποδιδόμενη στους ως άνω κατηγορούμενους αξιόποινη πράξη της απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφού δεν εκτίθενται στην προσβαλλόμενη απόφαση, με σαφήνεια και πληρότητα, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και με τα οποία αιτιολογείται γιατί το Δικαστήριο της ουσίας δεν πείσθηκε για την ενοχή των κατηγορουμένων, ούτε παρατίθενται σκέψεις και συλλογισμοί, ούτε εξηγούνται οι λόγοι με βάση τους οποίους τα αποδεικτικά μέσα που προσδιορίζονται στα πρακτικά δεν επαρκούσαν για την κατάφαση της ενοχής αυτών. Ειδικότερα: 1] δεν προκύπτει κατά τρόπο αναμφίβολο ότι το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του και εκτίμησε για το σχηματισμό της δικανικής πεποίθησής του όλα τα αποδεικτικά μέσα και όχι μερικά μόνο από αυτά κατ' επιλογή και επιπλέον στην προσβαλλόμενη απόφαση έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις και λογικά κενά που καθιστούν ελλιπή την αιτιολογία και συγκεκριμένα: α]το αποδεικτικό πόρισμα της προσβαλλόμενης καταδικαστικής απόφασης, στηρίχθηκε στους μάρτυρες υπεράσπισης και τος απολογίες των κατηγορουμένων, ενώ αγνοήθηκαν οι μάρτυρες του κατηγορητηρίου και τα αναγνωσθέντα έγγραφα, μεταξύ των οποίων: α] η ουσιώδης από 20-1-2023 ένορκη κατάθεση του αστυνομικού της Οικονομικής Υπηρεσίας Χ. Ζ. και το παράρτημά της, όπου και εμπεριστατωμένο αποτέλεσμα της έρευνας της Υπηρεσίας του, β] η επ' ακροατηρίω ένορκη κατάθεση του μάρτυρα Κ. Π., γ] το υπ' αριθ. πρωτ. 3021/8/Υ520-νθ'/1-4-2022 κρίσιμο έγγραφο της Υποδιεύθυνσης Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος, Τμήμα Προστασίας Δημόσιας Περιουσίας και Οικονομίας και δ] τα αναγνωστέα έγγραφα του ΟΠΕΚΕΠΕ με αριθμούς 2-33 και 35-51, ήτοι επιστολές και πρακτικά/εκθέσεις εξέτασης ενστάσεων και Ενιαίες Αιτήσεις Εκμετάλλευσης έτους 2018 - Ενιαίες Αιτήσεις Ενίσχυσης των κατηγορουμένων, αντίστοιχα, το περιεχόμενο των οποίων ουδόλως αξιολογείται και από τα οποία αποδεικνύεται το ψευδές των δηλώσεων των κατηγορουμένων, ως προς τα στοιχεία των δηλωθέντων από αυτούς αγροτεμαχίων και η με αυτά λήψη παρανόμως επιχορηγήσεων από την Ε. Ε., αφού οι ίδιοι [μετά τον μηδενισμό των αιτήσεών τους από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, κατόπιν διενέργειας διοικητικού ελέγχου], στις ενστάσεις που υπέβαλαν το 2021, μετέβαλαν τις αρχικές τους δηλώσεις ως προς τα στοιχεία των ιδιοκτητών των αγρών που ισχυρίζονταν ότι κατείχαν, ε] τις απολογίες των κατηγορουμένων Γ. Κ. και Β. Β., οι οποίοι ομολόγησαν αυτοβούλως και ενώπιον του ακροατηρίου, ότι υπέβαλαν ψευδείς δηλώσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ και συνεπώς αποδέχθηκαν την εκ μέρους τους τέλεση της αξιόποινης πράξης, 2] στην προσβαλλόμενη απόφαση γίνεται αόριστη αναφορά σε <<παλαιότερα συμβόλαια, που συχνά, ανέγραφαν μεγαλύτερο εμβαδόν από το πραγματικό>>, σε <<διαφορά μεταξύ πραγματικών αι επιλέξιμων εκτάσεων>>, σε <<πολυκερματισμό των αγροτεμαχίων - κυρίως λόγω των κληρονομικών διαδοχών>>, σε <<μισθώσεις, υπενοικιάσεις, συνενώσεις και ανταλλαγές, εν είδει άτυπου αναδασμού>>, σε <<διαφορετικά τοπωνύμια με τα οποία μπορεί να αναφερόταν η ίδια έκταση στο Ε9 και στη δήλωση καλλιέργειας στον ΟΠΕΚΕΠΕ, που πολλές δορές δημιουργούσαν σύγχυση>>, χωρίς καμία ειδικότερη συγκεκριμενοποίηση και εξειδίκευση των στοιχείων τούτων σε καθεμία από τις ερευνώμενες και κρινόμενες περιπτώσεις των κατηγορουμένων, με αποτέλεσμα να καθίσταται οπωσδήποτε η προαναφερθείσα αιτιολογία ανεπαρκής και μη προσήκουσα, 3]οι παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης, είναι ενδοιαστικού χαρακτήρα και δημιουργούνται επιπλέον ασάφειες και λογικά κενά, με συνέπεια να καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής των διατάξεων ουσιαστικού ποινικού δικαίου που εφαρμόστηκαν, η δε απόφαση να στερείται νόμιμης βάσης, 4] ειδικότερο στοιχείο αντιφατικού συλλογισμού της προσβαλλόμενης απόφασης, είναι η επίκληση ως παραδειγμάτων προς τεκμηρίωση του απαλλακτικού πορίσματος, ήτοι ότι <<π.χ. στο αγροτεμάχιο Α/Α 27 του πρώτου κατηγορουμένου και στο αγροτεμάχιο Α/Α 4 του πέμπτου κατηγορουμένου, δηλώθηκαν προς επιδότηση εκτάσεις μικρότερες από τις αρχικά δηλωθείσες>>, ενώ τα παρατιθέμενα οδηγούν, κατά λογική και νομική αναγκαιότητα, στο ακριβώς αντίθετο συμπέρασμα, των όσων αποδέχεται, ότι δηλαδή δηλώθηκαν μεγαλύτερες εκτάσεις προς επιδότηση και κατά τον μετέπειτα χρόνο δηλώθηκαν μικρότερες εκτάσεις των αρχικώς δηλωθέντων, χωρίς να αναφέρεται ο λόγος της πράξης αυτής, γεγονός που αποδεικνύει την πραγμάτωση της αξιόποινης πράξης και όχι τη δημιουργία αμφιβολιών για την τέλεσή της. Επομένως, οι πρώτος και δεύτερος λόγοι αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' και Ε' ΚΠΔ, περί έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και περί εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης, είναι βάσιμοι. Μετά από αυτά και αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος αναίρεσης, πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης του Ευρωπαίου Εντεταλμένου Εισαγγελέα - Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 5624, 5082/2024 απόφαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως [άρθρο 519 ΚΠΔ].

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθ. 5624, 5082/2024 απόφαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιουνίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και τούτης αποχωρήσασας από την υπηρεσία η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 15 Σεπτεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή