<< Επιστροφή

Αριθμός 1169/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Μαρία Γιαννακοπούλου και Διονυσία Νίκα - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Σκεπαρνιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Δ. Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούντα τον Κ. Μ. του Ι., κάτοικο ...

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 9-4-2025 και με αριθμ. πρωτ. 153738/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Σκεπαρνιά εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 134/4-6-2025 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Σκάρα, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας-σε Συμβούλιο-την με αρ. πρωτ. 153738/2025 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών με τη συνημμένη σε αυτήν προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την από 29-1-2025 έγκληση του Μ. Κ. του Ι., κατοίκου ... (οδός ...) σε βάρος της Δ. Π., η οποία υπηρετεί ως αντεισαγγελέας Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά κατ' εκτίμηση του περιεχομένου της, το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (αρθρ. 259 ΠΚ), που φέρεται ως τελεσθέν στην Αθήνα την 20-11-2024. Με την ως άνω αίτηση, η ανωτέρω Εισαγγελέας ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές δεδομένου, ότι όπως προκύπτει από την από 8-4-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών η ανωτέρω Εισαγγελική λειτουργός, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με συνέπεια, να συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών (κατά τις περιπτ. α' της αυτής παρ. 1 του άρθρ. 136). (ΑΠ 468/2018, ΑΠ 701/2015).

Συνεπώς, ενόψει του ότι δεν υφίσταται δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ.ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Για τους λόγους αυτούς, Προτείνω:

Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. 153738/2025 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών με τη συνημμένη σε αυτήν προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την από 29-1-2025 μηνυτήρια αναφορά του Μ. Κ. του Ι., από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κων.Σκάρας"

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠΔ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η από 9/4/2025 και με αριθμ.πρωτ.153738 2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με τις οποίες ζητείται η παραπομπή της υποθέσεως που αφορά την από 19/1/2025 μηνυτήρια αναφορά του Κ. Μ. του Ι., κατά της εισαγγελικής λειτουργού Δ. Π., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, που αφορά κατ' εκτίμηση του περιεχόμενου της το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, (άρ.259 ΠΚ), που φέρεται τελεσθέν στην Αθήνα την 20/11/2024.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ.α περ.ε του ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ. δικαστήριο. Ο δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση αυτή, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας, οφειλομένης στο ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση (ΑΠ 694/2023, ΑΠ 838/2021, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 700/2020).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ.β του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, κατά τις περιπτ.α της αυτής παρ.1 του άρθρου 136 (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 700/2020, ΑΠ 468/2018, ΑΠ 701/2015). Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122-125 του ιδίου παραπάνω ΚΠΔ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, η εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 429/2021 , ΑΠ 2050/2019).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι κατόπιν της από 19/1/2025 μηνυτήριας αναφοράς του Κ. Μ. του Ι., κατοίκου ..., ενώπιον του Τ.Δ.Ε.Δ Συντάγματος σε βάρος της εισαγγελικής λειτουργού Δ. Π., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, η οποία διαβιβάστηκε, στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και στη συνέχεια στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ ΑΑ 2025/213 ποινική προκαταρκτική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, σε βάρος της ανωτέρω για παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ). Όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. πρωτ. ΔΥ 8/4/2025 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η ανωτέρω είναι Αντιεισαγγελέας Πρωτοδικών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης, λόγω του ότι η εγκαλούμενη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών που υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία (περιφέρεια) δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρειά του (Εφετείου Αθηνών), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ.ε και 136 παρ.1 εδ.β περ. β ΚΠΔ) (ΑΠ 700/2020, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 1055/2015, ΑΠ 175/2015), ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα μηνυτήρια αναφορά καταγγελίες σε βάρος της παραπάνω Εισαγγελικής λειτουργού, να παραπεμφθούν από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αφορά την ποινική προκαταρκτική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών σε βάρος της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, Δ. Π. για παράβαση καθήκοντος, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση σ` αυτές του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Σεπτεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 24 Σεπτεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή