<< Επιστροφή

ΑΡΙΘΜΟΣ 1191/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση-Εισηγήτρια, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαος Δεγαίτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χ. Α.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Μαΐου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Σ. Κ. του Δ., κατοίκου ... (συνοικισμός αθιγγάνων), που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 16/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 17-2-2025 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Δεγαίτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αικατερίνης Ψύρη με αριθμό 51/13-3-2025, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Ι. Εισάγω στο Δικαστήριό Σας σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 476 παρ. 1 και 512 του Κ.Π.Δ., την υπ'αριθμ. 2/17-2-2025 αίτηση αναιρέσεως που άσκησε ενώπιον του γραμματέα του Εφετείου Λάρισας η δικηγόρος Δήμητρα ΖΙΩΓΑ (ΑΜΔΣΛ 1611) για λογαριασμό του κατηγορουμένου Σ. Κ. του Δ., κατοίκου ... (συνοικισμός αθιγγάνων) κατόπιν της από 10-2-2025 εξουσιοδότησης αυτού, κατά της 16/2024 αποφάσεως του Δευτεροβάθμιου Τριμελούς Εφετείου Εφέσεων Μονομελούς Εφετείου Λάρισας συνταχθείσης της με αριθμό 2/2025 σχετικής έκθεσης (αρθ. 466 παρ.1, 474 παρ.1 ΚΠΔ) και εκθέτω τα ακόλουθα:

ΙΙ. Το ανωτέρω δικαστήριο με την προσβαλλόμενη απόφασή του, που καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο την 16-1-2025, καταδίκασε τον αναιρεσείοντα σε ποινή καθείρξεως 5 ετών για ληστεία από κοινού με το ελαφρυντικό του άρθρου 84παρ.2δ' (άρθρα 45 , 380 παρ.1εδα'ΠΚ ).

ΙΙΙ. Σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., όπως αντικ. με το άρθρο 2 παρ.18 του Ν.2408/96,όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο (ΑΠ 328/2024 , ΑΠ 791/2023).

Περαιτέρω, σύμφωνα με τις παρ. 2 και 3 του άρθρου 473 ΚΠΔ "η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης από τον κατηγορούμενο είναι είκοσι ημέρες, η οποία αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρισθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο, που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου". Κατά δε την παρ. 1 του άρθρου 474 ΚΠΔ όπως διαμορφώθηκε με το άρθρο 141 του Ν. 4855/2021, "Το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στον γραμματέα του Ειρηνοδικείου... Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρθρο 466 παρ. 1) και από εκείνον που τη δέχεται". Με βάση τη γενική αρχή του δικαίου, κατά την οποίαν ουδείς υποχρεούται στα αδύνατα, είναι επιτρεπτή η εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου, όταν συντρέχει λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος.

Στην περίπτωση όμως αυτή εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο οφείλει, όπως συνάγεται από το άρθρο 474 παρ.4 ΚΠΔ να διαλάβει στην έκθεση άσκησης του ενδίκου μέσου περιστατικά ανωτέρας βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, τα οποία ήταν γνωστά σε αυτόν, όταν το άσκησε, καθώς και τα αποδεικτικά μέσα που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά, διαφορετικά το ένδικο μέσο είναι εκπρόθεσμο και απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Ως ανωτέρα βία νοείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του δικαιούχου, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορούσε να αποτραπεί ακόμη και με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και συνέσεως. Ανυπέρβλητο δε κώλυμα θεωρείται εκείνο, το οποίο, οπωσδήποτε δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του διαδίκου που ασκεί το ένδικο μέσο και δεν μπορούσε να υπερνικηθεί από αυτόν με κανένα τρόπο (ΑΠ 798/2018, ΑΠ 328/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα του φακέλου της δικογραφίας το Δευτεροβάθμιο Τριμελές Εφετείο Εφέσεων Μονομελούς Εφετείου Λάρισας με την υπ'αριθμ. 16/2024 απόφαση του καταδίκασε τον αναιρεσείοντα σε ποινή καθείρξεως πέντε (5) ετών για την αξιόποινη πράξη της ληστείας από κοινού. Η απόφαση αυτή καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 16-1-2025. Η κρινόμενη αναίρεση ασκήθηκε στις 17-2-2025 ήτοι μετά τη συμπλήρωση της προβλεπόμενης από το Νόμο εικοσαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο. Ο αναιρεσείων με την εν λόγω αίτηση αναιρέσεως δεν επικαλείται οποιοδήποτε λόγο ανωτέρας βίας ή άλλου ανυπέρβλητου κωλύματος που τον εμπόδισε στην εμπρόθεσμη άσκηση αυτής.

Συνεπώς, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως είναι εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου απαράδεκτη.

ΙV. Κατ' ακολουθία πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και ο αναιρεσείων να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ.1 ΚΠοινΔ).


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ:

Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 17-2-2025 αίτηση του Σ. Κ. του Δ., κατοίκου ... (συνοικισμός αθιγγάνων) για αναίρεση της υπ'αριθμ. 16/2024 αποφάσεως του Δευτεροβάθμιου Τριμελούς Εφετείου Εφέσεων Μονομελούς Εφετείου Λάρισας.

Β) Να διαταχθεί η εκτέλεση της αποφάσεως αυτής και

Γ) Να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αικατερίνη Γ. Ψύρη".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 473 παρ. 2 και 3 του ισχύοντος από 1.7.2019 νέου ΚΠΔ (ν. 4620/2019) η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης κατ' αποφάσεως από τον κατηγορούμενο είναι είκοσι (20) ημερών και αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση, κατά την απαγγελία της οποίας ήταν παρών, θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο, που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Eκπρόθεσμη άσκηση του ένδικου μέσου, τότε μόνον συγχωρείται, όταν στην, κατά το άρθρο 474 του ίδιου Κώδικα, συντασσόμενη έκθεση άσκησής του γίνεται επίκληση περιστατικών, τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που εμπόδισαν την εμπρόθεσμη άσκησή του, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα επικαλούμενα περιστατικά, κατά τη συναγόμενη από το άρθρο 255 ΑΚ γενική αρχή του δικαίου ότι κανείς δεν υποχρεούται στα αδύνατα. Ως ανώτερη δε βία νοείται κάθε γεγονός απρόβλεπτο και εξαιρετικό, είτε αντικειμενικό είτε σε σχέση με το πρόσωπο του επικαλούμενου αυτό, το οποίο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν μπορούσε να αποτραπεί ακόμη και με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και σύνεσης, ενώ ως ανυπέρβλητο κώλυμα θεωρείται το γεγονός εκείνο, το οποίο δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του ασκούντος το ένδικο μέσο διαδίκου και δεν θα μπορούσε να υπερνικηθεί από αυτόν με κανένα τρόπο. Αν δεν διαλάβει ο αναιρεσείων τέτοια περιστατικά στην έκθεση ή, αν τα περιστατικά αυτά δεν αποδεικνύονται από τα αποδεικτικά μέσα που επικαλείται και προσκομίζει, το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως εκπρόθεσμο και, συνεπώς, απαράδεκτο, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ. Αναπλήρωση των ανωτέρω με λόγους και περιστατικά που προβάλλονται με άλλο έγγραφο και ειδικότερα με υπόμνημα μεταγενέστερα, είναι απαράδεκτη.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε (εκτός των άλλων περιπτώσεων) εκπρόθεσμα, το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης, που έχει προσβληθεί, και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του, σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Αν ο αναιρεσείων κρατείται, δεν μετάγεται αλλά μπορεί να υποβάλει υπόμνημα και να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Κατά δε το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, επιτρεπτώς επισκοπούμενα για την έρευνα του παραδεκτού ή μη της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, προκύπτει ότι με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 16/2024 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, το οποίο δίκασε ως δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων, ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου κατά την απαγγελία της εν λόγω απόφασης στις 18.10.2024, κηρύχθηκε ένοχος της πράξης της ληστείας κατά συναυτουργία, με την ελαφρυντική περίσταση, ως και πρωτοδίκως, του άρθ. 84 παρ. 2 περ. δ'του ΠΚ, και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης πέντε (5) ετών. Κατά της παραπάνω απόφασης, που καταχωρίστηκε καθαρογραμμένη στο, κατ' άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠΔ, ειδικό βιβλίο, στις 16.1.2025 [σχετ. η από 19.2.2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Γραμματέα του ως άνω Εφετείου], ο αναιρεσείων άσκησε με δήλωση, ενώπιον του αρμόδιου Γραμματέα του εκδώσαντος την προσβαλλομένη Δικαστηρίου, δια της εξουσιοδοτηθείσας προς τούτο δικηγόρου Λάρισας Δήμητρας Ζιώγα, δυνάμει της από 10.2.2025 ειδικής εξουσιοδοτήσεως αυτού, την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης στις 17.2.2025, συνταχθείσας της με αριθμό 2/2025 σχετικής εκθέσεως, δηλαδή, μετά την πάροδο της παραπάνω εικοσαήμερης προθεσμίας, από την καταχώριση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο (16.1.2025), η οποία έληξε στις 5.2.2025. Στην ως άνω δήλωσή του ο αναιρεσείων, εκτός από τη διατύπωση των αφορώντων στην περίπτωσή του αναιρετικών λόγων, δεν αναφέρει κανένα γεγονός το οποίο θα μπορούσε να εκτιμηθεί ως ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, υπό την προεκτεθείσα στη μείζονα σκέψη έννοια, προκειμένου να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη εκ μέρους του άσκηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, προσκομίζοντας συγχρόνως και τα αποδεικτικά μέσα που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά. Αντί αυτού, αναφέρει "Επειδή η παρούσα Δήλωσή μου περί ασκήσεως αναιρέσεως δια τους ως άνω λόγους ασκείται εμπρόθεσμα, νόμιμα, παραδεκτά ενώπιον Υμών". Κατά συνέπεια, και εφόσον ο αναιρεσείων ειδοποιήθηκε, πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο συμβούλιο, νομοτύπως και εμπροθέσμως, με την υπ' αρ. 241/20.3.2025 ειδοποίηση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία παραδόθηκε στον σύνοικο ενήλικο θείο του Ν. Κ., επειδή ο ίδιος (αναιρεσείων) δεν βρισκόταν στη δηλωθείσα κατοικία του, εκ περισσού δε, ειδοποιήθηκε και ο νομίμως διορισμένος αντίκλητός του δικηγόρος Αθηνών Ευστάθιος Γραμμένος (σχετικά τα επισυναπτόμενα στη δικογραφία δύο αποδεικτικά επίδοσης από 22.3.2025 και 24.3.2025, τα οποία συνέταξαν, αντίστοιχα, ο Αστυνομικός του Α.Τ. Τρικάλων Θ. Κ. και η Επιμελήτρια Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Α. Σ.), προκειμένου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο (13.5.2025), να ασκήσει το δικαίωμά του να εκπροσωπηθεί από συνήγορο στη συζήτηση της υπόθεσης ή και να υποβάλει υπόμνημα για να εκθέσει τις απόψεις του σχετικά με το παραδεκτό ή μη της αιτήσεως αναιρέσεώς του, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη, λόγω του εκπροθέσμου της ασκήσεώς της, και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρα 476 παρ. 1, και 578 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως το τελευταίο ισχύει μετά την τροποποίησή του με το άρθ. 115 του ν. 5090/2024), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 17.2.2025 αίτηση του Σ. Κ. του Δ., κατοίκου ... [συνοικισμός αθιγγάνων -άνευ οδού και αριθμού] για αναίρεση της υπ' αριθ. 16/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε οκτακόσια (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιουνίου 2025.

Και

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Και τούτης αποχωρήσασας από την υπηρεσία η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 2 Οκτωβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή