<< Επιστροφή

ΑΡΙΘΜΟΣ 1192/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση-Εισηγήτρια, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Δεγαΐτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χ. Α.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Μαΐου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου R. K. του O. K., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χανίων, που δεν παρέστη στο Συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 67/2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6-9-2023 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Δεγαΐτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου με αριθμό 67/27-3-2025, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον σας σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 512 παρ.1 του ΚΠΔ, την από 6/9/2023 αίτηση του K. R. του O. K. και της S., που γεννήθηκε στην Νορβηγία, κατοίκου ..., κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατ/μα Χανίων, συνταχθείσης της υπ' αριθ.128/6-9-2023 έκθεσης ενώπιον του Δ/ντή α/α του ανωτέρω Σωφρονιστικού Κατ/τος Ν. Δ., για αναίρεση της υπ' αριθ.67/1-9-2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης, με την οποία ο K. R. κηρύχθηκε ένοχος για ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, οπλοχρησία (άρθρ.94 παρ.1, 299 παρ.1 ΠΚ, άρθρ.1 παρ.1 περ.α υποπερ.αβ, 14 Ν2168/1993), πράξεις που φέρονται να τελέσθηκαν στο Δημ. Διαμέρισμα Μεσκλών της Δημ. Ενότητας Αλικιανού του Δήμου και της Περιφ. Ενότητας Χανίων, σε μη εξακριβωμένο επακριβώς χρονικό σημείο, εντός του χρονικού διαστήματος μεταξύ των βραδινών ωρών της 13/1/2021 και των πρωϊνών ωρών της 14/1/2021, καταδικάσθηκε δε σε ποινή ισόβιας κάθειρξης για την πρώτη ως άνω πράξη, σε ποινή φυλάκισης ενός έτους για την δεύτερη πιο πάνω πράξη και αφαιρέθηκε από την επιβληθείσα ποινή ο χρόνος της προσωρινής του κράτησης από την 19/1/2021 μέχρι 15/4/2022, ακόμη καταδικάσθηκε ο κατ/νος, τότε εκκαλών στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας εκ 500 ευρώ. Η παραπάνω απόφαση καταχωρήθηκε την 1/5/2024 και εκδόθηκε την 1/9/2023 παρόντος του αναιρεσείοντα. Με το υπ' αριθ.8820/6-9-2023 έγγραφο του Σωφρονιστικού Κατ/τος Χανίων διαβιβάσθηκε η ανωτέρω αίτηση αναίρεσης στον Γραμματέα άσκησης ενδίκων μέσων Εφετείου Κρήτης. Με το υπ' αριθ.320/31-1-2025 έγγραφο το Εφετείο Κρήτης διαβίβασε στον Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης την ως άνω έκθεση αναίρεσης. Με το υπ' αριθ.529/3-2-2025 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Κρήτης η παραπάνω αίτηση αναίρεσης διαβιβάσθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περιελθούσα την 7/2/2025. Κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ "1. Το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στον γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σε εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρθρο 466 παρ.1) και από κείνον που τη δέχεται. Ο εισαγγελέας μπορεί να δηλώσει την άσκηση του ενδίκου μέσου και με τηλεομοιοτυπία ή ηλεκτρονική αλληλογραφία, οπότε το ένδικο μέσο θεωρείται ότι ασκήθηκε με την αποδεδειγμένη αποστολή τους. 2. Το ένδικο μέσο μπορεί επίσης να ασκηθεί και με κατάθεση δικογράφου στα παραπάνω πρόσωπα, για την οποία συντάσσεται έκθεση εγχείρησης. 2Α. Η αναίρεση μπορεί να ασκηθεί από τον κατηγορούμενο και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παρ.4 και επιδίδεται στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. 3. Αν η έκθεση γίνει ή το δικόγραφο κατατεθεί σε άλλον γραμματέα ή στον διευθυντή των φυλακών, αποστέλλεται αμέσως στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση. 4. Στην έκθεση ή το δικόγραφο πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται το ένδικο μέσο.". Κατά το άρθρο 476 του ΚΠΔ "1. Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή δεν είχε έννομο συμφέρον ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο, εκτός εάν η διατύπωση που δεν έχει τηρηθεί για την άσκησή του είναι τυπική και μπορεί να συμπληρωθεί. Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του ή να συμπληρώσει την τυπική διατύπωση που δεν έχει τηρηθεί, σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Αν ο αναιρεσείων κρατείται, δεν μετάγεται αλλά μπορεί να υποβάλλει υπόμνημα και να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας ή του συμβουλίου με οποιοδήποτε μέσο (εγγράφως ή με τηλεομοιοτυπία ή με ηλεκτρονική αλληλογραφία ή προφορικά ή τηλεφωνικά), η οποία αποδεικνύεται με σχετική βεβαίωσή του που επισυνάπτεται στη δικογραφία. 2. Κατά της απόφασης που απορρίπτει το ένδικο μέσο της έφεσης ως απαράδεκτο επιτρέπεται μόνο αναίρεση. 2Α. Ελλείψεις και σφάλματα της έκθεσης που συντάσσεται κατά τη δήλωση άσκησης ενδίκου μέσου ή της έκθεσης εγχείρισης που συντάσσεται κατά την κατάθεση του σχετικού δικογράφου, σύμφωνα με τις παρ.1 και 2 του άρθρου 474, τα οποία αποδίδονται χωρίς αμφιβολία στα αρμόδια για τη σύνταξη της έκθεσης πρόσωπα της παρ.1 του άρθρου 474 και αφορούν στον τύπο ή στο περιεχόμενο της έκθεσης, δεν συνιστούν λόγους απαραδέκτου του ενδίκου μέσου.
3. Αν το ένδικο μέσο κηρυχθεί απαράδεκτο, τα αποτελέσματά του παύουν αυτοδικαίως κατά το άρθρο 469". Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ.2, 474 παρ.4, 476 παρ.1, 509 παρ.1 και 510 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι για το κύρος και κατ' ακολουθία το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης κατ' απόφασης, πρέπει στην δήλωση άσκησής της να περιέχεται, κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, ένας τουλάχιστον από τους λόγους αναίρεσης που αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 παρ.1 του ΚΠΔ, χωρίς να αρκεί η απλή επανάληψη του κειμένου της διάταξης που προβλέπει κάποιον από τους λόγους αναίρεσης, αν δεν παρατίθενται τα περιστατικά που θεμελιώνουν την προβαλλόμενη αιτίαση και δεν προσδιορίζεται η επικαλούμενη νομική πλημμέλεια. Διαφορετικά η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη σύμφωνα με το άρθρο 512 παρ.1 εδαφ.α' του ιδίου Κώδικα και ο αναιρεσείων καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα. Η ανυπαρξία ή η αοριστία των λόγων αναίρεσης δεν μπορεί να συμπληρωθεί με άλλα, έξω από την αίτηση αναίρεσης, έγγραφα ή με την άσκηση προσθέτων λόγων, οι οποίοι προϋποθέτουν, σύμφωνα με το άρθρο 509 παρ.2 του ΚΠΔ, την ύπαρξη παραδεκτής αίτησης αναίρεσης (ΟλΑΠ 2/2002, ΑΠ 1526/2019, ΑΠ 69/2019).

Εξάλλου, από την διάταξη του άρθρου 476 παρ.1 ΚΠΔ, προκύπτει ότι το ένδικο μέσο αν ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Κατ' αρχήν, η απόρριψη γίνεται από το αρμόδιο να επιληφθεί της έρευνας τούτου Δικαστήριο που συνεδριάζει με επιμέλεια του Εισαγγελέα ως Συμβούλιο ύστερα από πρότασή του και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητο του. Δεν αποκλείεται όμως η απόρριψη να γίνει από το Δικαστήριο και σε δημόσια συνεδρίαση, αν η υπόθεση εισαχθεί για εκδίκαση στο ακροατήριο (ΟλΑΠ 5/1995 ΠΧρ ΜΣΤ' 824, ΑΠ 317/2001 ΠοινΔικ 2001.721).

Κατά το άρθρο 512 παρ.1 του ισχύοντος ΚΠΔ, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476 ΚΠΔ, κατά το οποίο, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο, ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Η ανωτέρω αίτηση αναίρεσης έχει ασκηθεί την 6/3/2023 και είναι νομότυπη, διότι ασκήθηκε αυτοπροσώπως από τον K. R. με δήλωσή του ενώπιον του Δ. Ν., δ/ντή α/α του Σωφρονιστικού Κατ/τος Χανίων (άρθρ.464, 466 παρ.1 εδ.α', 473 παρ.2,3, 474 παρ.1,3 ΚΠΔ). Η ως άνω αίτηση ασκήθηκε την 6/3/2023, πριν την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο την 14/5/2024, καθισταμένη έτσι εμπρόθεσμη (άρθρ.473 ΚΠΔ). Στην προκειμένη περίπτωση το περιεχόμενο της αίτησης αναίρεσης, συνταχθείσης της υπ' αριθ.128/6-9-2023 έκθεσης, έχει ως εξής: "Στην Αγιά και στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης Χανίων, σήμερα την 6η του μήνα Σεπτεμβρίου του έτους 2023, ημέρα της εβδομάδας Τετάρτη και ώρα 12:00, ενώπιον εμένα της Δ. Ν. Διευθυντή α/α του ανωτέρω Σωφρονιστικού Καταστήματος, παρουσιάστηκε ο κρατούμενος K. R. του O. K. και της S., που γεννήθηκε στην ΝΟΡΒΗΓΙΑ και κατοικεί στα Μεσκλά Δήμου Πλατανιά Χανίων, και ζήτησε τη σύνταξη της παρούσης δηλώσεως, ότι κάνει αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου, κατά της αριθμ. 67/01-09-2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου κακουργημάτων Κρήτης με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή Ισόβια κάθειρξης και φυλάκισης (1) έτους, για 1) ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση 2) οπλοχρησία και θέλει να γίνει δεκτή η παρούσα αναίρεσή του, να εξαφανισθεί η εκκαλούμενη απόφαση και να απαλλαχθεί από την κατηγορία του, για τους λόγους επιφυλάσσεται να επικαλεστεί προσθέτως. Ορίζει αντίκλητό του δικηγόρο, τον πρόεδρο του δικηγορικού συλλόγου Χανίων. Σε πίστη των παραπάνω συντάχθηκε η παρούσα έκθεση αναίρεσης, η οποία αφού αναγνώστηκε και βεβαιώθηκε, υπογράφεται ως παρακάτω:

ΘΕΩΡΗΘΗΚΕ Ο Διευθυντής α/α

Ο Εκκαλών Δημήτριος Νύκτας "

Από την επισκόπηση της αίτησης αναίρεσης, συνταχθείσης της υπ' αριθ.184/6-9-2023 έκθεσης, προκύπτει ότι ουδείς λόγος αναίρεσης, από τους αναφερόμενους στο άρθρο 510 παρ.1 του ΚΠΔ, διαλαμβάνεται σ' αυτή, ως ορίζεται στο άρθρο 474 παρ.4 του ΚΠΔ, να διατυπώνονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο. Με το ως άνω περιεχόμενο η αίτηση αναίρεσης είναι αόριστη, χωρίς αναφορά των περιστατικών που θεμελιώνουν επικαλούμενη αιτίαση και χωρίς προσδιορισμό νομικής πλημμέλειας. Έτσι υπό τα δεδομένα αυτά, πρέπει να απορριφθεί η από 6/9/2023 αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ.476 παρ.1, 578 παρ.1 ΚΠΔ).

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω:

Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 6/9/2023 αίτηση του K. R. του O. K. και της S., γεννηθέντος στην Νορβηγία, κατοίκου ... και κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατ/μα Χανίων, συνταχθείσης της υπ' αριθ.128/6-9-2023 έκθεσης, για αναίρεση της υπ' αριθ.67/1-9-2023 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης, με την οποία ο K. R. κηρύχθηκε ένοχος για ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, οπλοχρησία (άρθρ.94 παρ.1, 299 παρ.1 ΠΚ, άρθρ.1 παρ.1 περ.α υποπερ.αβ', 14 Ν2162/1993), πράξεις που φέρονται να τελέσθηκαν στο Δημ. Διαμέρισμα Μεσκλών της Δημ. Ενότητας Αλικιανού του Δήμου και της Περιφ. Ενότητας Χανίων, σε μη εξακριβωμένο επακριβώς χρονικό σημείο, εντός του χρονικού διαστήματος μεταξύ των βραδινών ωρών της 13/1/2021 και των πρωϊνών ωρών της 14/1/2021, καταδικάσθηκε δε σε ποινή ισόβιας κάθειρξης για την πρώτη ως άνω πράξη, σε ποινή φυλάκισης ενός έτους για την δεύτερη πιο πάνω πράξη και αφαιρέθηκε από την επιβληθείσα ποινή ο χρόνος της προσωρινής του κράτησης από την 19/1/2021 μέχρι 15/4/2022, ακόμη καταδικάσθηκε ο κατ/νος, τότε εκκαλών, στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας εκ 500 ευρώ.

Β) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Η Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Πούλου Ευδοκία".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ. 2, 474 παρ. 1 και 4, 476 παρ.1 και 510 παρ. 1 του ισχύοντος από 1.7.2019 νέου ΚΠΔ [ν. 4620/2019] προκύπτει ότι, για το κύρος και κατ' ακολουθίαν για το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης κατά απόφασης, πρέπει στη δήλωση άσκησης αυτής και στην έκθεση που συντάσσεται από τον αρμόδιο δικαστικό γραμματέα ή επί κρατουμένου αναιρεσείοντος από το διευθυντή των φυλακών, να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται η αναίρεση. Αν δεν περιέχεται ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος, από τους αναφερόμενους περιοριστικά στο άρθρο 510 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, η αίτηση αναίρεσης είναι απαράδεκτη, ως ασκηθείσα, χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο και ως τέτοια απορρίπτεται από το αρμόδιο να κρίνει δικαστήριο του Αρείου Πάγου, ως συμβούλιο, [άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α' σε συνδ. με το άρθρο 476 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠΔ]. Σαφείς και ορισμένοι λόγοι αναίρεσης, κατά την έννοια των ως άνω διατάξεων, υπάρχουν όταν στη σχετική έκθεση εκτίθενται περιστατικά από τα οποία προκύπτουν, κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, πλημμέλειες, στις οποίες, κατά τον αναιρεσείοντα, υπέπεσε η προσβαλλόμενη απόφαση. Ανύπαρκτοι, ασαφείς και αόριστοι λόγοι, μη δεκτικοί δικαστικής εκτίμησης δεν είναι δυνατόν να αποτελέσουν λόγους άσκησης ένδικου μέσου. Η ανυπαρξία ή η αοριστία των λόγων αναίρεσης, δεν μπορεί να συμπληρωθεί με παραπομπή σε άλλα, εκτός της έκθεσης αναίρεσης, έγγραφα ή με το υποβαλλόμενο μετά τη συζήτηση υπόμνημα, ούτε ακόμη και με την άσκηση πρόσθετων λόγων, οι οποίοι προϋποθέτουν, σύμφωνα με το άρθρο 509, την ύπαρξη παραδεκτής αίτησης αναίρεσης. Ακόμη, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του, σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Αν ο αναιρεσείων κρατείται, δεν μετάγεται αλλά μπορεί να υποβάλει υπόμνημα και να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας ή του συμβουλίου με οποιοδήποτε μέσο, η οποία αποδεικνύεται με σχετική βεβαίωσή του που επισυνάπτεται στη δικογραφία.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, επιτρεπτώς επισκοπούμενα για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, προκύπτει ότι με την υπό κρίση, από 6.9.2023, αίτηση αναίρεσης του Κ. R. του O. K. και της S., γεννηθέντος στη Νορβηγία, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Χανίων, η οποία ασκήθηκε με δήλωσή του, αυτοπροσώπως, ενώπιον του Διευθυντή α/α του εν λόγω Σωφρονιστικού Καταστήματος, Δ. Ν., [συνταχθείσας προς τούτο της υπ' αριθ. 128/6.9.2023 έκθεσης αναίρεσης], προσβάλλεται η υπ' αριθ. 67/01.09.2023 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης, με την οποία ο ήδη αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος των πράξεων 1) ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και 2) οπλοχρησίας (μαχαιριού) και καταδικάστηκε σε ποινή ισόβιας κάθειρξης και ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους, αντίστοιχα. Η συνταχθείσα έκθεση αναίρεσης απεστάλη αυθημερόν στο Γραμματέα άσκησης ένδικων μέσων του ως άνω Δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση [σχετ. το υπ' αριθ. πρωτ. 8820/6.9.2023 έγγραφο που υπογράφει ο ανωτέρω Διευθυντής α/α του Σ.Κ.Χανίων]. Η υπό κρίση αίτηση ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, στις 6.9.2023, πριν, δηλαδή, από την καταχώριση, στις 14.5.2024, καθαρογραμμένης της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης στο, κατ' άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠΔ ειδικό βιβλίο [σχετ. η από 31.1.2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της αρμόδιας Γραμματέα του Ποινικού Τμήματος Εφετείου Κρήτης]. Ωστόσο, στην ως άνω συνταχθείσα έκθεση αναιρέσεως δεν περιέχεται κανένας αναιρετικός λόγος κατά της προσβαλλόμενης καταδικαστικής απόφασης, από τους περιοριστικά προβλεπόμενους στο άρθρο 510 παρ. 1 ΚΠΔ, παρά μόνο η δήλωση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου ότι "κάνει αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου" κατά της ως άνω καταδικαστικής απόφασης και "θέλει να γίνει δεκτή η παρούσα αναίρεσή του, να εξαφανισθεί η εκκαλούμενη απόφαση και να απαλλαχθεί από την κατηγορία του, για τους λόγους (που) επιφυλάσσεται να επικαλεστεί προσθέτως" και ότι "ορίζει αντίκλητό του τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων".

Συνεπώς, η ένδικη αίτηση αναίρεσης είναι απαράδεκτη, ως ασκηθείσα χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή της. Κατόπιν τούτων, και εφόσον ο αναιρεσείων, πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο συμβούλιο, ειδοποιήθηκε, ο ίδιος προσωπικά, νομοτύπως και εμπροθέσμως, κατ' άρθρο 476 παρ. 1 εδ. β'και δ' ΚΠΔ, με παράδοση στα χέρια του της υπ' αριθ. 158/4.4.25 ειδοποίησης του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, προκειμένου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο (13.5.2025) να ασκήσει το δικαίωμά του να εκπροσωπηθεί από συνήγορο ή/και να υποβάλει υπόμνημα στο Δικαστήριο τούτο [σε συμβούλιο] για να εκθέσει τις απόψεις του σχετικά με το παραδεκτό ή μη της αιτήσεως αναιρέσεώς του [σχετικό το επισυναπτόμενο από 4.4.2025 αποδεικτικό επίδοσης, που συνέταξε αρμοδίως ο Γραμματέας του Σ.Κ.Χανίων Ε. Θ.], έχοντας υποβάλει προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου το από 27.4.2025 χειρόγραφο υπόμνημά του, γραμμένο εξ ολοκλήρου στην Αγγλική Γλώσσα, πρέπει η ένδικη αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας [άρθρα 476 παρ. 1 και 578 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως το τελευταίο ισχύει μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 115 ν. 5090/2024], κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 6.9.2023, αίτηση αναίρεσης του Κ. R. του O. K. και της S., γεννηθέντος στη Νορβηγία, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Χανίων, για αναίρεση της υπ' αριθ. 67/2023 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε οκτακόσια (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιουνίου 2025.

Και

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Και τούτης αποχωρήσασας από την υπηρεσία η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 2 Οκτωβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή