<< Επιστροφή

Αριθμός 1194/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση-Εισηγήτρια, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 20 Μαΐου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Μ. του Ν., κατοίκου ..., που δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 3210/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητεί την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθμ. πρωτ. 2092/17-3-2025 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του ΚΠΔ [όπως αυτό ισχύει από 1.5.2024 μετά την τροποποίησή του με το άρθ. 113 ν. 5090/2024], "Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους διαδίκους που έχουν δικαίωμα να ακουστούν σε σχέση με τα κεφάλαια της απόφασης που προσβάλλουν οι αναιρετικοί λόγοι, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ή στην Ολομέλειά του", κατά δε τη διάταξη της παρ. 3 εδ. α' του ίδιου άρθρου "Οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο". Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 του αυτού Κώδικα "Αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη .... Κατ' εξαίρεση, ακόμα και αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως: α) παραθέτει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση, αν αυτό δεν έχει παρατεθεί σε αυτή ή έχει παρατεθεί εσφαλμένα και β) εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης (άρθρο 511)". Από τις διατάξεις αυτές, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, δηλαδή, δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, μολονότι κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται στον αναιρεσείοντα, τα, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠΔ, δικαστικά έξοδα.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα από 7.4.2025 και 9.4.2025 δύο αποδεικτικά επίδοσης, τα οποία συντάχθηκαν αρμοδίως το πρώτο από τον Αστυνομικό Σ. Α. (Α.Τ. Βούλας Αττικής) και το δεύτερο από την Επιμελήτρια Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ., προκύπτει, αντιστοίχως, ότι επιδόθηκε, νόμιμα και εμπρόθεσμα, στον μεν αναιρεσείοντα Ι. Μ. του Ν. και της Α., με θυροκόλληση στη δηλωθείσα με την ένδικη αίτηση αναίρεσης διεύθυνση κατοικίας του, η υπ' αριθ. 345/7.4.2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στον δε νόμιμα διορισμένο αντίκλητό του δικηγόρο Αθηνών Στράτο Μαρκέτο του Πέτρου, αντίγραφο της κλήσης αυτής, με παράδοσή της στα χέρια του ενήλικου σύνοικου [στη δηλωθείσα με το αναιρετήριο διεύθυνση] συνεργάτη του, Δ. Μ., προκειμένου ο αναιρεσείων να παραστεί δια (ή μετά) συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο [20.5.2025], στη συζήτηση της από 15.3.2025 αίτησης αναίρεσης, [που άσκησε ο ίδιος με δήλωσή του, η οποία επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 17.3.2025], κατά της υπ' αριθ. 3210/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών, με τη μνεία ότι, αν δεν παραστεί στη δίκη ή στη μετ' αναβολή αυτής συζήτηση με συνήγορο, η αναίρεσή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη. Ωστόσο, αυτός δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, προκειμένου να υποστηρίξει την αίτησή του για αναίρεση της ανωτέρω αποφάσεως. Με τα δεδομένα αυτά, και εφόσον δεν συντρέχει κάποια από τις ως άνω κατ' εξαίρεση περιπτώσεις, πρέπει η αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας στον αναιρεσείοντα [άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 115 ν. 5090/2024], όπως ορίζεται, ειδικότερα, στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 15.3.2025 [επιδοθείσα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 17.3.2025] αίτηση του Ι. Μ. του Ν. και της Α., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 3210/2024 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε οκτακόσια (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιουνίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Και τούτης αποχωρήσασας από την υπηρεσία η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Οκτωβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή