<< Επιστροφή

Αριθμός 1213/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Μαρία Γιαννακοπούλου και Γεώργιο Μικρούδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Σκεπαρνιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ε. K. του Ν., Προϊσταμένη Γραφείου Οικονομικών και Εμπορικών Υποθέσεων Ελληνική Πρεσβεία Μπανκόγκ και εγκαλουμένη την Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 3-4-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 400/2025.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Σκεπαρνιά εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Στυλιανού Κωσταρέλλου με αριθμό 133/4-6-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 3.4.2025 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM ΑΑ2025-200 ποινικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 31.3.2025 μηνυτήριας αναφοράς της Ε. Κ. του Ν., κατοίκου ..., αυτή (μηνύτρια) στρέφεται κατά της Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, (η από 2.4.2025 - υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών), για την διάπραξη του αδικήματος (κατ' εκτίμηση του περιεχομένου της) της παράβασης καθήκοντος (αρθ. 259, 13α ΠΚ) που φέρεται ότι τέλεσε κατά την άσκηση των καθηκόντων της και στο πλαίσιο χειρισμού συγκεκριμένης υπόθεσης και ειδικότερα με την από 21.11.2024 εκδοθείσα διάταξή της, απέρριψε αίτησή της για άσκηση έφεσης κατά της υπ' αριθ. ΙΓΜ 803/12.11.2024 απόφασης του ΙΓ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, εν όψει του ότι ο κατά τα άνω μηνυόμενη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019) και να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά της ως άνω μηνυομένης Α. Τ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 3.4.2025 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, και αφορά την υπό στοιχεία ΑΒΜ ΑΑ2025-200 ποινική δικογραφία, με μηνυόμενη την Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

- Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στυλιανός Κων. Κωσταρέλλος".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α') και ισχύει από 1-7-2019, το από 3-4-2024 [αρ. πρωτ. 2597/2025] έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, που αφορά τον καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Με αυτό ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την έγκληση της με αριθμό ΑΒΜ ΑΑ2025-200 ποινικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 31.3.2025 μηνυτήριας αναφοράς της Ε. Κ. του Ν. και στρέφεται κατά της Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α') και ισχύει από 1-7-2019, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 1363/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της ΑΒΜ ΑΑ2025-200 ποινικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 31.3.2025 μηνυτήριας αναφοράς της Ε. Κ. του Ν., κατοίκου ..., κατά της Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, για τη διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος (αρθ. 259, 13αΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσε η εισαγγελική λειτουργός κατά την άσκηση των καθηκόντων της (και ειδικότερα με την από 21.11.2024 εκδοθείσα διάταξη της, η οποία απέρριψε αίτηση της εγκαλούσης για άσκηση έφεσης κατά της υπ' αρ. ΙΓΜ 803/12.11.2024 απόφασης του ΙΓ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών).

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, εν όψει του ότι η μηνυομένη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών [βλ. την από 2.4.2025 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών) πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021) και να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά της μηνυομένης Α. Τ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στην από 3.4.2025 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την ABM ΑΑ2025-200 ποινική δικογραφία, με μηνυόμενη την Αγγελική Τριαντάφυλλου, Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς για περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Οκτωβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Οκτωβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή