<< Επιστροφή

Αριθμός 1267/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημητριό Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 14 και 21 Οκτωβρίου 2025, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου Ουρανίας Σταθέα και Σοφοκλή Λογοθέτη, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ., για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου K. A. του M. U. και της N., που γεννήθηκε στις ...-1994 στην Τουρκία, υπηκόου Τουρκίας, κατοίκου ... επί της οδού ... και ήδη κρατούμενου του Σωφρονιστικού Καταστήματος Διαβατών Θεσσαλονίκης, που εμφανίστηκε με το δικηγόρο υπερασπίσεως του Θεόδωρο Καραγιάννη, κατά της με αριθμό 407/2025 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την από 16/7/2025 και με αριθμό 12/2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης Σουλτάνας Αλμαλιώτου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον δικηγόρο υπερασπίσεώς του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα η οποία πρότεινε να γίνει δεκτή η έφεση και το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου να γνωμοδοτήσει κατά της έκδοσης του ανωτέρω στην Τουρκία, διατασσομένης ταυτόχρονα και της απόλυσής του από το Κατάστημα Κράτησης όπου κρατείται, εκτός αν κρατείται σε αυτό για άλλη αιτία, απορριπτομένου και του κατ' άρθρο 444 ΚΠΔ αιτήματος για προσκομιδή από το εκζητούν κράτος νέων στοιχείων

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 451 § 1 ΚΠΔ "κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε, κατά το άρθρο 450 ίδιου Κώδικα, επί αίτησης έκδοσης αλλοδαπού, επιτρέπεται σ' αυτόν για τον οποίο ζητείται η έκδοση και στον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, μέσα σε πέντε ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση από τον γραμματέα εφετών στην οποία, όπως και στην έκθεση για κάθε ένδικο μέσο, πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 498, 474 §§ 1, 4 ΚΠΔ, ενώ από τις διατάξεις των άρθρων 468 και 502 § 2 του ίδιου ως άνω Κώδικα, προκύπτει ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της έφεσης προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των προβαλλόμενων λόγων της, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο δικαστήριο που έχει την εξουσία να κρίνει μόνο για τα μέρη εκείνα της πρωτόδικης απόφασης, στα οποία αναφέρονται οι προτεινόμενοι από τον εκκαλούντα λόγοι έφεσης. Τούτο ισχύει και επί του ενδίκου μέσου της έφεσης ,ενώπιον του αρμόδιου, κατά το άρθρο 451 § 1 ΚΠΔ, Τμήματος του Αρείου Πάγου εναντίον της απόφασης του Συμβουλίου Εφετών για έκδοση αλλοδαπού.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο εκζητούμενος από τις Αρχές της Τουρκίας (επ.) K. (όν.) A. του M. U. και της N., τούρκος υπήκοος που γεννήθηκε στις ...-1994 στην Τουρκία, κάτοικος ..., οδός ..., ήδη κρατούμενος στις Δικαστικές Φυλακές Διαβατών Θεσσαλονίκης, άσκησε την ένδικη έφεσή του, με την οποία προσβάλλει για τους αναφερόμενους σ' αυτήν λόγους, την υπ' αριθ. 407/11-7-2025 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, συνεδριάσαντος σε δημόσια συνεδρίαση, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στην Τουρκία, προκειμένου να δικαστεί για τα αδικήματα "α. της πρόκλησης ζημίας σε περιουσία, β. του τραυματισμού εκ προθέσεως, γ. της αρπαγής με πολλά άτομα σε νυχτερινές ώρες, δ. της εξαγοράς, μεταφοράς ή κατοχής πυροβόλων όπλων και σφαιρών χωρίς άδεια και ε. της απειλής με όπλο", για τα οποία διώκεται με τα υπ' αριθμ. πρωτ. οικ. ...-2025 πέντε (5) Εντάλματα Σύλληψης του 1ου Πταισματοδικείου Γκαζί - Οσμανπασά (GAZIOSMANPASA) Τουρκίας. Η έφεση αυτή ασκήθηκε νομότυπα από τον ειδικώς εξουσιοδοτούμενο και παραστάντα ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, πληρεξούσιο δικηγόρο του, Θεόδωρο Καραγιάννη, με δήλωσή του στις 16.7.2025 ενώπιον του Γραμματέως τους Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ως Δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, συνταχθείσας σχετικά της με αριθμό 12/2025 έκθεσης, δηλαδή εντός της πενθήμερης προθεσμίας από την δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης στις 11.7.2025, κατά το σχετικό πρακτικό. Επομένως, η ως άνω έφεση κρίνεται παραδεκτή ως ασκηθείσα νομότυπα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 451 § 1, 462, 463 και 474 §§ 1, 2 και 4 ΚΠΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.
Περαιτέρω, κατά το άρθρο 28 § 1 εδ. α' του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, κατά δε το άρθρο 436 ΚΠΔ (§ 1) αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται υπό τον όρο της αμοιβαιότητας από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (ήτοι των άρθρων 437 - 457 ΚΠΔ), οι οποίες (§2) εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η Σύμβαση. Τέτοια σύμβαση, την οποία έχουν κυρώσει η Ελλάδα στις 6-5-1961 με το Ν. 4165/1961 και η Δημοκρατία της Τουρκίας στις 7-1-1960, είναι η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως (Ε.Σ.Ε.), που υπογράφηκε στο Παρίσι και διέπει το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των κρατών αυτών. Ειδικότερα, στο άρθρο 2 § 1 της Ε.Σ.Ε. ορίζεται ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους, που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους, από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ενός τουλάχιστον έτους, ως προς το ανώτατο όριο, ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ, όταν υπήρξε καταδίκη σε ποινή ή επιβλήθηκε μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η σχετική κύρωση πρέπει να είναι τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστο όριο. Στο άρθρο 12 της Συμβάσεως αυτής, με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά", ορίζεται ότι (§ 1) η αίτηση, με την οποία ζητείται η έκδοση, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, πρέπει να είναι έγγραφη και να υποβληθεί μέσω της διπλωματικής οδού και (§ 2) για την υποστήριξή της πρέπει να προσκομιστούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής δικαστικής αποφάσεως είτε εντάλματος συλλήψεως ή άλλης πράξεως, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση με προσδιορισμό των αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και του χρόνου διαπράξεώς τους, του νομικού χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφό των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή, αν αυτό δεν είναι εφικτό, δήλωση για το εφαρμοστέο δίκαιο, καθώς και ο κατά το δυνατό ακριβέστερος καθορισμός του εκζητούμενου προσώπου και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του. Ακόμη, κατά τις διατάξεις των άρθρων 3, 4, 5, 9 και 10 της άνω Συμβάσεως, η έκδοση είναι ανεπίτρεπτη, αν πρόκειται για πολιτικές πράξεις και συναφείς με τέτοιες πράξεις παραβάσεις, αν η σχετική αίτηση για την έκδοση αποβλέπει στη δίωξη του εκζητουμένου για πολιτικά, φυλετικά ή θρησκευτικά του φρονήματα, αν η θέση του ατόμου διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί εξαιτίας κάποιου από τους παραπάνω λόγους, αν αφορά στρατιωτικές και φορολογικές παραβάσεις, αν αφορά άτομο, που δικάστηκε ήδη οριστικά από τις αρμόδιες αρχές του κράτους παρά του οποίου ζητείται η έκδοση για την πράξη ή τις πράξεις, για τις οποίες ζητείται αυτή και, αν κατά τη νομοθεσία της αιτούσας χώρας ή εκείνης, προς την οποία υποβάλλεται η αίτηση έλαβε χώρα παραγραφή της πράξεως. Επίσης, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη συνδρομή ή μη στοιχείων ενοχής του εκζητουμένου, ούτε τη νομιμότητα των εσωτερικών δικονομικών διαδικασιών του εκζητούντος κράτους, αφού ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 § 2 της Ε.Σ.Ε., που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε. προβλέπεται και η επισύναψη αποδεικτικών στοιχείων της ενοχής του εκζητουμένου (ΑΠ 333/2021, ΑΠ 480/2020, ΑΠ 532/2019, ΑΠ 1487/2019, ΑΠ 1324/2017). Ακόμη, κατά το άρθρο 438 ΚΠΔ, η έκδοση απαγορεύεται και αν ακόμη συναινεί ο εκζητούμενος: α) αν πρόκειται για δράστη που κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης ήταν ημεδαπός, β) αν υπάρχει δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστικών αρχών σύμφωνα με τους ελληνικούς νόμους, γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται ως πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου, ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε, ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ) αν σύμφωνα με τους νόμους του κράτους που ζητεί την έκδοση ή του Ελληνικού Κράτους ή του κράτους, όπου τελέστηκε το έγκλημα, έχει προκύψει ήδη πριν από την απόφαση για την έκδοση νόμιμος λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο ε) αν πιθανολογείται, ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί στο κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, στ) αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λίγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του, ζ) αν κατά το δίκαιο του εκζητούντος κράτους προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη η ποινή του θανάτου και η) αν ο εκζητούμενος καταδικάστηκε ερήμην χωρίς να κλητευθεί.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 450 § 1 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρ. 438 περ. δ' του ιδίου ως άνω Κώδικα, το συμβούλιο εφετών γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση της εκδόσεως και αποφαίνεται για το αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο που εκζητείται, αν υπάρχουν τα απαιτούμενα για την έκδοση δικαιολογητικά έγγραφα, αν το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός έχει καταδικαστεί είναι από εκείνα, για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση και αν έχει προκύψει λόγος, που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο. Ακόμη, κατά το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ (ν. 53/1974), κανένας δεν επιτρέπεται να υποβληθεί σε βασανιστήρια ούτε σε ποινές ή μεταχείριση απάνθρωπες ή εξευτελιστικές. Κατά το άρθρο 6 § 1 αυτής, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα η υπόθεσή του να δικαστεί δίκαια, δημόσια και μέσα σε λογική προθεσμία από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, που έχει κατασταθεί από το νόμο, το οποίο θα αποφασίσει είτε για αμφισβητήσεις σχετικά με δικαιώματα και υποχρεώσεις του αστικής φύσης είτε για τη βασιμότητα κάθε εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσης. Ενώ, κατά το αυτό άρθρο 6 § 3 περ. α' αυτής, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί, μέσα στη συντομότερη προθεσμία, σε γλώσσα που κατανοεί και με λεπτομέρεια, τη φύση και τον λόγο της εναντίον του κατηγορίας. Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται τα εγκλήματα, για τα οποία ζητείται η έκδοση, να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη, με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσής τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητούμενου σ' αυτή. Αυτό επιβάλλεται και από την αρχή της ειδικότητας, που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε., σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν) τόσο στην αίτηση έκδοσης όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση, και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη. Η αρχή της ειδικότητας, η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση έκδοσης, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις, που τελέστηκαν πριν από την παράδοσή του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχτεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς. Πολιτικό δε έγκλημα είναι το έγκλημα πού απευθύνεται αμέσως κατά της πολιτείας και αποσκοπεί να ανατρέψει ή να αλλοιώσει την υπαρκτή πολιτειακή και κοινωνικοοικονομική τάξη, ενώ συναφές προς πολιτικό έγκλημα είναι το έγκλημα που παρασκευάζει άμεσα τα μέσα για τη διάπραξη πολιτικού εγκλήματος. Επιπλέον η αρχή της ειδικότητας εξασφαλίζει την ορθή εφαρμογή των αρχών της διττής εγκληματικότητας και της αμοιβαιότητας, σύμφωνα με τις οποίες η έκδοση επιτρέπεται μόνο για όσες πράξεις είναι αξιόποινες και κατά το δίκαιο του εκδίδοντος κράτους (Ολ ΑΠ 462/1992). Ακόμη, η υποχρέωση για συγκεκριμενοποίηση της διωκόμενης πράξης, που αποδίδεται στον εκζητούμενο, βρίσκει έρεισμα και στις υπερνομοθετικής ισχύος (άρθρο 28 Συντάγματος) διατάξεις του παραπάνω άρθρου 6 παρ. 3 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα του κατηγορουμένου να πληροφορηθεί λεπτομερειακά τη φύση και τον λόγο της σχετικής κατηγορίας) και του άρθρου 14 παρ. 3 περ. α' του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, που υιοθετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 16.12.1966 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ν. 2462/1997 (ΑΠ 555/2024, ΑΠ 799/2016, ΑΠ 276/2011).
Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 444 ΚΠΔ "Όταν υπάρχουν αμφιβολίες για τη δυνατότητα να γίνει έκδοση κατά τα άρθρα 437 και 438 , ζητούνται επεξηγήσεις από το κράτος που κάνει την αίτηση για την έκδοση. Η έκδοση δεν μπορεί να διαταχθεί παρά μόνο όταν οι επεξηγήσεις είναι τέτοιου βαθμού ώστε να διαλύουν τις αμφιβολίες που έχουν γεννηθεί.". Στην προκειμένη περίπτωση, από την ένορκη κατάθεση των μαρτύρων που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο και από όσα εξέθεσαν ενώπιόν του ο ίδιος ο εκζητούμενος, μέσω του νόμιμα διορισθέντος διερμηνέως, και ο συνήγορός του, προφορικά και με το υποβληθέν υπόμνημά του, τα πρακτικά της εκκαλούμενης απόφασης και από όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, σε συνδυασμό με αυτά που προσκομίστηκαν από τον εκζητούμενο στο πρωτοβάθμιο Συμβούλιο και ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου, από τα οποία τα αλλοδαπά προσκομίζονται σε επίσημη μετάφραση, και τα οποία αναγνώσθηκαν όλα, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με το από 28-3-2025 αίτημα της Γενικής Εισαγγελίας τΔ Γκαζιοασμανπασά (Gaziosmanpaca), το οποίο διαβιβάσθηκε, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, με το υπ' αριθμ. 51296-238-Υ/2025062313410779071 από 23-6-2025 έγγραφο του Τμήματος Interpol Τουρκίας, με τα συνημμένα σε αυτό επίσημα δικαιολογητικά έγγραφα στην τουρκική γλώσσα και σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, το οποίο (αίτημα) διαβιβάσθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης προς την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης με το υπ' αρ. πρωτ. 36814 ΦΕΑ 2401/17.6.2025 έγγραφό του, ζητείται από τις Τουρκικές Αρχές η έκδοση του υπηκόου Τουρκίας (επ.) K. (όν.) A. του M. U. και της N., που γεννήθηκε στις 29/10/1994 στην Τουρκία, κατοίκου ..., οδός ..., ήδη κρατούμενος στις Δικαστικές Φυλακές Διαβατών Θεσσαλονίκης, ο οποίος διώκεται δυνάμει των υπ' αριθμ. πρωτ. οικ. ...-2025 πέντε (5) Ενταλμάτων Σύλληψης του 1ου Πταισματοδικείου Γκαζί - Οσμανπασά (GAZIOSMANPASA) Τουρκίας, που εκδόθηκαν την 28-3-2025 και φέρουν ταυτάριθμο Αριθμό Δικογραφίας οικ. 2025/2006 και ομοίως ταυτάριθμο Αριθμό 'Ερευνας Γενικής Εισαγγελίας 2024/55309 , αφορούν δε αίτημα περί σύλληψης με σκοπό την εκδίκαση πέντε εκκρεμών κατηγοριών σε βάρος του ανωτέρω (ένα για κάθε πράξη). Ειδικότερα, τα πέντε εντάλματα σύλληψης αφορούν τα αδικήματα: α) του τραυματισμού από πρόθεση - άρθρο 86 §1 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, προβλεπόμενη ποινή: φυλάκιση από ένα (1) έως τρία (3) έτη, β) απειλή με όπλο - άρθρο 106 § 2 περ. α' Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, προβλεπόμενη ποινή: φυλάκιση από δύο (2) έως πέντε (5) έτη, γ) της αρπαγής με πολλά άτομα σε νυχτερινές ώρες - άρθρο 149 §1 περ. α', γ', η' Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, προβλεπόμενη ποινή: κάθειρξη δέκα (10) έως δεκαπέντε (15) ετών, δ) της πρόκλησης ζημιάς σε περιουσία - άρθρο 151 §1 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, προβλεπόμενη ποινή: φυλάκιση από τέσσερις (4) μήνες έως τρία (3) έτη ή χρηματική ποινή, ε) της εξαγοράς , μεταφοράς και κατοχής πυροβόλων όπλων και σφαιρών χωρίς άδεια - άρθρο 13 §1 ν. 6136 "Κώδικας περί πυροβόλων όπλων, μαχαιριών και άλλων εργαλείων", προβλεπόμενη ποινή: φυλάκιση από ένα (1) έως τρία (3) έτη. Οι παραπάνω πράξεις είναι αξιόποινες και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, κατά τους οποίους αφορούν σε : 1) απόπειρα εκβίασης με απειλές ενωμένες με επικείμενο κίνδυνο σώματος ή ζωής από κοινού (άρθρα 42 § 1 , 380 § 1 και 385 § 1, 2 ΠΚ - προβλεπόμενη ποινή φυλάκιση από 2 έτη έως κάθειρξη 12 ετών, σύμφωνα με τα άρθρα 42 §1, 83 § 1 περ. γ', 380 § 1 , 385 § 1,2 ΠΚ) και 2) ηθική αυτουργία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας από κοινού (άρθρα 42 § 1, 45, 299 § 1 ΠΚ - προβλεπόμενη ποινή κάθειρξη 5 - 20 ετών, σύμφωνα με τα άρθρα 42 §1 , 52 , 83 §1 περ. α' , 299 § 1 ΠΚ). Σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, οι ανωτέρω πράξεις, που αποδίδονται στον εκζητούμενο, είναι τέτοιες για τις οποίες επιτρέπεται η έκδοσή του. Περαιτέρω, προέκυψε ότι ο εκκαλών την 2-9-2024 συνελήφθη από αστυνομικούς του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Κυπρίνου 'Εβρου, διότι εισήλθε στην Ελλάδα από μη ελεγχόμενη συνοριακή διάβαση της Ελληνοτουρκικής μεθορίου χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις (βλ. σχετικά την υπ' αρ. .../2025 απόφαση κράτησης του Διευθυντή της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης) και ότι την 4-9-2024 υπέβαλλε αίτημα χορήγησης διεθνούς προστασίας, το οποίο εκκρεμούσε προς εξέταση κατά την έκδοση της υπ' αριθμ. .../2025 απόφασης κράτησης του Διευθυντή της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με στοιχεία που απέστειλε η Γενική Εισαγγελία του Γκαζί-Οσμανπασά της Δημοκρατίας της Τουρκίας, και διαβιβάστηκαν στην Ελλάδα, όπως προαναφέρθηκε μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης με αρ. πρωτ. 92/25 Ε/27-8-2025 έγγραφο στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, οι πράξεις που φέρεται ότι τέλεσε ο εκζητούμενος έλαβαν χώρα την ...-2024. Ειδικότερα, σύμφωνα με τα στοιχεία τελέσεώς τους, που τέθηκαν υπόψη από την προμνημονευθείσα Εισαγγελική Αρχή ''Την ημέρα του επεισοδίου στις 29/10/2024 και ώρα περίπου 20:30 ο παραπονούμενος Σ. Α. καθώς προχωρούσε με το αυτοκίνητό του στην οδό ... στην επαρχία Αρναβούτκιοϊ του νομού Ιστανμπούλ, πυροβολήθηκε το αυτοκίνητό του, αλλά και ο ίδιος, από ένα άλλο ενοικιαζόμενο αυτοκίνητο με πινακίδες κυκλοφορίας ... Στη συνέχεια οι επιτιθέμενοι έφυγαν από το σημείο. Στο αυτοκίνητο του παραπονούμενου προκλήθηκε ζημία, αλλά και ο ίδιος τραυματίσθηκε. Ο παραπονούμενος Σ. Α. στην κατάθεσή του δήλωσε τα εξής: "Οι ύποπτοι Α. Κ. και ο Α. Ε. με απείλησαν και μου ζήτησαν τρία εκατομμύρια (3.000.000) λίρες Τουρκίας, καλώντας από τον αριθμό κινητής τηλεφωνίας +447853033150 αν δεν τους έδινα τα λεφτά με απείλησαν ότι θα με σκοτώσουν. Την πράξη της 29/10/2024 πραγματοποίησαν ο Α. Κ. και ο Α. Ε. Διαπιστώθηκε αργότερα ότι το αυτοκίνητο με πινακίδες κυκλοφορίας ... είχε ενοικιάσει ο ύποπτος Φ. Τ. Επίσης διαπιστώθηκε ότι ο πατέρας του Α. Κ. έχει ενοικιάσει πολλές φορές αυτοκίνητα από τον ενοικιαστή Σ. Γ. Το εν λόγω αυτοκίνητο μετά το επεισόδιο χρησιμοποίησε ο ύποπτος Μ. Κ. Ο Μ. Κ. και ο Φ. Τ. στις καταθέσεις τους δήλωσαν ότι ενοικίασαν το αυτοκίνητο επειδή τους το ζήτησε ο ύποπτος Μ. Π., αλλά την ένοπλη δράση δεν την πραγματοποίησαν αυτοί. Ο Μ. Κ. πρόσθεσε επίσης ότι το στίγμα του αυτοκινήτου το έστειλε ο ύποπτος Α. Ε., ο οποίος τον κάλεσε από τον αριθμό κινητής τηλεφωνίας ξένης χώρας. Οι ύποπτοι Α. Ε. και Α. Κ. δεν μπόρεσαν να συλληφθούν παρά τις έρευνες''. Περαιτέρω, σύμφωνα με την από 10-7-2025 υπεύθυνη δήλωση του A. S. (παθόντα του συμβάντος της ...-2024), συνταχθείσα και επικυρωθείσα ενώπιον του Γενικού Προξένου της Ελλάδας στην Κωνσταντινούπολη, αυτός ισχυρίζεται ότι δεν γνωρίζει τον εκζητούμενο και ουδέποτε τον έχει καταγγείλει ενώπιον των αρμόδιων αστυνομικών και δικαστικών αρχών. Ακόμη, ο εκκαλών - εκζητούμενος ισχυρίζεται ότι σε βάρος του εκκρεμεί προς εκτέλεση η υπ' αρ. 2020/1642/21-9-2020 απόφαση του 16ου Ποινικού Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης, η οποία επικυρώθηκε με απόφαση ανώτερου Δικαστηρίου που εκδόθηκε την 23-3-2024 (βλ. πρακτικό συνέντευξης του εκζητουμένου με αρ. 574088/7-4-2025 ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου Θεσσαλονίκης αλλά και τα διαλαμβανόμενα στη σελ. 21 της εκκαλούμενης απόφασης). Με την απόφαση αυτή, η οποία έχει προσκομισθεί συνημμένα, ο εκζητούμενος - εκκαλών έχει τιμωρηθεί για τα αδικήματα της ζημιάς σε δημόσια περιουσία, της ζημιάς σε περιουσιακά στοιχεία, της μη επιτρεπόμενης κατοχής και διακίνησης επικίνδυνων υλικών, της συμμετοχής σε ένοπλη τρομοκρατική οργάνωση, του απλού τραυματισμού, της παραβίασης της ασυλίας του χώρου εργασίας, της συμμετοχής σε συγκεντρώσεις και πορείες καθιστώντας τον εαυτό του αγνώριστο, της συμμετοχής σε πορεία χωρίς άδεια, της εκφώνησης συνθημάτων εκ μέρους της οργάνωσης χωρίς να μη γίνει μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης, επιβληθείσης συνολικής ποινής φυλάκισης δέκα (10) ετών, έξι (6) μηνών και επτά (7) ημερών, πράξεις ,που φέρονται ότι τελέστηκαν στην Κωνσταντινούπολη, την 4-9-2018, στο πλαίσιο αντικυβερνητικής - φιλοκουρδικής διαδήλωσης. Ενόψει όλων όσων προεκτέθηκαν, και με δεδομένο ότι ο εκζητούμενος ισχυρίζεται ότι η ανωτέρω σε βάρος του εκδοθείσα καταδικαστική απόφαση του 16ου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης σκοπίμως δεν αναφέρεται στο υπό κρίση αίτημα έκδοσης των τουρκικών δικαστικών αρχών, η ενδεχόμενη αποδοχή του οποίου θα οδηγήσει άμεσα στην εκτέλεσή της, και συνακόλουθα ότι αυτός θα διωχθεί για πράξεις διαφορετικές από τις προαναφερόμενες πράξεις, για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του, κατά παραβίαση της αρχής της ειδικότητας του άρθρου 438 περ.ε' του ΚΠΔ, καθώς και ότι αυτός ,ως κουρδικής καταγωγής, εάν εκδοθεί στις τουρκικές αρχές θα αντιμετωπίσει διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς και πολιτικούς, προφανές καθίσταται ότι στην κρισιολογούμενη περίπτωση πρέπει να τύχει εφαρμογής η διάταξη του άρθρου 444 ΚΠΔ, προκειμένου να ζητηθούν και προσκομισθούν από το εκζητούν κράτος, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, πληροφορίες από τις αρμόδιες Τουρκικές δικαστικές Αρχές, κατά τα κατωτέρω αναφερόμενα, διότι η ύπαρξη και μόνο άλλης απόφασης εκτελεστής και πρότερης των πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση του εκκαλούντος, οδηγεί στην πιθανολόγηση της παραβίασης της αρχής της ειδικότητας, καθώς είναι δυνατόν να εκτελεσθεί και η εν λόγω έτερη απόφαση, και δη : α) επίσημο πλήρες αντίγραφο της υπ' αρ. 2020/1642/21-9-2020 απόφασης του 16ου Ποινικού Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης, μεταφρασμένης στην ελληνική γλώσσα, και β) βεβαίωση περί του αν η προδιαληφθείσα υπ' αρ. 2020/1642/21-9-2020 απόφαση του 16ου Ποινικού Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης ,που αφορά τον εκκαλούντα - εκζητούμενο είναι εκτελεστή, μεταφρασμένη στην ελληνική γλώσσα. Τα ανωτέρω, πρέπει να περιέλθουν στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου το αργότερο μέσα σε προθεσμία εξήντα (60) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας αποφάσεως, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΥΠΙΚΑ την με αρ. εκθ. κατ. 12/2025 έφεση του εκζητούμενου (επ.) K. (όν.) A. του M. U. και της N., που γεννήθηκε στις ...-1994 στην Τουρκία, κατοίκου ..., οδός ..., ήδη κρατούμενου στις Δικαστικές Φυλακές Διαβατών Θεσσαλονίκης, κατά της υπ' αριθ. 407/11-7-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.

ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ την έκδοση της οριστικής του απόφασης επ' αυτής.

ΖΗΤΕΙ συμπληρωματικές πληροφορίες από τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές του εκζητούντος κράτους της Δημοκρατίας της Τουρκίας, που θα προσκομισθούν σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, και ειδικότερα: α) επίσημο πλήρες αντίγραφο της υπ` αριθμόν 2020/1642/21-9-2020 απόφασης του 16ου Ποινικού Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης, και β) βεβαίωση περί του αν εξακολουθεί να είναι εκτελεστή η υπ` αριθμόν 2020/1642/21-9-2020 απόφαση του 16ου Ποινικού Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης, που έχει εκδοθεί σε βάρος του (επ.) K. (όν.) A. του M. U. και της N., ο οποίος γεννήθηκε στις ...-1994 στην Τουρκία, υπηκόου Τουρκίας.

ΤΑΣΣΕΙ προθεσμία εξήντα (60) ημερών, για να περιέλθουν οι πληροφορίες αυτές στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, αρχόμενη από τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Οκτωβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή