<< Επιστροφή

Αριθμός 1271/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Πετσάλη, Παναγιώτη Φιλόπουλο και Ειρήνη Νικολάου, Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευστράτιου Παπαθανασόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Σεπτεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Δ. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς. Και εγκαλούντα τον Π. Γ. του Σ.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 3/1/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 121/2025.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευστράτιος Παπαθανασόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 96/29-4-2025 πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 3-1-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ΒΜ: Α2022/15617 επίδικης ποινικής δικογραφίας, ο Π. Γ. του Σ. με την από ...-2022 καταγγελίας του στρέφεται για την σ' αυτή καταγγελλόμενες πράξεις και κατά της Δ. Μ. εν ενεργεία Εισαγγελικής Λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, με τον βαθμό της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών (βλ. την από 26-7-2024 βεβαίωση υπηρεσιακής κατάστασης). Ειδικότερα, για τη μηνυομένη Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, αναφέρει, σχετικά με πράξεις και παραλείψεις κατά την εκτέλεση των καθηκόντων της.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η κατά τα άνω πρώτη εγκαλούμενη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, και μόνο ως προς την ως άνω Εισαγγελική Λειτουργό, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται δυνατότητα, για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιά (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019).

Πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ

Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 3-1-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, κατά της Δ. Μ. εν ενεργεία Εισαγγελικής Λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, με τον βαθμό της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών (βλ. την από 26-7-2024 βεβαίωση υπηρεσιακής κατάστασης), από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 Κ.Π.Δ., η με ημερομηνία 3/1/2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. ε' Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 Κ.Π.Δ., "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) ....". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχ. ε' του άρθρου 135 Κ.Π.Δ., είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 Κ.Π.Δ., σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν της από 23/11/2022 μηνυτήριας αναφοράς του Π. Γ. του Σ., η οποία παραλήφθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά στις 25/11/2022, σχηματίσθηκε ποινική δικογραφία με ΑΒΜ Α22/15617, για την οποία διατάχθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προς εξακρίβωση πλημμελημάτων. Μεταξύ των προσώπων, κατά των οποίων στρέφεται η ανωτέρω καταγγελία, περιλαμβάνεται η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά Δ. Μ. του Ι., η οποία καταγγέλεται ότι τέλεσε στον Πειραιά στις 30/7/2022 το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, σχετικά με την έκδοση της με αριθμό 353/2022 Διάταξης, κατ' άρθρο 51 παρ. 3-2 Κ.Π.Δ. Από την υπ' αρ. πρωτ. 4527/26.7.2024 Υπηρεσιακή Βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά προκύπτει ότι η καταγγελόμενη εν ενεργεία εισαγγελική λειτουργός Δ. Μ. του Ι. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά από τις 30/4/2020 με τον βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών. Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει του ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου Πειραιά και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο, ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε συμβούλιο (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' Κ.Π.Δ.), ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί ως προς την ανωτέρω καταγγελόμενη από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά στις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και στη συνέχεια, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την σχηματισθείσα υπό στοιχ. ΑΒΜ Α2022/15617 ποινική δικογραφία, με αφορμή την από 23/11/2022 μηνυτήρια αναφορά του Π. Γ. του Σ., κατά το μέρος της που στρέφεται σε βάρος της Δ. Μ. του Ι., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Οκτωβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή