<< Επιστροφή

Αριθμός 1285/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Μαρία Γιαννακοπούλου και Διονυσία Νίκα-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Βλάχου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 8 Οκτωβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενες τις: 1.Α. Τ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2.Ρ. Λ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 3. Ι. Σ. - Δικαστική υπάλληλο Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών. Και εγκαλούσα την Κ. Σ.

Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 152936/28-3-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 452/25.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Βλάχου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. 124/2025 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριό σας , που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, την από 26-3-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, της με αριθμό Α.Β.Μ: ΑΑ25-188 ποινικής δικογραφίας, με εγκαλούμενες τις: 1)Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών , 2) Ρ. Λ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και 3) Ι. Σ., δικαστική υπάλληλο και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122-125 του ιδίου κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσον την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσον και την προκαταρκτική εξέταση και συνεπώς, ακόμη και στην περίπτωση της έγκρισης ή μη της απόρριψης της έγκλησης ή την αρχειοθέτηση κατ' άρθρο 43 ΚΠΔ, ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε σε βάρος δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού, σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην έννοια δε του κατηγορούμενου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος ή καταγγελλόμενος όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη (Α.Π.1168/2024 , Α.Π. 691/2024, Α.Π. 584/2024, Α.Π. 450/2024, Α.Π. 1090/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση από το με αριθμό πρωτοκόλλου 152936/28-3-2025 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και τα λοιπά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι η Κ. Σ. του Π. με την από 24-3-2025 έγκλησή της στρέφεται κατά των: 1) Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, 2) Ρ. Λ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και 3) Ι. Σ., δικαστικής υπαλλήλου, ισχυριζόμενη ότι αυτοί διέπραξαν το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (259 ΠΚ), θέτοντας στις από 10-5-2024 και 28-2-2025 καταγγελίες της αριθμό πρωτοκόλλου εξωτερικής ποινικής δίωξης και όχι εσωτερικής ποινικής δίωξης, όπως η ίδια επιθυμούσε.

Όπως δε προκύπτει από τις από 24-3-2025 δύο βεβαιώσεις του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών οι εκ των εγκαλουμένων Α. Τ. και Ρ. Λ. είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με το βαθμό της Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Με τα δεδομένα αυτά και, ενόψει του ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών δεν υφίσταται άλλο Πρωτοδικείο, ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, συντρέχει, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 στοιχ. ε' , 136 παρ. 1 στοιχ. β'. 128 , 129 και 130 ΚΠΔ ΚΠΔ). Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η από 28-3-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί η με αριθμό Α.Β.Μ: ΑΑ25/188 ποινική δικογραφία , από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει, περαιτέρω, νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά , για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ

Να γίνει δεκτή η από 28-3-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αφορά τη με αριθμό Α.Β.Μ: ΑΑ25-188 ποινικής δικογραφίας, με εγκαλούμενες τις: 1) Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Ρ. Λ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 3) Ι. Σ., δικαστική υπάλληλο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά , για τη δικαστική της περαίωση.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ηλ. Μπακέλας"

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠΔ., που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η από 28/3/2025 και με αριθμ.πρωτ.152936/2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υποθέσεως που αφορά την με αριθμό Α.Β.Μ ΑΑ 2025-188 μήνυση - καταγγελία της Κ. Σ. του Π., κατά των 1) Α. Τ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, 2) Ρ. Λ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και 3) Ι. Σ., δικαστικής υπαλλήλου, για παράβαση καθήκοντος (άρ.259 ΠΚ).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ.α περ.ε του ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ. δικαστήριο. Ο δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση αυτή, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας, οφειλομένης στο ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση (ΑΠ 694/2023, ΑΠ 838/2021, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 700/2020).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ.β του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, κατά τις περιπτ.α της αυτής παρ.1 του άρθρου 136 (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 700/2020, ΑΠ 468/2018, ΑΠ 701/2015). Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122-125 του ιδίου παραπάνω ΚΠΔ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, η εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι κατόπιν της από 24-3-2025 μήνυσης της Κ. Σ. του Π., κατοίκου ..., σε βάρος των εισαγγελικών λειτουργών Α. Τ. και Ρ. Λ. και της δικαστικής υπαλλήλου Ι. Σ. σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ ΑΑ 2025-188 ποινική προκαταρκτική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, σε βάρος των ανωτέρω για παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ). Όπως προκύπτει από τις από 24/3/2025 δύο βεβαιώσεις του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών οι εκ των εγκαλουμένων Α. Τ. και Ρ. Λ. είναι Εισαγγελείς Πρωτοδικών και υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης, λόγω του ότι οι άνω εγκαλούμενες υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών που υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία (περιφέρεια) δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρειά του (Εφετείου Αθηνών), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ.ε και 136 παρ.1 εδ.β περ. β ΚΠΔ) (ΑΠ 700/2020, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 1055/2015, ΑΠ 175/2015), και λόγω συνάφειας και για την τρίτη εγκαλούμενη , ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα μήνυση καταγγελίες σε βάρος των παραπάνω, να παραπεμφθούν από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις αντίστοιχες αρχές Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αφορά την με αριθμό ΑΒΜ ΑΑ 2025-188 ποινική δικογραφία με εγκαλούμενες τις 1) Α. Τ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 2) Ρ. Λ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 3) Ι. Σ. δικαστική υπάλληλο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση σ` αυτές του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς , για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή