<< Επιστροφή

Αριθμός 1328/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Διονυσία Νίκα - Εισηγήτρια και Παρασκευή Γρίβα, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Ε. Σ.-Π., κάτοικο ... και εγκαλούμενο τον Ι. Τ. του Α.- Αντεισαγγελέα Πρωτοδικείου Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με αριθμό πρωτοκόλλου 154375/8-5-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αικατερίνης Ψύρη με αριθμό 184/11-8-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον Σας, την από 9-5-2025 αίτηση του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Κυριάκου Παπαϊωάννου, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ'αυτήν υπόθεσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ.1β' ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από το συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, ο οποίος συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανόμενη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ.1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι σε βάρος του Ι. Τ. του Α., ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών (σχετική η υπ'αριθμ. 20220/29-3-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση της Προϊσταμένης του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης), σχηματίσθηκε η με Α.Β.Μ.: ΔΒ 24/1810 ποινική δικογραφία για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) κατόπιν της από 26-9-2023 μήνυσης της Ε. Σ.-Π., κατοίκου ..., οδός ... Επειδή, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία, δεδομένου ότι ο κατά τα ως άνω εγκαλούμενος εισαγγελικός λειτουργός, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για την δικαστική της περαίωση.

Για τους λόγους αυτούς

Προτείνω : Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 9-5-2025 αίτηση του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Κυριάκου Παπαϊωάννου και αφορά στην υπό στοιχεία Α.Β.Μ.: ΔΒ 24/1810 ποινική δικογραφία από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά.

Η Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Αικατερίνη Γ. Ψύρη".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, η από 17/4/2025 και με αριθμ.πρωτ. Εισαγγελίας Αρείου Πάγου 3517/9-5-2025 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, με την οποία ζητείται η παραπομπή της υποθέσεως που αφορά την με στοιχεία Α.Β.Μ ΔΒ 24/1810 ποινική δικογραφία που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 26-9-2023 μήνυσης της Ε. Σ. - Π., κατοίκου ... (...) σε βάρος του Εισαγγελικού Λειτουργού Ι. Τ. του Α., για παράβαση καθήκοντος (άρ.259 ΠΚ).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ.α περ.ε του ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (Φ.Ε.Κ. 96/11-6-2019, τεύχος πρώτο) και ισχύει από 1-7-2019, στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ. δικαστήριο. Ο δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση αυτή, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας, οφειλομένης στο ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση (ΑΠ 694/2023, ΑΠ 838/2021, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 700/2020).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ.β του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, κατά τις περιπτ.α της αυτής παρ.1 του άρθρου 136 (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 700/2020, ΑΠ 468/2018, ΑΠ 701/2015). Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 του Κ.Ποιν.Δ., σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122-125 του ιδίου παραπάνω ΚΠΔ., προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, η εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας λόγω της συνυπηρέτησης (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 848/2021, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι κατόπιν της από 26-9-2023 μηνύσεως της Ε. Σ. - Π., κατοίκου ... (...) σε βάρος του Εισαγγελικού λειτουργού Ι. Τ. του Α. σχηματίσθηκε η Α.Β.Μ ΔΒ 24/1810 ποινική προκαταρκτική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, σε βάρος του ανωτέρω για παράβαση καθήκοντος (259 ΠΚ). Όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 20220/29-3-2024 βεβαίωση της Προϊσταμένης του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης ο εγκαλούμενος είναι Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες Εισαγγελικές και Ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης, λόγω του ότι ο ως άνω εγκαλούμενος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, που υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία (περιφέρεια) δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρειά του (Εφετείου Αθηνών), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ.ε και 136 παρ.1 εδ.β περ. β ΚΠΔ) (ΑΠ 700/2020, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 1055/2015, ΑΠ 175/2015), ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα μήνυση καταγγελίες σε βάρος του ανωτέρω, να παραπεμφθούν από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις αντίστοιχες αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αφορά την Α.Β.Μ ΔΒ 24/1810 ποινική δικογραφία με εγκαλούμενο τον Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Ι. Τ. του Α., από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, σ`αυτές του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 10 Νοεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή