<< Επιστροφή

Αριθμός 1344/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο -Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη, Εισηγήτρια και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημήτρη Μητρουλιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Οκτωβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Α. Μ. του Κ. και εγκαλουμένη την Π. Κ. του Ε., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 30/4/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτρης Μητρουλιάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση με αριθμό 146/18-6-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Α i.Εισάγω ενώπιον Σας, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 εδ. β` περ. β` ΚΠΔ, την με αριθμό πρωτοκόλλου 3255/30-04-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης [δικογραφίας] με Α.Β.Μ. ΔΖ 2023/12125 + ΔΖ 2023/12124 [συσχετισθείσες] και Ε.Γ.: 12-25/80, που σχηματίστηκαν κατόπιν των από 8.9.2023 και 11.9.2023 μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Α. Μ. αντίστοιχα, της κατ' εγγύτερο νομικό χαρακτηρισμό αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος (αρ. 259ΠΚ), κατά της Π. Κ. του Ε., Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, από τις Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες άλλου δικαστηρίου, ισόβαθμου και ομοειδούς με το τελευταίο και εκθέτω τα εξής: Με την ανωτέρω έγκληση η Εισαγγελικός Λειτουργός Π. Κ. του Ε., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ως προκύπτει από την από ...-2025 Υπηρεσιακή Βεβαίωση, καταγγέλλεται ως υπαίτια κατ' εκτίμηση του περιεχομένου των καταγγελιών, παράβασης καθήκοντος, (άρθρα 13α, 259 ΠΚ].), η οποία κατά τον μηνυτή στην Αθήνα την 23.8.2023 κατά παράβαση των καθηκόντων της εξέδωσε τη με αριθμό 2341/23-8-2023 Διάταξη κατ' αρ. 51 ΚΠΔ αρχειοθετώντας τμήμα καταγγελίας του μηνυτή στρεφόμενης σε μη ειδικώς κατονομαζόμενο εισαγγελικό λειτουργό Αθηνών, ενώ παράλληλα απέκρυψε τα στοιχεία της.

ii.Κατά τις προβλέψεις της διάταξης του άρθρου 135 ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν: "....ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο...... Περαιτέρω, κατά τους ορισμούς του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ` και δ` του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση....", όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου.

iii. Από τις προειρημένες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του στοιχείου ε` του άρθρου 135 ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος [ΑΠ 336/2021, ΑΠ 776/2020, ΑΠ 1481 /2009], ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Β.i.Στην προκειμένη περίπτωση, εγκαλούμενη είναι η Εισαγγελικός Λειτουργός Π. Κ. του Ε., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ως προκύπτει από την από ...-2025 Υπηρεσιακή Βεβαίωση.

ii.Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης, λόγω του ότι η εγκαλούμενη και Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Π. Κ. του Ε., υπηρετεί στο Πρωτοδικείο και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, που υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία δεν υπάγεται άλλο πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο πρωτοδικείο και εισαγγελία πρωτοδικών της περιφερείας του (Εφετείου Αθηνών), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπής (άρθρα 135 εδ. ε` και 136 παρ.1 εδ. β` περ. β` του ΚΠΔ), ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα έγκληση καταγγελίες σε βάρος της παραπάνω Εισαγγελικού Λειτουργού, να παραπεμφθούν στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου να επιληφθούν αυτών και να κρίνουν στα πλαίσια της αρμοδιότητάς τους, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω:

Α. Να γίνει δεκτή η με αριθμό πρωτοκόλλου 3255/30-04-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης [δικογραφίας] που σχηματίστηκε,

Και

Β. Να παραπεμφθεί η υπόθεση [δικογραφίας] με Α.Β.Μ. ΔΖ 2023/12125 + ΔΖ 2023/12124 [συσχετισθείσες] και Ε.Γ.: 12-25/80, που σχηματίστηκαν κατόπιν των από 8.9.2023 και 11.9.2023 μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Α. Μ. αντίστοιχα , κατά της Π. Κ. του Ε., Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, από τις Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου να επιληφθούν αυτών και να κρίνουν στα πλαίσια της αρμοδιότητάς τους, της σχετικής υπόθεσης.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΖΗΣΗΣ".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 Κ.Π.Δ., η με ημερομηνία 3/4/2025 και αριθμ. πρωτ. 3255/30-4-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.
Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. ε' Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 Κ.Π.Δ., "1.Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499...). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχ. ε' του άρθρου 135 Κ.Π.Δ., είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 Κ.Π.Δ., σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν δύο μηνυτήριων αναφορών του Α. Μ. του Κ., οι οποίες εισήλθαν δια ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στις 8-9-2023 και 11-9-2023, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Έδεσσας, από την οποία διαβιβάστηκαν στις 11-9-2023 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, λόγω αρμοδιότητας, κατ' άρθρο 122 ΚΠΔ, εκ του φερόμενου τόπου τέλεσης της κατ' εγγύτερο νομικό χαρακτηρισμό αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος, σχηματίσθηκαν οι με ΑΒΜ ΔΖ 2023/12125 και ΔΖ 2023/12124 (συσχετισθείσες) και Ε.Γ.: 12-25/80 ποινικές δικογραφίες, και διατάχθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προς εξακρίβωση τέλεσης του άνω πλημμελήματος. Μεταξύ των προσώπων, κατά των οποίων στρέφεται η ανωτέρω καταγγελία, περιλαμβάνεται η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Π. Κ. του Ε., η οποία καταγγέλλεται ότι τέλεσε στην Αθήνα στις 23-8-2023 το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, σχετικά με την έκδοση της με αριθμό 2341/2023 Διάταξης, κατ' άρθρο 51 παρ. 3-2 Κ.Π.Δ. Από την υπ' αρ. πρωτ. ...-2025 Υπηρεσιακή Βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προκύπτει ότι η καταγγελλόμενη εν ενεργεία Εισαγγελική λειτουργός Π. Κ. του Ε. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με τον βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών. Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει του ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο, ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε συμβούλιο (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' Κ.Π.Δ.), ώστε οι προαναφερόμενες υποθέσεις να παραπεμφθούν ως προς την ανωτέρω καταγγελλόμενη από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και στη συνέχεια, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ τις υπό στοιχ. ΑΒΜ ΔΖ 2023/12125 και ΔΖ 2023/12124 και ΕΓ 12-25/80 (συσχετισθείσες) ποινικές δικογραφίες, προκαταρκτικής εξέτασης με αφορμή τις από 8-9-2023 και 11-9-2023 μηνυτήριες αναφορές του Α. Μ. του Κ., κατά το μέρος τους που στρέφονται σε βάρος της Π. Κ. του Ε., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Νοεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Νοεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή