<< Επιστροφή

Αριθμός 1359/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14 Οκτωβρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ουρανίας Σταθέα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ., για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) K. F. του J. και 2) K. A. του M., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο δικαστήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 919/2024 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καβάλας.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καβάλας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι, ζητούν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στις από 12/3/2025 αιτήσεις τους, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠΔ, "ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου....", και κατά την παράγραφο 3 εδ. α' του ιδίου άρθρου "οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο".

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ". Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο (άρ. 514 εδ. β' ΚΠΔ).Κατά το ίδιο δε ως άνω άρθρο 514 εδ. γ' ΚΠΔ , "κατ' εξαίρεση, ακόμη και αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως: α) παραθέτει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση, αν αυτό δεν έχει παρατεθεί σε αυτήν ή έχει παρατεθεί εσφαλμένα και β) εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης (άρθρο 511)". Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ή δεν εμφανιστεί ή δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί δια συνηγόρου, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα άρθρα 155-162 ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ιδίου κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, κατ' άρ. 578 παρ.1 ΚΠΔ, ενώ, κατ' εξαίρεση, ακόμη και αν δεν εμφανίστηκε ο αναιρεσείων, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως: α) παραθέτει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση, αν αυτό δεν έχει παρατεθεί σ' αυτήν ή έχει παρατεθεί εσφαλμένα και β) στην περίπτωση που μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης μεταβλήθηκε το νομοθετικό καθεστώς, όσον αφορά τα στοιχεία της αξιόποινης πράξης ή και την προβλεπόμενη ποινή, κύρια ή παρεπόμενη, ο Άρειος Πάγος εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως, κατ' άρθρο 2 παρ. 1 ΠΚ, το νόμο που ίσχυε από τη τέλεση της πράξης έως την αμετάκλητη εκδίκασή της και περιέχει τις ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά δεκτή, ασκήθηκε εμπρόθεσμα και κατά τους νόμιμους τύπους και περιέχει τουλάχιστον παραδεκτό λόγο αναίρεσης (ΑΠ 408/2025, ΑΠ 485/2023, ΑΠ 1599/2022, ΑΠ 969/2022, ΑΠ 615/2021).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα με ημερομηνία 11.14.2025 αποδεικτικά επίδοσης, του Αρχιφύλακα ΑΤ Καβάλας, Ξ. Π. και από τα με ημερομηνία 29.4.2025 αποδεικτικά της Επιμελήτριας Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Σ. Α. αντίστοιχα, προκύπτει ότι επιδόθηκε η υπ'αρ. 358/8-4-2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αφενός μεν στους αναιρεσείοντες, αφετέρου δε στην αντίκλητο αυτών, δικηγόρο Αθηνών, Παναγιώτα Νασοπούλου, για να παραστούν μετά συνηγόρου στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 16/9/2025. Ακολούθως, όπως προκύπτει από την υπ' αρ. 1144/2025 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, που βρίσκεται στη δικογραφία, κατά την ως άνω ορισθείσα δικάσιμο της 16ης Σεπτεμβρίου 2025, εμφανίστηκε ως άγγελος η δικηγόρος Παναγιώτα Νασοπούλου και υπέβαλε αίτημα αναβολής εκδίκασης της υπό κρίση αναίρεσης, διότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσειόντων, Σωκράτης Μποζούδης, αδυνατεί να τους εκπροσωπήσει, διότι συμμετέχει στην αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, σύμφωνα με την απόφαση του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας. Το ανωτέρω αίτημα αναβολής έγινε δεκτό δυνάμει της ως άνω αποφάσεως του Δικαστηρίου αυτού και η συζήτηση της υπό κρίση αναίρεσης αναβλήθηκε για την παρούσα (14-10-2025) δικάσιμο. Πλην όμως, οι αναιρεσείοντες κατά την τελευταία αυτή δικάσιμο κατά την οποία όφειλαν να εμφανιστούν χωρίς νέα κλήτευση (άρθρο 515 παρ. 1 εδ. β' ΚΠΔ), δεν παραστάθηκαν μετά συνηγόρου, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, προκειμένου να υποστηρίξουν τις υπό κρίση αιτήσεις τους για αναίρεση της υπ' αριθμ. 919/2024 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείο Καβάλας, δικάσαντος ως Εφετείου, με την οποία κηρύχθηκαν οι αναιρεσείοντες ένοχοι για την αξιόποινη πράξη της υπεξαίρεσης τετελεσμένη και σε απόπειρα κατά συναυτουργία κατ'εξακολούθηση, για την οποία επιβλήθηκε σε καθένα τους, αφού αναγνωρίστηκε στο πρόσωπό του το ελαφρυντικό του άρ. 84 παρ. 2 περ. α' ΠΚ, ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών.

Συνεπώς, αφού οι αναιρεσείοντες δεν παραστάθηκαν κατά την παρούσα δικάσιμο, πρέπει να απορριφθούν οι από 12/3/2025 και με αριθμό πρωτ. 3 και 4/12-3-2025 αιτήσεις τους περί αναιρέσεως της υπ' αρ. 919/2024 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καβάλας, δικάσαντος ως Εφετείου, ως ανυποστήρικτη, και να επιβληθούν σε βάρος των αναιρεσειόντων τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ τις από 12/3/2025 και με αριθμούς πρωτ. 3 και 4/12-3-2025 αιτήσεις των: 1. K. F. του J. και 2. K. A. του M., κατοίκων ..., οδός ..., για αναίρεση της υπ' αρ. 919/2024 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καβάλας.

Και

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος των αναιρεσειόντων τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται για καθένα τους σε οκτακόσια (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Νοεμβρίου 2025.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Νοεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή