<< Επιστροφή

Αριθμός 1360/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο -Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Ειρήνη Νικολάου, Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημήτρη Μητρουλιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Οκτωβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Α. Α. (Πάργας) και εγκαλούμενο τον Σ. Μ. του Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 26/2/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 268/2025.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτρης Μουτρουλιάς, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Καλλιόπης Βαρδάκη με αριθμό 117/19-5-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό Σας, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, την από 26-2-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, της με αριθμό ΑΒΜ ΔΒ2024/6835 - ΕΓ90-25-14 ποινικής δικογραφίας με εγκαλούμενο τον Σ. Μ. του Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και εκθέτω τα ακόλουθα:
Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122-125 του ιδίου κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσον την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσον και την προκαταρκτική εξέταση και συνεπώς, ακόμη και στην περίπτωση της έγκρισης ή μη της απόρριψης της έγκλησης ή την αρχειοθέτηση κατ' άρθρο 43 ΚΠΔ, ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε σε βάρος δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού, σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην έννοια δε του κατηγορούμενου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος ή καταγγελλόμενος όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη (Α.Π.1168/2024, Α.Π. 691/2024, Α.Π. 584/2024, Α.Π. 450/2024, Α.Π. 1090/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι μετά τη διαβίβαση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών από το Ελληνικό Γραφείο Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων (υπ'αρ. πρωτ. 373/26-2-2024) της από 2-2-2024 αναφοράς με τίτλο "ΑΓΩΓΗ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ ΚΑΤΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ Σ. Α. Μ." που απέστειλε ο Α. Α. (Πάργας) κάτοικος ... κατά πιθανολόγηση για παράβαση καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ) που φέρεται ότι τέλεσε στις 26-11-2021, σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η με αριθ. ΔΒ 2024/6835 - ΕΓ90-25-14 ποινική δικογραφία. Όπως δε προκύπτει από την υπ'αριθ. πρωτ. 54961/26-8-2024 βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης και την από 3-2-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών - Γραφείο Διευθύνοντος, ο ως άνω μηνυόμενος είναι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Με τα δεδομένα αυτά, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β', 128 , 129 και 130 ΚΠΔ).

Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η από 26-2-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί η με αριθμό ΔΒ 2024/6835 - ΕΓ90-25-14 ποινική δικογραφία, με εγκαλούμενο τον Σ. Μ. του Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει, περαιτέρω, νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ

Να γίνει δεκτή η από 26-2-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Να παραπεμφθεί η υπόθεση, που αφορά τη με αριθμό ΔΒ 2024/6835 - ΕΓ90-25-14 ποινική δικογραφία με εγκαλούμενο τον Σ. Μ. του Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, από τις αρμόδιες δικαστικές και Εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιά για τη δικαστική της περαίωση.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Καλλιόπη Δημ. Βαρδάκη".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 Κ.Π.Δ., η με ημερομηνία 26/2/2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. ε' Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 Κ.Π.Δ., "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499...). Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του στοιχ. ε' του άρθρου 135 Κ.Π.Δ., είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 Κ.Π.Δ., σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατόπιν της από 2/2/2024 αναφοράς με τίτλο "ΑΓΩΓΗ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ ΚΑΤΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ Σ. Α. Μ.", που απέστειλε ο Α. Α. (Πάργας), κάτοικος ..., η οποία παραλήφθηκε από το Γραφείο Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στις 5/2/2024 (αρ. πρωτ. 1641/2024) και διαβιβάσθηκε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών λόγω δικής του αρμοδιότητος (αρ. πρωτ. 373/26.2.2024), σχηματίσθηκε ποινική δικογραφία με ΑΒΜ ΔΒ 2024/6835, για την οποία διατάχθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προς εξακρίβωση πλημμελημάτων. Η ανωτέρω αναφορά στρέφεται κατά του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Σ. Μ. του Α., ο οποίος καταγγέλεται ότι τέλεσε στην Αθήνα το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, σχετικά με την έκδοση Διάταξης, κατ'άρθρο 43 Κ.Π.Δ. Από α) την υπ' αρ. πρωτ. 54961/26.8.2024 βεβαίωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης και, β) την από 3/2/2025 Υπηρεσιακή Βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, προκύπτει ότι ο καταγγελόμενος εν ενεργεία Εισαγγελικός λειτουργός Σ. Μ. του Α. υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με τον βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει του ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο, ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε συμβούλιο (άρθρα 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' Κ.Π.Δ.), ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί ως προς τον ανωτέρω καταγγελόμενο από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την σχηματισθείσα υπό στοιχ. ΔΒ 2024/6835-ΕΓ90-25-14 ποινική δικογραφία, με αφορμή την από 2/2/2024 αναφορά του Α. Α. (Πάργας), κάτοικο ..., με εγκαλούμενο τον Σ. Μ. του Α., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Νοεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 14 Νοεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή