<< Επιστροφή

Αριθμός 1381/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο -Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Εισηγήτρια, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλος, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 4 και 18 Νοεμβρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Σκεπαρνιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ., για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου K. (επ.) N. (ον.) του Q. και της B., που γεννήθηκε στις ...-1970 στην Αλβανία, υπήκοου Αλβανίας, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου του Σωφρονιστικού Καταστήματος Λαρίσης, ο οποίος δεν παραστάθηκε αλλά εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους υπερασπίσεώς του, Κωνσταντίνου Μορτόπουλου και Σεργίου Τρεχλή, κατά της υπ'αριθμ. 68/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Μακεδονίας. Το Συμβούλιο Εφετών Δυτικής Μακεδονίας με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 2/10-7-2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας Ε. Κ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τους δικηγόρους υπερασπίσεώς του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα η οποία πρότεινε 1. Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ' αριθμόν 2/10-7-2025 έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου, κατά της με αριθμό 68/2025 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Μακεδονίας. 2. Να απορριφθεί το από 5-9-2025 αίτημα του εκκαλούντος-εκζητούμενου για αντικατάσταση της κράτησής του με περιοριστικούς όρους.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 451 παρ. 1 του ΚΠΔ, κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών με την οποία τούτο γνωμοδότησε κατά το άρθρο 450 του ίδιου Κώδικα, επί αίτησης έκδοσης αλλοδαπού, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και στον Εισαγγελέα Εφετών να ασκήσουν έφεση στον Άρειο Πάγο μέσα σε πέντε ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο, σύμφωνα με τις διατυπώσεις του άρθρου 474, στο οποίο γίνεται παραπομπή. Ειδικότερα, σύμφωνα με τη γενική διάταξη του άρθρου 474 του ΚΠΔ, σε κάθε περίπτωση άσκησης ενδίκου μέσου, επομένως και στην έφεση, με την οποία επιδιώκεται ο έλεγχος και η διόρθωση των σφαλμάτων της προσβαλλόμενης απόφασης, πρέπει, στη σχετική έκθεση ή το δικόγραφο, να διατυπώνονται οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται, και να προτείνονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο για να είναι δεκτικοί δικαστικής εκτίμησης, διαφορετικά η έφεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 476 παρ.1 εδ. α` του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή δεν είχε έννομο συμφέρον ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος, για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις, που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση, που ο νόμος ρητά προβλέπει, ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως Συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και, αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος, που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο (ΑΠ 974/2022, ΑΠ 1437/2013), εκτός αν η διατύπωση που δεν έχει τηρηθεί για την άσκησή του είναι τυπική και μπορεί να συμπληρωθεί.

Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 502 παρ. 2 ΚΠΔ προκύπτει, ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της έφεσης προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των λόγων της, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, που έχει εξουσία να κρίνει επί εκείνων μόνο των μερών της πρωτόδικης απόφασης, στα οποία αναφέρονται οι προβαλλόμενοι από τον εκκαλούντα λόγοι έφεσης, οι οποίοι διατυπώνονται στη συντασσόμενη κατά το άρθρ. 474 παρ. 2 του ΚΠΔ, έκθεση έφεσης. Τα παραπάνω ισχύουν και επί του ενδίκου μέσου της έφεσης ενώπιον του αρμόδιου, κατ' άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ, Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά της περί έκδοσης αλλοδαπού απόφασης του Συμβουλίου Εφετών (ΑΠ 1266/2025, 555/2024, ΑΠ 1080/2024).

Στην προκειμένη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, με την υπ` αριθμ. 68/2025 απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος-εκζητούμενου, υπηκόου Αλβανίας (επ) K. (ον) N. του Q. και της B., που γεννήθηκε στις ...-1970 στην Αλβανία, ο οποίος διώκεται με τα υπ' αριθμ. 2021/1-14364 από 30-10-2023 (για τη στερητική της ελευθερίας ποινή) και 2021/1-14365 από 06-03-2024 (για τη χρηματική ποινή) Εντάλματα Σύλληψης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Μπακιρκιοι (Bakirkoy) Τουρκίας, προκειμένου να εκτίσει ποινή που του επιβλήθηκε με την υπ' αριθμ. 2019/189 από 03-05-2019 απόφαση του 12ου Κακουργιοδικείου Μπακιρκιοι (Bakirkoy) (στερητική της ελευθερίας ποινή είκοσι έτη και έξι μήνες [20 έτη + 6 μήνες ] + χρηματική ποινή), κατ' έφεση της οποίας εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 2019/2495 από 25-10-2019 απόφαση του 5ου Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Κωνσταντινούπολης (στερητική της ελευθερίας ποινή δεκαεπτά έτη και έξι μήνες [17 έτη + 6 μήνες]+χρηματική ποινή), η οποία κατέστη τελεσίδικη την 02-06-2021 με την υπ' αριθμ. 2021/6700 από 02-06- 2021 απόφαση του 10ου Ποινικού Τμήματος του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Τουρκίας και συγκεκριμένα, προκειμένου να εκτίσει υπόλοιπο στερητικής της ελευθερίας ποινής επτά (7) ετών, επτά (7) μηνών και δεκαεννέα (19) ημερών, καθώς και ποινή κράτησης 1.095 ημερών σε ανοικτή φυλακή, σε περίπτωση που δεν καταβληθεί η επιβληθείσα με την ίδια ως άνω απόφαση χρηματική ποινή των πενήντα χιλιάδων (50.000) τουρκικών λιρών, ποινή που του επιβλήθηκε για το αδίκημα της "διακίνησης ή προμήθειας ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών", το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188 παρ. 3, 62, 63, 52 παρ. 2, 52 παρ. 4, 53 παρ. 1,2,3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα αριθμ. 5237, πράξη επίσης αξιόποινη και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρα 1, 12, 14, 16, 17, 18, 26 εδ. α, 27 παρ. 1, 51, 60, 79, 94 ΠΚ και άρθρα 1, 20 παρ. 1,2,3 Ν. 4139/2013 σε συνδ. με άρθρ. 1 Πιν.Α του Ν.3459/2006) και διέταξε την σύλληψη και την κράτηση αυτού μέχρι την παράδοσή του στις Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της παραπάνω απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, η οποία δημοσιεύθηκε παρόντος του εκκαλούντος-εκζητούμενου στις 10-7-2025, ο τελευταίος, ο οποίος είναι κρατούμενος στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Λάρισας, άσκησε την υπ' αρ. 2/10-7-2025 έφεση ενώπιον της αρμόδιας γραμματέα του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, πλην όμως η έκθεση αυτής δεν περιέχει συγκεκριμένους, κατά σαφή και ορισμένο τρόπο διατυπωμένους, λόγους έφεσης. Ειδικότερα, σε αυτήν αναφέρονται επί λέξει τα εξής: "ΕΚΘΕΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦ.ΕΚΔΟΣΗΣ - Στην Κοζάνη και στο κατάστημα του Εφετείου, σήμερα 10/07/2025 ημέρα Πέμπτη και ώρα 16:59, εμφανίστηκε στην Γραμματέα Κ. Ε., ο K. N. του Q. και της B. ή B., που γεννήθηκε στο ΕΛΜΠΑΣΑΝ ΑΛΒΑΝΙΑΣ, το έτος 1970, κάτοικος ...: ..., ΤΙΡΑΝΑ ΑΛΒΑΝΙΑΣ, (ήδη προσωρινώς κρατούμενος στο Σ.Κ Λάρισας) και με την παρουσία του διερμηνέα της αλβανικής γλώσσας, Ι. Σ. του Β., που γεννήθηκε στη Θεσσαλονίκη το έτος 2005, κάτοικος ..., (τα παραπάνω στοιχεία προκύπτουν κατά δήλωσή του) και ζήτησε (μέσω του διερμηνέως) να συνταχθεί η έκθεση αυτή, δηλώνοντας ότι εκκαλεί στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου την υπ' αριθ. 68/2025 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Μακεδονίας (σε Τριμελή σύνθεση), με την οποία τούτο γνωμοδότησε ότι πρέπει να εκδοθεί ο παραπάνω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας που ζητούν την έκδοση του, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή. Ζήτησε δε να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Μακεδονίας και να μην εκδοθεί για τους λόγους που θα εκθέσει στο αρμόδιο Δικαστήριο και διότι, Διορίζει αντίκλητο του τον Κ. Μ.- ... Τηλ. ...". Κατόπιν αυτών, και σύμφωνα με τα ανωτέρω στη μείζονα σκέψη εκτιθέμενα, πρέπει η υπό κρίση έφεση να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω του ότι δεν περιέχει συγκεκριμένους, κατά ορισμένο και σαφή τρόπο διατυπωμένους, λόγους έφεσης (άρθ. 474 του ΚΠΔ). Μετά δε την απόρριψη της έφεσης, θα πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο το αίτημα του εκκαλούντος-εκζητούμενου, για αντικατάσταση της κράτησής του με περιοριστικούς όρους, αφού για τη σύλληψη και την κράτησή του αποφάνθηκε, ως αρμόδιο, το Συμβούλιο Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 449 παρ.4 του ΚΠΔ(ΑΠ 104/2024,ΑΠ 1508/2022). Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ), σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ` αριθ. 2/10-7-2025 έφεση του εκζητούμενου (επ) K. (ον) N. του Q. και της B. ή B., υπηκόου Αλβανίας, γεν. την ...-1970 και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Λάρισας, κατά της υπ' αριθμ. 68/10-7-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Μακεδονίας, το οποίο γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στην Τουρκία, προκειμένου να εκτίσει υπόλοιπο στερητικής της ελευθερίας ποινής επτά (7) ετών, επτά (7) μηνών και δεκαεννέα (19) ημερών, από τη συνολική στερητική της ελευθερίας ποινή δεκαεπτά ετών και έξι μηνών [17 έτη + 6 μήνες]+χρηματική ποινή, που του επιβλήθηκε με την υπ' αριθμ. 2019/2495 από 25-10-2019 απόφαση του 5ου Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Κωνσταντινούπολης, η οποία κατέστη τελεσίδικη την 02-06-2021 με την υπ' αριθμ. 2021/6700 από 02-06-2021 απόφαση του 10ου Ποινικού Τμήματος του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Τουρκίας, καθώς και ποινή κράτησης 1.095 ημερών σε ανοικτή φυλακή, σε περίπτωση που δεν καταβληθεί η επιβληθείσα με την ίδια ως άνω απόφαση χρηματική ποινή των πενήντα χιλιάδων (50.000) τουρκικών λιρών, για το αδίκημα της "διακίνησης ή προμήθειας ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών", το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188 παρ. 3, 62, 63, 52 παρ. 2, 52 παρ. 4, 53 παρ. 1,2,3 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα αριθμ. 5237.

Απορρίπτει το από 5-9-2025 αίτημα του εκκαλούντος-εκζητούμενου για αντικατάσταση της κράτησής του με περιοριστικούς όρους.

Και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε τετρακόσια (400) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Νοεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 18 Νοεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή