<< Επιστροφή

Αριθμός 1405/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Διονυσία Νίκα - Εισηγήτρια και Παρασκευή Γρίβα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Νοεμβρίου 2025, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Νικολάου (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Σ. Τ., για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) Κ. Σ. του Α. ή Αγνώστου πατρός, κρατούμενου στο Ειδικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Γρεβενών και 2) Β. ή Χ. Σ. ή Π. του Α. ή Αγνώστου πατρός, κρατούμενου στο κατάστημα κράτησης Μαλανδρίνου, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο, για αναίρεση της 257/2024 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι, ζητούν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στις από 7/7/2025 αιτήσεις τους, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με αριθμό ...

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του ισχύοντος από 1-7-2019 ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν.4620/2019, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠΔ, στην οποία κλήση αναφέρεται ρητά ότι αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση ή στη μετ'αναβολή αυτής με συνήγορο, η αναίρεσή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ.3 του άνω άρθρου 512 ΚΠΔ, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου οι αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανισθεί ή δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άνω άρθρα (155-162 ΚΠΔ) και εντός της προθεσμίας που ορίζει το ανωτέρω άρθρο (166 ΚΠΔ), για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη (ΟΛΑΠ 4/1996) και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος, κατά το άρθρο 578 παρ.1 ΚΠΔ, τα δικαστικά έξοδα (ΟλΑΠ 4/1996,ΑΠ 563/2023). Εξαίρεση εισάγεται με τις διατάξεις των άρθρων 511 εδ.τελ. και 514 εδ. δ' του ΚΠΔ, κατά τις οποίες είτε εμφανισθεί είτε απολείπεται ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, αν η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά δεκτή, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως: α) παραθέτει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση, αν αυτό δεν έχει παρατεθεί σε αυτή ή έχει παρατεθεί εσφαλμένα και β) εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης (ΑΠ 844/2023, 825/2023, ΑΠ 578/2023, ΑΠ 563/2023, ΑΠ 475/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα με ημερομηνία 23/7/2025 δύο (2) αποδεικτικά επιδόσεως, που συντάχθηκαν αρμοδίως το πρώτο από την Γραμματέα του Ειδικού Σωφρονιστικού Καταστήματος Κράτησης Γρεβενών, όπου κρατείται ο αναιρεσείων, Σαμπάνης Κων/νος, Ε. Μ., και το δεύτερο από τη γραμματέα του σωφρονιστικού κατ/τος Μαλανδρίνου όπου κρατείτο ο αναιρεσείων Σ. ή Π. Β., Ε. Τ., προκύπτει ότι επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στους αναιρεσείοντες η υπ' αριθ.... και από 5/11/2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία καλούνται αυτοί να παραστούν δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά τη δικάσιμο της 5/11/2025, προκειμένου να υποστηρίξουν τις από 07/07/2025 και με Ε.Μ 83/2025 και 84/2025 αιτήσεις τους για αναίρεση της υπ'αριθμ. 257/2024 καταδικαστικής αποφάσεως του Α' Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, με την οποία κηρύχθηκαν ένοχοι για την αξιόποινη πράξη του βιασμού από δύο που ενεργούσαν από κοινού, και επιβλήθηκε σε καθέναν από αυτούς ποινή καθείρξεως δώδεκα (12) ετών. Οι αναιρεσείοντες, όμως, δεν εμφανίστηκαν, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά την δικάσιμο αυτή, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα. Κατά συνέπεια και, εφόσον: α) οι αναιρεσείοντες κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα, όπως προαναφέρθηκε, για να παρασταθούν δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου (Ποινικό Τμήμα), κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο (5/11/2025), στους οποίους, σημειωτέον, όπως βεβαιώνεται στα ως άνω αποδεικτικά επιδόσεως, ανακοινώθηκε το περιεχόμενο της επιδοθείσας κλήσης, με τη μνεία ότι αν δεν παραστούν στη δίκη με συνήγορο, η αναίρεσή τους θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και β) δεν συντρέχει κάποια από τις ως άνω κατ' εξαίρεση περιπτώσεις, πρέπει οι υπό κρίση αιτήσεις αναίρεσης να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες και να επιβληθούν σε βάρος των αναιρεσείοντων τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθ. 578 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν.5090/2024, με έναρξη ισχύος από 1/5/2024), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 7/7/2025 και με ΕΜ 84/2025 αίτησή του Κ. Σ. του Α. ή αγνώστου Πατρός και την από 7/7/2025 και με ΕΜ 83/2025 αίτηση του Β. ή Χ. Σ. ή Π., του Α. ή αγνώστου πατρός για αναίρεση της υπ'αριθμ.257/2024 αποφάσεως του Α' ΜΟΕ Αθηνών.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ, για τον καθένα.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2025.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Νοεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή