<< Επιστροφή

Αριθμός 1408/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Διονυσία Νίκα και Γεώργιο Μικρούδη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νικόλαου Νικολάου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Νοεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Δ. Σ. του Α., κάτοικο ... και εγκαλουμένο τον Δ. Π. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 2-6-2025 που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Νικολάου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Παγώνας Ζάκκα με αριθμό 162/2-7-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 2-6-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022, ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM: Ε25/742 επίδικης ποινικής δικογραφίας, ο Δ. Σ. του Α., κάτοικος ..., οδός ..., κατέθεσε ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, στις 26-5-2025 έγκλησή του, για τις σ' αυτήν καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις, κατά του Δ. Π., εν ενεργεία εισαγγελικού λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, με το βαθμό του Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών (βλ. την υπ' αριθ. πρωτ.: 3322/17-6-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση).

Ειδικότερα, ο εγκαλών Δ. Σ. του Α., με την ως άνω έγκλησή του, καταγγέλλει τον ανωτέρω εισαγγελικό λειτουργό για τα αδικήματα: της παράβασης καθήκοντος, της συκοφαντικής δυσφήμησης και της κατάχρησης εξουσίας (άρθρα 259, 363, 239 του ΠΚ).

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι ο μηνυόμενος Δ. Π., υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιά (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019), πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά του ως άνω καταγγελλόμενου Δ. Π., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών, για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 2-6-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, και αφορά στην υπό στοιχεία ABM: Ε25/742 ποινική δικογραφία σε βάρος του Δ. Π., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

- Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΠΑΓΩΝΑ ΖΑΚΚΑ".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/2019, τ. Α') και ισχύει από 1-7-2019, το από 2-6-2025 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, που αφορά τον καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Με αυτό ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την έγκληση της με αριθμό ΑΒΜ Ε25/742 ποινικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 26.5.2025 μηνυτήριας αναφοράς του Δ. Σ. του Α. και στρέφεται κατά του Δ. Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/11-6-2019, τεύχος Α') και ισχύει από 1-7-2019, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 1363/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση, κατόπιν της από 26.5.2025 μηνυτήριας αναφοράς του Δ. Σ., η οποία στρέφεται κατά του Δ. Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, σχηματίσθηκε η ΑΒΜ Ε25/742 ποινική δικογραφία για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος, συκοφαντικής δυσφημήσεως και καταχρήσεως εξουσίας (αρθ. 259, 363, 239 ΠΚ), που φέρεται ότι τέλεσε ο εισαγγελικός λειτουργός κατά την άσκηση των καθηκόντων του (και ειδικότερα με την από 14.5.2025 εκδοθείσα διάταξη του).
Εν όψει ότι ο μηνυόμενος κατά το χρόνο υποβολής της μηνύσεως υπηρετούσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς [βλ. την από 17.6.2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της ανωτέρω Εισαγγελίας] και ήδη κατά το τρέχον δικαστικό έτος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών πρέπει, κατά τις προεκτεθείσες διατάξεις, να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς ή Αθηνών (αφού σε αυτά υπάγεται μόνο ένα Πρωτοδικείο) και να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά του μηνυομένου από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδος και, αν συντρέξει περίπτωση, στις αντίστοιχες του Εφετείου Ευβοίας, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στην από 2-6-2025 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς και αφορά την ABM Ε25/742 ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 26.5.2025 μηνυτήριας αναφοράς του Δ. Σ. του Α. και στρέφεται κατά του Δ. Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, που υπηρετούσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς και ήδη στην αντίστοιχη των Αθηνών, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδος για περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Ευβοίας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Νοεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 24 Νοεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή