<< Επιστροφή

Αριθμός 1441/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο -Δημήτριο Κοκκορό, Εισηγητή, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Σκεπαρνιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 4 Νοεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Φ. Μ.-Γ. του Γ.-Κ. και εγκαλουμένη την Κ. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 24/3/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Σκεπαρνιά εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σοφοκλή Λογοθέτη με αριθμό πρωτοκόλλου 122/29-5-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον Σας, την από 24-3-2025 αίτηση της Eισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136§1α ΚΠΔ. Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM: ΔΖ2024/10275 επίδικης ποινικής δικογραφίας, ο Μ. - Γ. Φ. του Γ. - Κ., κάτοικος ..., πάροδος ... κοινοποίησε στο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών την από 6-6-2024 αίτηση - αναφορά, επέχουσα θέση εγκλήσεως, στρεφόμενη, για την σε αυτή καταγγελλόμενη αξιόποινη πράξη κατά της Μ. Κ., εν ενεργεία εισαγγελικής λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών (βλ. την υπ' αριθ. πρωτ. 66971/15-10-2024 βεβαίωση υπηρεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης). Ειδικότερα, με την ως άνω μηνυτήρια αναφορά του, ζητεί την ποινική δίωξη της ανωτέρω σχετικά με τον εν γένει χειρισμό της διαδικασίας ποινικής συνδιαλλαγής σε υπόθεση που αφορούσε τον καταγγέλλοντα.

Σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η κατά τα άνω μηνυόμενη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019). Να παραπεμφθεί δε η επίδικη υπόθεση κατά της ως άνω μηνυόμενης Μ. Κ., Αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 24-3-2025 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ ΔΖ2024/10275 ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε με αφορμή την από 6-6-2024 αίτηση - αναφορά, επέχουσα θέση εγκλήσεως, του Μ. - Γ. Φ. του Γ. - Κ., κατοίκου ..., πάροδος ..., σε βάρος της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Μ. Κ., από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σοφοκλής Δ. Λογοθέτης".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται σύμφωνα με άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1ΚΠΔ, η από24-3-2025 [αρ. πρωτ. 153512/10-4-2025] αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο [αρμόδιο] δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ <<την παραπομπή μπορούν να την ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α]το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β] ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση [εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ...>>. Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος, [σε συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα μόνο Πρωτοδικείο [ΑΠ 1393/2024, ΑΠ 1400/2023, ΑΠ 942/2023].

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Μ. - Γ. Φ. του Γ.-Κ., με την από 6-6-2024 αίτηση-αναφορά-έγκλησή του, ζήτησε την ποινική δίωξη της Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών. Για την υπόθεση αυτή σχηματίσθηκε η υπ' αριθ. ΑΒΜ ΔΖ2024/10275 δικογραφία, μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, η οποία υποβλήθηκε με την από 24/3/2025 (αρ/ πρωτ. 153512/10-4-25) αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας. Περαιτέρω από την υπ' αριθ. πρωτ. 66971/15-10-2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, προκύπτει ότι η ως άνω εισαγγελική λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ως Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών. Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η ερευνώμενη υπόθεση, που αφορά την ανωτέρω εισαγγελική λειτουργό, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ως Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών, να παραπεμφθεί από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 24-3-2025 [αρ. πρωτ. 153512/10-4-2025] αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών.

Παραπέμπει την ποινική δικογραφία με τα στοιχεία Α.Β.Μ. ΔΖ2024.10275 που σχηματίσθηκε, μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με αφορμή την από 6-6-2024 αίτηση - αναφορά - έγκληση του Μ.-Γ. Φ. του Γ.-Κ., κατοίκου ..., πάροδος ..., κατά της εισαγγελικής λειτουργού Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Νοεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 2 Δεκεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή