<< Επιστροφή

Αριθμός 1445/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο -Δημήτριο Κοκκορό, Εισηγητή, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημήτρη Μητρουλιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Οκτωβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Μ. Κ. και εγκαλούμενους τους: 1.Π. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και 2. Α. Σ., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 11/7/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτρης Μητρουλιάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Νικολάου με αριθμό πρωτοκόλλου 212/29-9-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό Σας, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, την από 11-7-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, της με αριθμό Α.Β.Μ: Α2024-6247 ΕΓ 25-410 ποινικής δικογραφίας με εγκαλούμενες τις: 1) Π. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, και 2) Α. Σ., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 1168/2024, ΑΠ 691/2024, ΑΠ 584/2024, ΑΠ 450/2024, ΑΠ 1090/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση από την από 11-7-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της δικογραφίας, προκύπτει ότι η Μ. Κ., Δικηγόρος Πειραιώς, με την από 14-3-2024 καταγγελία της, έχουσα τον τίτλο "ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΠΑΘΟΥΣΗΣ", στρέφεται κατά των: 1) Π. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, και 2) Α. Σ., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, οι οποίες εξέδωσαν, η μεν πρώτη (Π. Μ.) την υπ' αρ. 363/25-8-2023 Διάταξη, η δε δεύτερη (Α. Σ.) την υπ' αρ. 62/27-11-2023 Διάταξη, κατόπιν άσκησης προσφυγής της καταγγέλουσας κατά της Διάταξης της πρώτης καταγγελομένης.

Όπως δε προκύπτει από το υπ' αρ. πρωτ. 502/25-9-2025 έγγραφο του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου, οι παραπάνω εγκαλούμενες είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν: η πρώτη (Π. Μ.) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, με τον βαθμό της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών και η δεύτερη (Α. Σ.) στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιά, με τον βαθμό της Αντεισαγγελέα Εφετών.
Με τα δεδομένα αυτά, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β', 128 και 129 ΚΠΔ). Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η από 11-7-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και να παραπεμφθεί η με αριθμό Α.Β.Μ: Α2024-6247 ΕΓ 25-410 ποινική δικογραφία, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει, περαιτέρω, νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών, για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να γίνει δεκτή η από 11-7-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Να παραπεμφθεί η υπόθεση, που αφορά την με αριθμό Α.Β.Μ: Α2024-6247 ΕΓ 25-410 ποινική δικογραφία με εγκαλούμενες τις: 1) Π. Μ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, και 2) Α. Σ., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών, για τη δικαστική της περαίωση.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Α. Νικολάου".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 13 παρ. 1 ΚΠΔ, η από 11-7-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης αυτής είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 ΚΠΔ, <<την παραπομπή μπορούν να την ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α] το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β] ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση [εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ...>>. Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει μόνο ένα Πρωτοδικείο [ΑΠ 1393/2024, ΑΠ 1400/2023, ΑΠ 942/2023].

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτουν τα ακόλουθα: Η δικηγόρος Πειραιώς Μ. Κ. με την από 14-3-2024 καταγγελία της, που έχει τον τίτλο <<ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΠΑΘΟΥΣΗΣ>>, στρέφεται κατά των: 1] Π. Μ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς και 2] Α. Σ. Αντεισαγγελέως Εφετών Πειραιώς, οι οποίες εξέδωσαν, η μεν πρώτη [Π. Μ.] την υπ' αριθ. 363/25-8-2023 Διάταξη, η δε δεύτερη [Α. Σ.] την υπ' αριθ. 62/27-11-2023 Διάταξη, κατόπιν άσκησης προσφυγής της καταγγέλουσας κατά της Διάταξης της πρώτης καταγγελόμενης. Για την υπόθεση αυτή σχηματίσθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς η υπ' αριθ. Α.Β.Μ. Α2024-6247 ΕΓ 25-410 ποινική δικογραφία, η οποία υποβλήθηκε με την από 11-7-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Περαιτέρω, από την υπ' αριθ.502/25-9-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Συμβουλίων του Αρείου Πάγου, προκύπτει ότι η πρώτη από τις ως άνω εισαγγελικούς λειτουργούς υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, ως Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών και η δεύτερη στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς, ως Αντεισαγγελέας Εφετών. Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η ερευνώμενη υπόθεση, που αφορά τις ανωτέρω εισαγγελικούς λειτουργούς, που υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς η πρώτη και στην Εισαγγελία Εφετών η δεύτερη, να παραπεμφθούν από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν ήθελε συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές του Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 11-7-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς.

Παραπέμπει την ποινική δικογραφία με Α.Β.Μ. Α2024-6247 ΕΓ 25-410, που σχηματίσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, με αφορμή την από 14-3-2024 καταγγελία της δικηγόρου Πειραιώς Μαρίας Κανελλάκη, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Νοεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 2 Δεκεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή