<< Επιστροφή

Μ.Κ.

Αριθμός 1484/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο -Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Σοφοκλή Λογοθέτη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αλεξάνδρας Μπερή.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Νοεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Τσιριμώκο Αντώνιο του Κωνσταντίνου και εγκαλούμενους τους: 1) Κατσίμπα Ιωάννη του Σωτηρίου, Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 2) Καρδαρά Σοφία του Παράσχου, Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών 3)Σπυροπούλου Μαρία του Χρυσόστομου, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών 4)Καραφλό Ανδρέα του Ιωάννη, Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 20/5/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 696/2025.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σοφοκλής Λογοθέτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Κοντακτσή με αριθμό 167/3-7-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 20-5-2025 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.? Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα, σχηματίστηκε η με αριθμό ΑΒΜ: ΔΒ 2024/5300 επίδικη ποινική δικογραφία, κατόπιν της από 13-1-2024 μηνυτήριας καταγγελίας του Αντωνίου ΤΣΙΜΩΚΟΥ, κατοίκου ... κατά των 1) Ι. Κ. του Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, 2) Σ. Κ. του Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, 3) Μαρίας Σπυροπούλου του Χρυσοστόμου, Αντεισαγγελέα Εφετών και 4) Α. Κ. του Ι., Εισαγγελέα Εφετών, οι οποίοι υπηρετούν ο πρώτος και η δεύτερη εξ αυτών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και οι τρίτη και τέταρτος στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, (βλ.βεβαιώσεις υπηρεσιακής κατάστασης). Ειδικότερα, αναφέρει, σχετικά με πράξεις και παραλείψεις κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους.
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι οι κατά τα άνω εγκαλούμενοι υπηρετούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019). Πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά των ως άνω αναφερομένων, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για την δικαστική της περαίωση.


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 20-5-2025 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, κατά των 1) Ι. Κ. του Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών, 2) Σ. Κ. του Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, 3) Μαρίας Σπυροπούλου του Χρυσοστόμου, Αντεισαγγελέα Εφετών και 4) Α. Κ. του Ι., Εισαγγελέα Εφετών, εν ενεργεία Εισαγγελικών Λειτουργών, οι οποίοι υπηρετούν ο πρώτος και η δεύτερη εξ αυτών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και οι τρίτη και τέταρτος στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.
Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε',136 παρ.1 ΚΠΔ, η από 20-5-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.
Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499)....". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο, ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 1539/2024, ΑΠ 1229/2024, ΑΠ 897/2024, ΑΠ 478/2022, ΑΠ 1040/2020, ΑΠ 519/2020). Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Στο πλαίσιο της από 13-1-2024 μηνυτήριας καταγγελίας του Α. Τ. του Κ., κατοίκου ... κατά των: 1) Ι. Κ. του Σ., 2) Σ. Κ. του Π., 3) Μ. Σ. του Χ., και 4) Α. Κ. του Ι., για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρα 13α, 259 ΠΚ), σχηματίστηκε η υπό στοιχ. Α.Β.Μ.: ΔΒ 2024/5300 ποινική δικογραφία σε βάρος των ως άνω μηνυόμενων, οι οποίοι τυγχάνουν εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί, και ασκούν καθήκοντα Εισαγγελέα, και δη, Εισαγγελέα και Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Αθηνών η πρώτη και ο δεύτερος, και Αντεισαγγελέα και Εισαγγελέα Εφετών στο Εφετείο Αθηνών η τρίτη και ο τέταρτος από αυτούς αντιστοίχως, σύμφωνα με την με αρ. πρωτ. 44505/3-7-2024 βεβαίωση υπηρεσίας της Προϊσταμένης του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, και πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να οριστούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπό στοιχ. Α.Β.Μ.: ΔΒ 2024/5300 ποινικής δικογραφίας κατά των: 1) Ι. Κ. του Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Σ. Κ. του Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 3) Μ. Σ. του Χ., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 4) Α. Κ. του Ι., Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, οι Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν ήθελε συντρέξει νόμιμη περίπτωση οι αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την σχηματισθείσα υπό στοιχ. Α.Β.Μ.: ΔΒ 2024/5300 ποινική δικογραφία, με αφορμή την από 13-1-2024 μηνυτήρια καταγγελία του Α. Τ. του Κ., κατοίκου ... κατά των: 1) Ι. Κ. του Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 2) Σ. Κ. του Π., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, 3) Μ. Σ. του Χ., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 4) Α. Κ. του Ι., Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν ήθελε συντρέξει νόμιμη περίπτωση στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Δεκεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Δεκεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή