<< Επιστροφή

Αριθμός 1507/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Διονυσία Νίκα, Γεώργιο Μικρούδη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μαρίας Γκανέ (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Σ. Τ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Νοεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Φ. Σ. του Ι., κάτοικο ... και εγκαλούμενες τις: 1. Α. Χ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, 2. Α. Σ.- Αντεισαγγελέα Εφετών.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 14-4-2025 και με αριθμό πρωτοκόλλου 153836, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μαρία Γκανέ, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη με αριθμό 197/15-9-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό Σας (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τα διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1 εδ. β' ΚΠΔ, την με αριθμό πρωτ.3101/2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο καθορισμός κατά παραπομπή της διαλαμβανομένης σ' αυτήν υποθέσεως και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης των δικαστικών λειτουργών και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία τους, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός ή και αμφότεροι, υπηρετούν στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη (ΑΠ 795/2023, ΑΠ512/2023, ΑΠ494/2023, ΑΠ395/2023, ΑΠ200/2023, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 140/2020, ΑΠ 700/2020, ΑΠ 907/2020). Η δε παραπομπή αυτή περιλαμβάνει και όλους τους εγκαλουμένους λόγω συνάφειας και για το ενιαίο της κρίσεως κατά τα άρθρα 129 και 130§1 ΚΠΔ.(ΑΠ 512/2023, ΑΠ 1401/2023). Αν ο δικαστικός λειτουργός δεν υπηρετεί πλέον στην περιφέρεια του δικαστηρίου (λ.χ. διότι αποχώρησε από την υπηρεσία ή έχει μετατεθεί) δεν γίνεται κανονισμός (ΑΠ 902/1988). Αν ο εμπλεκόμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο Εφετείο ή την Εισαγγελία Εφετών ή στον Άρειο Πάγο, δεν γίνεται παραπομπή διότι η δίωξη και η ανάκριση είναι αρμοδιότητας του Εισαγγελέα και των ανακριτικών αρχών του Πλημ/κείου (ΑΠ1401/2023, ΑΠ1479/2023).

Εξ άλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136§1 ΚΠΔ, την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτήν: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση, και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχ. γ' του άρθρου 135. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφ. α' εφαρμόζονται αναλόγως. Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα μόνο Πρωτοδικείο (ΑΠ 49/2021, ΑΠ 140/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την προαναφερθείσα αίτηση υποβάλλεται η με ΑΒΜ:Ε 2025-1311 ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε με αφορμή την από 4-3-2025 μηνυτήρια αναφορά της Φ. Σ. του Ι. και της Χ., κατοίκου ..., σε βάρος: α)της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Α. Χ. και β)της Α. Σ. Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών για τις αξιόποινες πράξεις της κατάχρησης εξουσίας και της παράβασης καθήκοντος (άρθ.239β , 259 ΠΚ), οι οποίες φέρονται τελεσθείσες στην Αθήνα στις 27-4-2024 και 23-8-2024. Με τα δεδομένα αυτά και εφόσον οι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών δεν μπορούν να επιληφθούν της υπόθεσης λόγω του ότι η εκ των ανωτέρω μηνυόμενη δικαστική λειτουργός Α. Χ. (Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών) υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. σχετ. την από 11-4-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών), που υπάγεται στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, στην οποία δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021, ΑΠ49/2021, ΑΠ140/2020, ΑΠ700/2020), συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (αρθρ. 135 στοιχ.ε' και 136§1 στοιχ.β' του ΚΠΔ), ώστε η προαναφερθείσα ποινική δικογραφία σε βάρος του ανωτέρω εισαγγελικού λειτουργού και, λόγω συνάφειας και για το ενιαίο της κρίσεως και για την δεύτερη μηνυόμενη Αντεισαγγελέα Εφετών, να παραπεμφθεί στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Βοιωτίας προκειμένου να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς τους και, αν συντρέξει περίπτωση, σε αυτές του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Ευβοίας, για να επιληφθούν της σχετικής υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η με αριθμό ΑΒΜ:Ε2025-1311 ποινική δικογραφία που αναφέρεται στην με αριθμό 3101/2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με μηνυόμενες την Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Α. Χ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και την Α. Σ., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Βοιωτίας, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Καπαγιάννη".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/2019, τεύχος Α'), το από 14-4-2024 [αρ. πρωτ. 3101/2025] έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, που αφορά τον καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Με αυτό ζητείται η παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την έγκληση της με αριθμό ΑΒΜ Ε 2025-1311 ποινικής δικογραφίας, η οποία σχηματίσθηκε κατόπιν της από 4.3.2025 μηνυτήριας αναφοράς της Φ. Σ. και στρέφεται κατά: Α) της Α. Χ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και Β) της Α. Σ., Αντεισαγγελέως Εφετών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν. 4620/2019 (ΦΕΚ 96/2019, τεύχος Α), όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του αυτού ως άνω ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 - 125 ΚΠΔ, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός ευλόγου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 1363/2023).

Στην προκειμένη περίπτωση κατόπιν της από 4.3.2025 μηνυτήριας αναφοράς της Φ. Σ., σχηματίσθηκε η ΑΒΜ Ε 2025-1311 ποινική δικογραφία στρεφομένη κατά των: Α) Α. Χ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και Β) Α. Σ., Αντεισαγγελέως Εφετών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, για τη διάπραξη των αδικημάτων της καταχρήσεως εξουσίας και της παραβάσεως καθήκοντος (αρθ. 239 β και 259 ΠΚ), που φέρεται ότι τελέσθηκαν στην Αθήνα στις 27/4/2024 και 23-8-2024.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, εν όψει του ότι η πρώτη μηνυομένη υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών [βλ. την από 11.4.2025 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών] πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 7/2021) και να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά των μηνυομένων εισαγγελικών λειτουργών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Βοιωτίας, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Ευβοίας για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στην από 14-4-2024 [αρ. πρωτ. 3101/2025] αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την ΑΒΜ Ε 2025-1311 ποινική δικογραφία, στρεφομένη κατά των: Α) Α. Χ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, και Β) Α. Σ., Αντεισαγγελέως Εφετών, που υπηρετούν, αντιστοίχως, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών και Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Βοιωτίας για περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης και εάν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και στις αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Ευβοίας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Δεκεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 10 Δεκεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή