<< Επιστροφή

Αριθμός 1546/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα, Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, περί αναιρέσεως της υπ'αριθμ. 304/2022 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας. Με κατηγορούμενους τους: 1.Κ. Κ. του Π. και 2.Μ. Κ. του Π., κατοίκων ..., που δεν εμφανίσθηκαν. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ευβοίας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 2 και 3/2024 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Ευβοίας, Ι. Κ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.Από τη διάταξη του άρθρο 505 παρ. 1 περ. β του Κ.Π.Δ., προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας Εφετών, μπορεί μέσα στην προθεσμία που ορίζεται από το άρθρο 507 του ίδιου Κώδικα, να ζητήσει την αναίρεση των αποφάσεων του Εφετείου, του μικτού ορκωτού εφετείου και των μικτών ορκωτών δικαστηρίων της περιφέρειάς του, για τους λόγους που αναφέρονται στη διάταξη του άρθρου 510 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και εκείνοι της εσφαλμένης ερμηνείας ουσιαστικής ποινικής διάταξης και της υπέρβασης εξουσίας (άρθρο 510 παρ.1 στοιχείο Ε' και Θ' του Κ.Π.Δ).

2.Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη με αρ. 3/20-5-2024, αίτηση, που άσκησε η Αντεισαγγελέας Εφετών Ευβοίας, με δήλωση στη γραμματέα του ως άνω Δικαστηρίου, για αναίρεση της με αριθμό 304/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Εύβοιας, το οποίο με την ως άνω απόφασή του, αφενός κήρυξε αθώους τους κατηγορουμένους Κ. Κ. του Π. και Μ. Κ. του Π., κατοίκους ..., για την αξιόποινη πράξη της έκδοσης και αποδοχής εικονικών και πλαστών φορολογικών στοιχείων των οικονομικών χρήσεων 2006, 2007 και 2008 και αφετέρου έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη σε βάρος των ανωτέρω κατηγορουμένων για την αξιόποινη πράξη της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων της οικονομικής χρήσης 2005 κρίνοντας αφενός ότι η πράξη της έκδοσης και αποδοχής πλαστών φορολογικών στοιχείων τα οικονομικά έτη 2006, 2007, 2008 έχει καταστεί ανέγκλητη, καθόσον οι κατηγορούμενοι χρησιμοποίησαν τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση - υποστήριξη φορολογικής εγκληματικής πράξης του άρθρου 66 παρ. 1 και 4 του Ν.4174/2013, ήτοι της αχρεώστητης επιστροφής ΦΠΑ, αφετέρου μεταβάλλοντας την κακουργηματική κατηγορία του άρθρου 66 παρ. 5β του Ν.4174/2013, ήτοι της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, η συνολική αξία των οποίων υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ και ήδη 200.00 ευρώ σε πλημμέλημα του άρθρου 66 παρ. 5α του Ν.4174/2013, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, δηλαδή εντός είκοσι (20) ημερών από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων του εκδόσαντος αυτήν δικαστηρίου, η οποία έλαβε χώρα στις 30-4-2024, αφού η κρινόμενη αίτηση ασκήθηκε στις 20-5-2024 (αρθ. 505 παρ.1 περ.β και 507 του Κ.Π.Δ.). Πρέπει επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω, ως προς τη βασιμότητα των προβαλλομένων με αυτή λόγων αναιρέσεως, που αναφέρονται σε πλημμέλειες από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Ε' και Θ' του ΚΠΔ, σαν να ήταν παρόντες και οι απολειπόμενοι κατηγορούμενοι, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, κατά την ως άνω δικάσιμο (15-10-2024) ούτε και εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, παρότι κλητεύθηκαν από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επίδοση της υπ' αριθμ. 534/24-6-2024 κλήσης του, δια θυροκολλήσεως στον τόπο της κατοικίας τους και εν συνεχεία με επίδοση και στον αντίκλητο αυτών, Γεώργιο Ψυχογιό, Δικηγόρο Θηβών στα χέρια του ιδίου, όπως τούτο προκύπτει από τα από 18-6-2024 και από 13-6-2024 αποδεικτικά επίδοσης του Ανθυπαστυνόμου Α. Α. του AT Θηβών αντίστοιχα. 3.Κατά τις διατάξεις του άρθρου 19 παρ. 1 εδ. α' κατ. 4 του Ν. 2523/1997 Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στη φορολογική νομοθεσία και άλλες διατάξεις", που δεν μεταβλήθηκαν με τις τροποποιήσεις που επήλθαν στη συνέχεια στον άνω νόμο με τα άρθρα 40 παρ. 1 Ν. 3220/2004 και 3 παρ. 2 του Ν. 3943/2011, "1. Όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία, καθώς και όποιος αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία ή νοθεύει τέτοια στοιχεία, ανεξάρτητα από το αν διαφεύγει ή μη την πληρωμή φόρου, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών. Ειδικά, όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολό της ή για μέρος αυτής, τιμωρείται: α) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους, εφόσον η συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει, το ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ και β) με κάθειρξη μέχρι (10) δέκα ετών, εφόσον το ως άνω ποσό υπερβαίνει τις εκατόν πενήντα χιλιάδες (150.000) ευρώ. 4. Εικονικό είναι το στοιχείο που εκδίδεται για συναλλαγή ανύπαρκτη στο σύνολο της ή για μέρος αυτής ή για συναλλαγή που πραγματοποιήθηκε από πρόσωπα διαφορετικά από αυτά που αναγράφονται, στο στοιχείο ή το ένα από αυτά είναι άγνωστο φορολογικώς πρόσωπο, με την έννοια ότι δεν έχει δηλώσει την έναρξη του επιτηδεύματος του ούτε έχει θεωρήσει στοιχεία στην κατά τόπο αρμόδια, σύμφωνα με την αναγραφόμενη στο στοιχείο διεύθυνση, δημόσια οικονομική υπηρεσία. Εικονικά είναι επίσης το στοιχείο που φέρεται ότι εκδόθηκε ή έχει ληφθεί από εικονική εταιρία, κοινοπραξία, κοινωνία ή άλλη οποιασδήποτε μορφής επιχείρηση ή από φυσικό πρόσωπο για το οποίο αποδεικνύεται ότι είναι παντελώς αμέτοχο με τη συγκεκριμένη συναλλαγή ,οπότε στην τελευταία αυτή περίπτωση η σχετική διοικητική κύρωση επιβάλλεται, καθώς και η ποινική δίωξη ασκείται κατά του πραγματικού υπευθύνου που υποκρύπτεται". Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει, ότι για τη στοιχειοθέτηση του ανωτέρω εγκλήματος, που συνιστά μία από τις προβλεπόμενες στο νόμο περιπτώσεις φοροδιαφυγής, απαιτείται, αντικειμενικώς, η έκδοση από τον δράστη πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή η αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή η νόθευση γνήσιων φορολογικών στοιχείων. Εικονικά δε είναι και το φορολογικό στοιχείο, εκτός άλλων, όταν εκδίδεται για συναλλαγή που πραγματοποιήθηκε από πρόσωπα διαφορετικά από αυτά που αναγράφονται στο στοιχείο, καθώς επίσης όταν το στοιχείο που φέρεται ότι εκδόθηκε ή έχει ληφθεί από φυσικό πρόσωπο, για το οποίο αποδεικνύεται ότι είναι παντελώς αμέτοχο στη συγκεκριμένη συναλλαγή, οπότε η ποινική δίωξη ασκείται κατά του πραγματικού υπευθύνου που υποκρύπτεται. Υποκειμενικώς, απαιτείται δόλος, ο οποίος περιλαμβάνει τη γνώση, έστω και με την έννοια της αμφιβολίας, της πλαστότητας ή της εικονικότητας των φορολογικών στοιχείων και, στην αποδοχή, της εικονικότητας αυτών και περαιτέρω τη θέληση ή αποδοχή του δράστη να προβεί στην έκδοση ή αποδοχή των πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή στη νόθευση γνήσιων στοιχείων. Ήδη, με το άρθρο 8 του Ν. 4337/2015 (Φ.Ε.Κ. A 129/17-10- 2015), αντικαταστάθηκαν οι παραπάνω διατάξεις με την αντίστοιχη ρύθμιση του άρθρου 66 παρ. 5, που προστέθηκε στο Ν 4174/2013 "Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας κλπ", με την οποία προβλέπονται τα εξής: "(εδ. α') Όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία, καθώς και όποιος αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία ή νοθεύει τέτοια στοιχεία, ανεξάρτητα από το αν διαφεύγει ή μη την πληρωμή φόρου, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών, εκτός και αν τα φορολογικά στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος, (εδ. β') Ειδικά, όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολο της ή για μέρος αυτής, τιμωρείται: α) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους, εφόσον η συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει το ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων (75.000) ευρώ και β) με κάθειρξη έως δέκα (10) έτη, εφόσον το ως άνω ποσό υπερβαίνει τις διακόσες χιλιάδες (200.000) ευρώ. (εδ. γ') Για την κάλυψη των παραπάνω ορίων δεν υπολογίζονται φορολογικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος.... (εδ. στ') Εικονικό είναι το φορολογικό στοιχείο που εκδίδεται για συναλλαγή ανύπαρκτη στο σύνολο της ή για μέρος αυτής ή για συναλλαγή στην οποία το ένα από τα συμβαλλόμενα μέρη που αναγράφονται, στο στοιχείο είναι άγνωστο φορολογικώς πρόσωπο, με την έννοια ότι δεν έχει δηλώσει την έναρξη του επιτηδεύματος του ούτε έχει θεωρήσει στοιχεία στη Φορολογική Διοίκηση.... (εδ. θ') Δεν είναι εικονικό για τον λήπτη το φορολογικό στοιχείο το οποίο αφορά πραγματική συναλλαγή, αν το πρόσωπο του εκδότη είναι διαφορετικό από αυτό που αναγράφεται, στο στοιχείο....". Η ως άνω διάταξη αντικαταστάθηκε με το άρθρο 66 παρ.5 του ν. 4987/2022, με έναρξη ισχύος από 4-11-2022 κατά το οποίο "Όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία, καθώς και όποιος αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία ή νοθεύει τέτοια στοιχεία, ανεξάρτητα από το αν διαφεύγει ή μη την πληρωμή φόρου, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών ή χρηματική ποινή σύμφωνα με το άρθρο 57 του Π.Κ., εκτός και αν τα φορολογικά στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παρ. 1 έως και 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος. Ειδικά, όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολό της ή για μέρος αυτής, τιμωρείται: α) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους ή χρηματική ποινή σύμφωνα με το άρθρο 57 του Π.Κ., εφόσον η συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει, το ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων (75.000) ευρώ και β) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους ή κάθειρξη έως έξι (6) έτη, εφόσον το ως άνω ποσό υπερβαίνει τις διακόσες χιλιάδες (200.000) ευρώ. Για την κάλυψη των παραπάνω ορίων δεν υπολογίζονται φορολογικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παρ. 1 έως 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος. Από τις παραπάνω διατάξεις, προκύπτει, ότι από 17-10-2015 και εφεξής η πράξη της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων, καθώς και της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων ή της νόθευσης τέτοιων στοιχείων, έχει γίνει ανέγκλητη στην περίπτωση που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης πράξης φοροδιαφυγής του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013 (ήδη αρ. 66 παρ.1 έως 4 του ν. 4987/2022) (δηλαδή αποφυγής πληρωμής φόρου εισοδήματος κλπ, φόρου προστιθέμενης αξίας κλπ και φόρου πλοίων), οπότε δεν είναι πλέον αυτοτελώς κολάσιμη, αλλά απορροφάται από την άλλη εγκληματική φορολογική πράξη, η οποία καλύπτει και την απαξία της πρώτης. Η ρύθμιση αυτή όμως προϋποθέτει, ότι χρησιμοποιήθηκαν πράγματι για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από ττς πράξεις φοροδιαφυγής των παραγράφων 1 έως 4 του άρθρου 66 του Ν.4174/2013, καθώς και ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικασθεί για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις αυτές ή ότι έχει ασκηθεί και εκκρεμεί σε βάρος του ποινική δίωξη για τις εν λόγω πράξεις και δεν ισχύει στις περιπτώσεις που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε μεν τα εικονικά φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, πλην όμως δεν καταδικάσθηκε ούτε έχει ασκηθεί σε βάρος του σχετική ποινική δίωξη (AΠ 1084/2023, ΑΠ 1033/2023, ΑΠ 160/2022, ΑΠ 1711/2019). 4.Κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' του Κ.Π.Δ., λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως αποτελεί η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως υπάρχει, όταν το Δικαστήριο αποδίδει σ' αυτήν έννοια διαφορετική από εκείνη που πραγματικά έχει, εσφαλμένη δε εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως συντρέχει, όταν το δικαστήριο δεν υπήγαγε σωστά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στη διάταξη που εφάρμοσε.

Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως υπάρχει και όταν η διάταξη αυτή παραβιάζεται εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει, όταν στο πόρισμα της αποφάσεως, που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του διατακτικού με το σκεπτικό της και που ανάγεται στα στοιχεία και στην ταυτότητα του οικείου εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση.

Τέλος, κατά την έννοια της διατάξεως του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ. Θ' του Κ.Π.Δ., υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από τη διάταξη αυτή προβλεπόμενο λόγο αναιρέσεως, υπάρχει, όταν το δικαστήριο άσκησε δικαιοδοσία που δεν του παρέχεται από το νόμο ή υφίσταται μεν τέτοια δικαιοδοσία, δεν συντρέχουν όμως οι όροι, οι οποίοι του παρέχουν την εξουσία να κρίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση ή, όταν αρνείται να ασκήσει δικαιοδοσία, η οποία του παρέχεται από το νόμο στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν και συντρέχουν οι απαιτούμενοι γι' αυτό κατά το νόμο όροι. Στην πρώτη περίπτωση που το δικαστήριο αποφασίζει κάτι, για το οποίο δεν έχει δικαιοδοσία, υπάρχει θετική υπέρβαση εξουσίας, ενώ στη δεύτερη περίπτωση που παραλείπει να αποφασίσει κάτι, το οποίο υποχρεούται στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, υπάρχει αρνητική υπέρβαση εξουσίας.

5.Στην προκειμένη περίπτωση, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Εύβοιας, που δίκασε σε πρώτο βαθμό, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 313/2022 απόφασή του, μετά από εκτίμηση κατ' αξιολόγηση όλων των κατά το είδος τους μνημονευομένων σ' αυτήν αποδεικτικών μέσων, δέχθηκε, κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του, ότι αποδείχτηκαν τα ακόλουθα: "Ο δεύτερος κατηγορούμενος, Μ. Κ., είναι αγρότης ειδικού καθεστώτος Φ Π.Α., με έδρα το Νεοχωράκι Θηβών Βοιωτίας, αρμοδιότητας της Δ.Ο.Υ. Θηβών, δηλαδή επιτηδευματίας του άρθρου 2παρ.4 του Π.Δ 186/1992 [Κ.Σ.Β], με περιορισμένες φορολογικές υποχρεώσεις, ως μη υπόχρεος τήρησης βιβλίων και έκδοσης τιμολογίων πώλησης, για τις πωλήσεις αγροτικών προϊόντων, που πραγματοποιούσε, αλλά δικαιούμενος σύμφωνα με το άρθρο 12παρ.6 του Κ.Β.Σ, λήψης τιμολογίων αγοράς από τους εμπόρους - αγοραστές των προϊόντων του, ενώ ήταν υπόχρεος έκδοσης δελτίων αποστολής, που εκδίδονται στις περιπτώσεις που ρητά αναφέρονται στο άρθρο 11παρ,2 του ΚΒΣ.

Εξάλλου, ως αγρότης ειδικού καθεστώτος ΦΠΑ, μπορούσε και ο ίδιος να εκδίδει τιμολόγια πώλησης - δελτία αποστολής, χωρίς αντίστοιχη υποχρέωση ένταξης στο κανονικό καθεστώς ΦΠΑ, μετά από απόφαση του προϊσταμένου της αρμόδιας Δ.Ο.Υ., που εκδίδεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 36 παρ.2 περ.ζ του ΚΒΣ. Επίσης, ο 2ος κατηγορούμενος, επειδή ήταν ενταγμένος στο Ειδικό Καθεστώς του άρθρου 41 του Ν 2859/2000 [Κώδικας Φ.Π.Α], για την παράδοση των αγροτικών προϊόντων της παραγωγής του, εδικαιούτο να ζητήσει από το Ελληνικό Δημόσιο ως επιστροφή Φ.Π.Α, που επιβάρυνε τις αγορές αγαθών ή λήψεις υπηρεσιών, που πραγματοποιούσε για την άσκηση της εκμετάλλευσης του, χρηματικό ποσό ανερχόμενο [σύμφωνα με τον τότε ισχύοντα συντελεστή] σε ποσοστό 7% επί της αξίας των αγροτικών προϊόντων που παρέδιδε. Με την ως άνω ιδιότητά του ο δεύτερος κατηγορούμενος από κοινού με τον πρώτο κατηγορούμενο, Κ. Κ., εκμεταλλευόμενοι την ιδιότητα του δευτέρου κατηγορουμένου, κατά το χρονικό διάστημα από 2-11-2005 έως 27-12-2008, εξέδωσαν και αποδέχθηκαν εικονικά φορολογικά στοιχεία για συναλλαγές ανύπαρκτες στο σύνολό τους. Συγκεκριμένα, τους αποδόθηκε η κατηγορία: α) ότι στο Νεοχωράκι Βοιωτίας, κατά τις ειδικότερες ημεροχρονολογίες που φέρουν τα τιμολόγια και αναφέρονται στον ακόλουθο πίνακα κατωτέρω στο διατακτικό, εκμεταλλευόμενοι την ιδιότητα του δευτέρου κατηγορουμένου - αγρότη ειδικού καθεστώτος Φ.Π.Α., από κοινού εξέδωσαν με πρόθεση, προς όφελος τους οκτώ (8) πλαστά και εικονικά τιμολόγια αγροτικών προϊόντων - δελτία αποστολής, που είχαν διατρηθεί και σφραγισθεί με άγνωστο τρόπο και δεν είχαν καταχωρηθεί στα οικεία βιβλία των αρμόδιων φορολογικών αρχών σχετικές πράξεις θεώρησής τους, με φερόμενους ως εκδότες 4 εξ αυτών την Μ. Π. και των υπολοίπων 4 τον Σ. Ζ., οι οποίοι ουδέποτε πραγματοποίησαν μαζί τους τις συναλλαγές και β) ότι κατά το χρονικό διάστημα από 2-11-2005 έως 27-12-2008, αποδέχθηκαν τα κατωτέρω αναγραφόμενα (στο διατακτικό) συνολικά 168 (19 το 2005 + 39 το 2006 + 39 το 2007 +71 το 2008) εικονικά τιμολόγια αγοράς, τα οποία είχαν εκδοθεί από διάφορους εμπόρους (όπως τα ονόματά τους αναφέρονται στο διατακτικό), στα οποία περιγράφονται συναλλαγές, ήτοι αγορές γεωργικών προϊόντων παραγωγής τους, οι οποίες (συναλλαγές) φέρονται ως ανύπαρκτες στο σύνολό τους, αφού οι συγκεκριμένες αγορές γεωργικών προϊόντων φέρονται κατά το κατηγορητήριο ότι δεν έλαβαν ποτέ χώρα, ούτε από τους αναγραφόμενους στα ανωτέρω τιμολόγια αγοράς εμπόρους ούτε από άλλους, με αποτέλεσμα να υφίσταται ζημία το Δημόσιο. Ειδικότερα: Α) Οι κατηγορούμενοι για την χρήση του έτους 2005 φέρονται ότι αποδέχθηκαν συνολικά 19 εικονικά τιμολόγια αγοράς γεωργικών προϊόντων παραγωγής τους αξίας 738.066,58 ευρώ, τα οποία συμπεριέλαβαν στην υπ' αριθ. 52/2006 αίτηση επιστροφής Φ.Π.Α, που υπέβαλαν δια του Αγροτικού Συνεταιρισμού Νεοχωρακίου στην Δ.Ο.Υ. Θηβών το έτος 2006, προκειμένου να λάβουν αχρεωστήτως επιστροφή Φ.Π.Α., ποσού 37.799,58 ευρώ. Β) Οι κατηγορούμενοι για την χρήση του έτους 2006 φέρονται ότι αποδέχθηκαν συνολικά 39 εικονικά τιμολόγια αγοράς γεωργικών προϊόντων παραγωγής τους συνολικής αξίας 1.040.494,37 ευρώ, τα οποία συμπεριέλαβαν στην υπ' αριθ. 49/2007 αίτηση επιστροφής Φ.Π.Α, που υπέβαλαν δια του Αγροτικού Συνεταιρισμού Νεοχωρακίου στην Δ.Ο.Υ. Θηβών το έτος 2007, προκειμένου να λάβουν αχρεωστήτως επιστροφή Φ.Π.Α., ποσού 72.834,61 ευρώ. Γ) Οι κατηγορούμενοι για την χρήση του έτους 2007 φέρονται αφενός ότι εξέδωσαν συνολικά 8 πλαστά και εικονικά τιμολόγια αγοράς γεωργικών προϊόντων συνολικής αξίας 149.773,65 ευρώ, αφετέρου ότι αποδέχθηκαν συνολικά 39 εικονικά τιμολόγια αγοράς γεωργικών προϊόντων παραγωγής τους αξίας 912.140,04 ευρώ, τα οποία συμπεριέλαβαν στην υπ' αριθ. 42/2008 αίτηση επιστροφής Φ.Π.Α, που υπέβαλαν στην Δ.Ο.Υ. Θηβών το έτος 2008, προκειμένου να λάβουν αχρεωστήτως επιστροφή Φ.Π.Α., ποσού 74.333,96 ευρώ. Δ) Οι κατηγορούμενοι για την χρήση του έτους 2008 φέρονται ότι αποδέχθηκαν συνολικά 71 εικονικά τιμολόγια αγοράς γεωργικών προϊόντων παραγωγής τους συνολικής αξίας 1.379.880 ευρώ, τα οποία συμπεριέλαβαν στην υπ' αριθ. .../2009 αίτηση επιστροφής Φ.Π.Α, που υπέβαλαν δια του Αγροτικού Συνεταιρισμού Θηβών στην Δ.Ο.Υ. Θηβών το έτος 2009 προκειμένου να λάβουν αχρεωστήτως επιστροφή Φ Π.Α., ποσού 96.591,60 ευρώ. Τα τιμολόγια δε αυτά, από τα οποία οι κατηγορούμενοι φέρονται να έχουν εισπράξει από την διάθεση της γεωργικής τους παραγωγής, συνολικό χρηματικό ποσό 4.220.354,64 ευρώ, εμφαίνονται στους κατωτέρω παρατιθέμενους στο διατακτικό πίνακες που περιλαμβάνουν κατά στήλες τον αριθμό του τιμολογίου αγοράς, την ημερομηνία αυτού και την συνολική αξία εκάστου τιμολογίου. Κατόπιν ελέγχου που διενεργήθηκε στους κατηγορουμένους συντάχθηκε η από 10-10-2013 έκθεση ελέγχου των Ελεγκτών Κ. Ρ. και Χ. Δ. υπαλλήλων του Σ.Δ.Ο.Ε Στερεάς Ελλάδας, που θεωρήθηκε στις 11-10-2013, από την οποία αποδείχθηκε ότι με βάση τα ως άνω τιμολόγια, που οι κατηγορούμενοι εξέδωσαν και αποδέχθηκαν, τα οποία φέρονται ότι ήταν πλαστά και εικονικά, επρόκειτο να επιστραφεί στους κατηγορουμένους από τους αρμόδιους υπαλλήλους της Δ.Ο.Υ. Θηβών και τελικώς επιστράφηκε α) για την χρήση του έτους 2005 ΦΠΑ ύψους 37.799,58 ευρώ, β) για την χρήση του έτους 2006 ΦΠΑ ύψους72.834,61 ευρώ, γ) για την χρήση του έτους 2007 ΦΠΑ ύψους 74.333,96 ευρώ, και δ) για την χρήση του έτους 2008 ΦΠΑ ύψους 96.591,60 ευρώ. Δεν υποβλήθηκε μηνυτήρια αναφορά από την Δ.Ο.Υ. Θηβών για την Πράξη της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α.. Για τα ως άνω φερόμενα εικονικά και πλαστά φορολογικά στοιχεία που φέρονται ότι αποδέχθηκαν και εξέδωσαν αντίστοιχα οι κατηγορούμενοι συντάχθηκε η από 11-10-2013 μηνυτήρια αναφορά του Σ.Δ.Ο.Ε. Στερεάς Ελλάδος, σου υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θηβών, μόνο για το αδίκημα του άρθρου 19 του Ν. 2523/1997. Παρά ταύτα ασκήθηκε ποινική δίωξη τόσο: Α) για την πράξη της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α., αλλά μόνο για τα έτη 2006, 2007 και 2008 και όχι για το έτος 2005, καθόσον μόνο για τα έτη 2006, 2007 και 2008 υπερέβαιναν τα ποσά του αχρεωστήτως καταβληθέντος κατ' έτος Φ.Π.Α. το ποσό των 50.000 ευρώ ώστε να είναι αξιόποινη η πράξη της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α., για την οποία πράξη της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α. και συγκεκριμένα για τα έτη 2006, 2007 και 2008 έχει ήδη κηρυχθεί ένοχος ο Κ. Κ., ενώ όσον αφορά τον Μ. Κ., ο οποίος κρίθηκε ότι βρίσκεται σε κατάσταση διατάραξης των πνευματικών του λειτουργιών έχει ανασταλεί η διαδικασία κατ' άρθρο 80 του Κ.Π.Δ., δυνάμει της υπ' αριθμό 378/2020 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θηβών, όσο Β) και για το αδίκημα της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, με συνολική αξία υπερβαίνουσα το ποσό των 200.000 ευρώ, άρθρο 19παρ.1β-β του Ν. 2523/1997 - ήδη 66παρ.5εδ.β υποπερ. (β) του Ν. 4174/2013, (κρινόμενη ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου υπόθεση). Από την ανωτέρω αναφερόμενη κατηγορία που αποδίδεται στους κατηγορουμένους (ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου) σε συνδυασμό με όσα ανωτέρω αποδείχθηκαν: Α) Προκύπτει ότι η πράξη της έκδοσης και αποδοχής πλαστών και εικονικών φορολογικών στοιχείων που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι κατά το μέρος που αφορά τα τιμολόγια των ετών 2006, 2007 και 2008, έχει καταστεί ανέγκλητη, καθόσον οι κατηγορούμενοι χρησιμοποίησαν τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία των ετών 2006, 2007 και 2008 για την τέλεση - υποστήριξη της φορολογικής εγκληματικής πράξης του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013 όπως ισχύει, ήτοι της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α. δια παραπλανήσεως της Φορολογικής Αρχής, με συνέπεια η πράξη της έκδοσης και αποδοχής πλαστών και εικονικών φορολογικών στοιχείων που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι κατά το μέρος που αφορά τα τιμολόγια των ετών 2006, 2007 και 2008 να έχει απορροφηθεί από την εγκληματική φορολογική πράξη της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α. δια παραπλανήσεως της Φορολογικής Αρχής, η οποία καλύπτει και την απαξία της πρώτης. Υφίσταται δε εν προκειμένω, περίπτωση φαινομενικής συρροής, καθόσον κατά την εκδίκαση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου της κρινόμενης πράξης της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων κατά το μέρος που αφορά τα τιμολόγια των ετών 2006, 2007 και 2008 είχε ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος των κατηγορουμένων για την πράξη της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α, δια παραπλανήσεως της Φορολογικής Αρχής φοροδιαφυγής που αφορά μέρος των νυν ενδίκων εικονικών τιμολογίων των ετών 2006, 2007 και 2008, και, όπως προαναφέρθηκε έχει ήδη κηρυχθεί ένοχος ο Κ. Κ., ενώ όσον αφορά τον Μ. Κ., ο οποίος κρίθηκε ότι βρίσκεται σε κατάσταση διατάραξης των πνευματικών του λειτουργιών, έχει ανασταλεί η διαδικασία κατ' άρθρο 80 του Κ.Π.Δ. δυνάμει της υπ' αριθμό 378/2020 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θηβών (ΑΠ 244/2020, ΑΠ 1302/2019 ο.π.). Η ρύθμιση περί φαινομενικής συρροής στον ισχύοντα Ν. 4174/2013 είναι ευμενέστερη και εφαρμοστέα, κατ' άρθρο 2 του ΠΚ, για τους κατηγορουμένους από την ρύθμιση του άρθρου 19 παρ. 1 περ. β' του ν. 2523/1997, όπως τροπ. με τα άρθρα 40 παρ. 1 του ν. 3220/2004 και 2 παρ. 2 του ν. 3943/2011, που άρχισε να ισχύει από 31-3-2011 και, όπως προαναφέρθηκε, ήταν εφαρμοστέος κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης ως προς την έκδοση των ενδίκων εικονικών τιμολογίων των έτων 2006, 2007 και 2008 (ΑΠ 130/2017, ΑΠ37/2017 ο.π.) και συνεπώς πρέπει οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν αθώοι για το σκέλος της κατηγορίας που αφορά τα εικονικά τιμολόγια των ετών 2006, 2007 και 2008, όπως αυτά παρατίθενται αναλυτικά στο διατακτικό. Β) Προκύπτει ότι για την πράξη της έκδοσης και αποδοχής πλαστών και εικονικών φορολογικών στοιχείων που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι κατά το μέρος που αφορά τα τιμολόγια του έτους 2005, θα πρέπει, κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό, να αποδοθεί στους κατηγορουμένους η πράξη της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, στην απλή και όχι στην διακεκριμένη μορφή της και τούτο επειδή οι φερόμενοι ως υπαίτιοι - κατηγορούμενοι χρησιμοποίησαν τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης φορολογικής εγκληματικής πράξης του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013 όπως ισχύει, ήτοι εν προκειμένω για την τέλεση του αδικήματος της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α. (άρθρο 18παρ.1β του Ν. 2523/1997 - ήδη 66 παρ.1β του Ν. 4174/2013), με συνέπεια, σύμφωνα και με τα αναφερόμενα στην νομική σκέψη της παρούσας, μη συνολογιζομένων των ενδίκων εικονικών φορολογικών στοιχείων για την κάλυψη του ορίου των 200.000 ευρώ, ποσό που θέτει ο νομοθέτης ως προϋπόθεση εφαρμογής της διακεκριμένης - κακουργηματικής μορφής του αδικήματος της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, να μην συντρέχει περίπτωση εφαρμογής της διακεκριμένης - κακουργηματικής μορφής του άρθρου 66 παρ.5 του Ν. 4174/2013, αλλά της απλής μορφής του εν λόγω αδικήματος, που έχει πλημμεληματικό χαρακτήρα λόγω του είδους της απειλούμενης ποινής (ποινή φυλάκισης). Στο σημείο αυτό πρέπει να σημειωθεί ότι η ερμηνευτική εκδοχή ότι η ένδικη πράξη κατά το μέρος που αφορά τα εικονικά τιμολόγια του έτους 2005 διατηρεί τον κακουργηματικό της χαρακτήρα, επειδή το εδάφιο γ' του άρθρου 66 παρ.5 του Ν. 4174/2013, στο οποίο ορίζεται ρητώς "ότι για την κάλυψη των παραπάνω ορίων (εννοεί των ορίων των 75.000 ευρώ και των 200.000 ευρώ αντίστοιχα), δεν υπολογίζονται φορολογικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για την διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4", εφαρμόζεται μόνο όταν υφίσταται αξιόποινη πράξη των παραγράφων 1 έως 4 του άρθρου 66 του Ν. 4174/2013, θα οδηγούσε στο "άτοπο" να τιμωρηθούν για το ίδιο βιοτικό συμβάν οι κατηγορούμενοι αφενός για το πλημμέλημα της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α. δια παραπλανήσεως της Φορολογικής Αρχής, για τα έτη 2006, 2007 και 2008 για τα οποία εξέδωσαν και αποδέχθηκαν τα εικονικά τιμολόγια των ετών 2006, 2007 και 2008, δυνάμει της υπ' αριθμό 378/2020 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θηβών και αφετέρου για το κακούργημα της αποδοχής εικονικών τιμολογίων συνολικού ποσού 738.066,58 ευρώ για το έτος 2005 από το παρόν Δικαστήριο, ενώ εάν οι κατηγορούμενοι είχαν αποδεχθεί για τον ίδιο σκοπό, ήτοι να λάβουν αχρεωστήτως Φ.Π.Α. και το έτος 2005 εικονικά τιμολόγια άνω των 738.066,58 ευρώ (π.χ. 1.300.000 ευρώ), που θα τους απέφεραν αχρεωστήτως αξιόποινο Φ.Π.Α. ανώτερω των 50.000 ευρώ (91.000 ευρώ) για το έτος 2005 θα ετιμωρούντο (λόγω της φαινομενικής συρροής όλων των εικονικών τιμολογίων με το αδίκημα της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α. του άρθρου 66παρ.1-4 μόνο για το τελευταίο πλημμέλημα.

Περαιτέρω, ενόψει του, κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό, πλημμεληματικού χαρακτήρα του αδικήματος, όσον αφορά τα αναφερόμενα στο διατακτικό εικονικά τιμολόγια του έτους 2005, που φέρεται ότι διέπραξαν οι κατηγορούμενοι, θα πρέπει, κατ' εφαρμογή των άρθρων 111παρ.3 και 113παρ.2 του ΠΚ και 368περ.β του Κ.Π.Δ., να παύσει οριστικά η ασκηθείσα σε βάρος των κατηγορουμένων ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής, καθόσον, σύμφωνα με την κρατούσα στην νομολογία εκδοχή, ο χρόνος τέλεσης του κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό, πλημμελήματος, για το οποίο κατηγορούνται οι κατηγορούμενοι είναι ο χρόνος θεώρησης του φύλλου ελέγχου του Ελεγκτή - υπαλλήλου του Σ.Δ.Ο.Ε. Στερεός Ελλάδος (βλ. ΑΠ185/2019), ήτοι εν προκειμένω η 11-10-2013, και συνεπώς έχει παρέλθει έως την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο το προβλεπόμενο στα άρθρα 111παρ.3 και 113 παρ.2 του ΠΚ ανώτατο για την παραγραφή των πλημμελημάτων χρονικό διάστημα της οκταετίας. Κατόπιν όλων των ανωτέρω πρέπει κατά το μη φαινομενικώς συρρέον με το αδίκημα της αχρεώστητης επιστροφής Φ Π.Α. δια παραπλανήσεως της Φορολογικής Αρχής χρονικό διάστημα του έτους 2005 όσον αφορά την κρινόμενη πράξη της αποδοχής εικονικών τιμολογίων έτους 2005 να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη σε βάρος των κατηγορουμένων, λόγω παραγραφής, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις και την διάταξη του άρθρου 368περ.β ΚΠΔ και κατά τα οριζόμενα αναλυτικά στο διατακτικό της παρούσας".

6.Ακολούθως το Δικαστήριο της ουσίας κήρυξε αθώους τους κατηγορούμενους για το ότι : "Στο Νεοχωράκι Βοιωτίας, εντός των ετών (οικονομικών χρήσεων) 2006, 2007 και 2008 από κοινού ενεργώντας και με κοινό δόλο με περισσότερες και μερικότερες πράξεις τους που συνιστούν εξακολούθηση ενός και του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, τέλεσαν με πρόθεση από κοινού με τον ανωτέρω τα αδικήματα της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων και της εκδόσεως πλαστών και εικονικών φορολογικών στοιχείων, η συνολική αξία των οποίων υπερβαίνει το ποσό των 200.000 ευρώ. I) Συγκεκριμένα, στον πιο πάνω τόπο (Νεοχωράκι) και κατά το έτος 2007, ειδικότερα δε κατά τις ημεροχρονολογίες που φέρουν τα τιμολόγια και αναφέρονται κατωτέρω στον ακόλουθο πίνακα, εκμεταλλευόμενοι την ιδιότητα του δεύτερου των κατηγορουμένων ως αγρότη ειδικού καθεστώτος Φ.Π.Α., κάτοικου Νεοχωρακίου Βοιωτίας, με ΑΦΜ ..., αρμοδιότητας Δ.Ο,Υ Θηβών, εξέδωσαν από κοινού με . πρόθεση, προς όφελος τους, οχτώ (8) πλαστά και εικονικά τιμολόγια αγροτικών προϊόντων - δελτία αποστολής, ως πλαστών νοουμένων των εκδοθέντων φορολογικών στοιχείων που έχουν διατηρηθεί ή σφραγισθεί με άγνωστο τρόπο και δεν έχει καταχωρηθεί στα οικεία βιβλία της αρμόδιας φορολογικής αρχής σχετική πράξη θεώρησής τους, ως εικονικών νοουμένων αυτών που αφορούν ανύπαρκτες συναλλαγές, ήτοι εκδώσαν στο όνομα του δεύτερου των κατηγορουμένων, προκειμένου να τα χρησιμοποιήσουν, τα κάτωθι αναφερόμενα, στον πίνακα που ακολουθεί, οχτώ (8) εικονικά και πλαστά τιμολόγια αγροτικών προϊόντων - δελτία αποστολής, για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους:

ΑΙΑ Α/Α TIN ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΤΗΣ ΑΞΙΑ 1 3 30/08/2007 Π. Ε. Μ. 13.040,00 2 11 16/09/2007 Π. Ε. Μ. 19.800,00 3 19 01/10/2007 Π. Ε. Μ. 24.820,00 4 26 15/10/2007 Π. Ε. Μ. 28.060,00 5 16 20/01/2007 Σ. Γ. Ζ. 21.165.60 6 73 13/02/07 Π. Γ. Ζ. 20.574,80 7 82 27/02/2007 Σ. Γ. Ζ. 14.300,00 8 100 18/07/2007 Σ. Γ. Ζ. 8.013,25 ΣΥΝΟΛΟ 149.773,65 II) Στον ίδιο πιο πάνω τόπο και εντός των οικονομικών χρήσεων των ετών 2006, 2007 και 2008 κατά τις ειδικότερες ημεροχρονολογίες που φέρουν τα τιμολόγια και αναφέρονται κατωτέρω στον ακόλουθο πίνακα, εκμεταλλευόμενοι την ίδια ως άνω ιδιότητα του δεύτερου των κατηγορουμένων, με πρόθεση ενεργώντας, από κοινού ζήτησαν, έλαβαν και χρησιμοποίησαν με την καταχώρηση-προσάρτησή τους στις αντίστοιχες αιτήσεις - αναλυτικές δηλώσεις Φ.Π.Α., που έγιναν στο όνομα του δεύτερου των κατηγορουμένων, τα ακόλουθα εικονικά φορολογικά στοιχεία, ως εικονικών νοούμενων των εκδοθέντων φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές, ήτοι έλαβαν εκατόν σαράντα εννέα (149) εικονικά τιμολόγια αγοράς αγροτικών προϊόντων - δελτία αποστολής, που αναφέρονται ακολούθως, για συναλλαγές που ουδέποτε πραγματοποιήθηκαν:

Χρήση 2006 /Α Α/ΑΤΙΜ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΤΗΣ ΑΞΙΑ 1 .../2006 Π. Μ. 26.985,00 2 .../2006 Π. Μ. 18.900,00 3 .../2006 Π. Μ. 25.903,95 4 .../2006 Π. Μ. 26.880,00 5 .../2006 Π. Μ. 27.880,00 6 .../2006 Π. Μ. 28.230,00 7 .../2006 Π. Μ. 20.920,00 8 .../2006 Π. Μ. 30,100,00 9 .../2006 Π. Μ. 22.640,00 10 .../2006 Π. Μ. 26.139,46 11 .../2006 Π. Μ. 21.615,00 12 .../2006 Π. Μ. 19.100,00 13 .../2006 Π. Μ. 33.821,00 14 .../2006 Π. Μ. 22.780,00 15 .../2006 Π. Μ. 27.160,00 16 .../2006 Π. Μ. 26.316,00 17 .../2006 Κ. Π. Κ. 17.500,00 18 .../2006 Κ. Π. Κ. 17.500,00 19 .../2006 Κ. Π. Κ. 17.500,00 20 .../2006 Κ. Π. Κ. 30.900,00 21 .../2006 Κ. Π. Κ. 31.625.00 22 .../2006 Κ. Π. Κ. 30.660,00 23 .../2006 Κ. Π. Κ. 29.025,00 24 .../2006 Κ. Π. Κ. 32.300,00 25 .../2006 Κ. Π. Κ. 24.800,00 26 .../2006 Κ. Π. Κ. 30.000,00 27 .../2006 Κ. Π. Κ. 34.340,00 28 .../2006 Κ. Π. Κ. 20.187,20 29 .../2006 Κ. Π. Κ. 35.709.36 30 .../2006 Κ. Π. Κ. 34.887,40 31 .../2006 Κ. Π. Κ. 29.200,00 32 .../2006 Κ. Π. Κ. 28.426,80 33 .../2006 Κ. Π. Κ. 33.600,00 34 .../2006 Κ. Π. Κ. 29.107,20 35 .../2006 Κ. Π. Κ. 32.800,00 36 .../2006 Κ. Π. Κ. 32.200,00 37 .../2006 Κ. Π. Κ. 19.200,00 38 .../2006 Κ. Π. Κ. 19.656,00 39 .../2006 Κ. Π. Κ. 24.000,00 ΣΥΝΟΛΟ 1.040.494,37 Χρήση 2007 Α/Α Α/ΑΤΙΜ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΤΗΣ ΑΞΙΑ 1 .../2007 Τ. Δ. 23.130,00 2 .../2007 Τ. Δ. 21.100,00 3 .../2007 Τ. Δ. 22.500,00 4 .../2007 Τ. Δ. 26.667,29 5 .../2007 Δ. Ε. Σ. 15.120,00 6 .../2007 Δ. Ε. Σ. 33.160,00 7 .../2007 Δ. Ε. Σ. 19.848,00 8 .../2007 Δ. Ε. Σ. 30.600,00 9 .../2007 Δ. Ε. Σ. 15.145,00 10 .../2007 Δ. Ε. Σ. 13.560,00 11 .../2007 Δ. Ε. Σ. 20.100,00 12 .../2007 Δ. Ε. Σ. 14.112,00 13 .../2007 Δ. Ε. Σ. 32.080,00 14 .../2007 Δ. Ε. Σ. 15.410,00 15 .../2007 Δ. Ε. Σ. 11.100,00 16 .../2007 Δ. Ε. Σ. 19.800,00 17 .../2007 Δ. Ε. Σ. 31.410,00 18 .../2007 Δ. Ε. Σ. 24.320,00 19 .../2007 Δ. Ε. Σ. 21.571,00 20 .../2007 Δ. Ε. Σ. 33.200,00 21 .../2007 Δ. Ε. Σ. 25.150,00 22 .../2007 Δ. Ε. Σ. 28.655,00 23 .../2007 Δ. Ε. Σ. 26.831,00 24 .../2007 Κ. Π. Κ. 26,605.00, 25 .../2007 Κ. Π. Κ. 17.710,00 26 .../2007 Κ. Π. Κ. 32.240,00 27 .../2007 Κ. Π.Κ. 34.497,50 28 .../2007 Κ. Π. Κ. 27.172,00 29 .../2007 Κ. Π. Κ. 17.155,90 30 .../2007 Κ. Π. Κ. 26.255,50 31 .../2007 Κ. Π. Κ. 27.851,25 32 .../2007 Κ. Π. Κ. 18.491,90 33 .../2007 Κ. Π. Κ. 29.378,00 34 .../2007 Κ. Π. Κ. 19.655,00 35 .../2007 Κ. Π. Κ. 29.260,00 36 .../2007 Κ. Π. Κ. 19.737,00 37 .../2007 Κ. Π. Κ. 24.285,50 38 .../2007 Κ. Π. Κ. 18.914,60 39 .../2007 Κ. Π. Κ. 18.361,60 ΣΥΝΟΛΟ 912.140,04 Χρήση 2008 Α/Α A/ΑΤΙ Μ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΤΗΣ ΑΞΙΑ 1 .../2008 Κ. Ε. Γ. 19.600,00 2 .../2008 Κ. Ε. Γ. 21.100,00 3 .../2008 Κ. Ε. Γ. 27.650,00 4 .../2008 Κ. Ε. Γ. 20.500,00 5 .../2008 Κ. Ε. Γ. 19.900,00 6 .../2008 Κ. Ε. Γ. 16.000,00 7 .../2008 Κ. Ε. Γ. 17.000,00 8 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε.
8.500,00 9 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε. 10.400,00 10 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε.
12.140,00 11 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε 13.330,00 12 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε 22.440.00 13 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε 16.900,00 14 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε. 24.260,00 15 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε. 21.060,00 16 .../2008 Μ. Μ. Ε.Π.Ε. 19.300,00 17 .../2008 Κ. Δ. 19.040,00 18 .../2008 Κ. Δ. 14.290,00 19 .../2008 Κ. Δ. 24.800,00 20 .../2008 Κ. Δ. 19.200,00 21 .../2008 Κ. Δ. 23.000,00 22 .../2008 Κ. Δ. 16.600,00 23 .../2008 Κ. Δ. 19.200,00 24 .../2005 Γ. Α. 28.440,00 25 .../2008 Γ. Α. 17.659,00 26 .../2008 Γ. Α. 9.420,00 27 .../2008 Γ. Α. 10.600,00 28 .../2008 Δ. Ι. Ε. 22.810,00 29 .../2008 Δ. Ι. Ε. 22.930,00 30 .../2005 Δ. Ι. Ε. 23.700,00 31 .../2005 Κ. Π. Κ. 20.900,00 32 .../2008 Κ. Π. Κ. 19.150,00 33 .../2008 Κ. Π. Κ. 18.075,00 34 .../2008 Κ. Π. Κ. 15.850,00 35 .../2008 Κ. Π. Κ. 23.550,00 36 .../2003 Κ.Π.Κ. 18.150,00 37 .../2008 Κ. Π. Κ. 12.978,00 38 .../2008 Κ. Π. Κ. 22.075,00 39 .../2008 Κ. Π. Κ. 18.300,00 40 .../2008 Κ. Π. Κ. 19.150,00 41 .../2008 Κ. Π. Κ. 15.150,00 42 .../2008 Κ. Π. Κ. 11.600,00 43 .../2008 Κ. Π. Κ. 15.600,00 44 .../2008 Κ. Π.Κ. 19.550,00 45 .../2008 Κ. Π.Κ. 15.625,00 46 .../2008 Κ. Π. Κ. 17.151,00 47 .../2008 Κ. Π. Κ. 17.600,00 48 .../2008 Κ. Π. Κ. 16.800,00 49 .../2008 Κ. Π. Κ. 26.540,00 50 .../2008 Κ. Π. Κ. 25.500,00 51 .../2008 Κ. Π. Κ. 12.750,00 52 .../2008 Κ.Π.Κ. 18.000,00 53 .../2008 Κ. Π. Κ. 15.000,00 54 .../2008 Κ. Π. Κ. 17.808,00 55 .../2008 Κ. Π. Κ. 17.600,00 56 .../2008 Κ. Π. Κ. 24.160,00 57 .../2008 Κ. Π. Κ. 24.080,00 58 .../2008 Κ. Π. Κ. 20.000,00 59 .../2008 Κ. Π. Κ. 20.490,00 60 .../2008 Κ. Π. Κ. 20.530,00 61 .../2008 Κ. Π. Κ. 22.822,00 62 .../2008 Κ. Π. Κ. 19.600.00 63 .../2006 Κ. Π. Κ. 17.500,00 64 .../2008 Κ. Π. Κ. 26.225,00 65 .../2008 Κ. Π. Κ. 22.740,00 66 .../2008 Κ. Π. Κ. 23.540,00 67 .../2008 Κ. Π. Κ. 26.330,00 68 .../2008 Κ. Π. Κ. 26.750,00 69 .../2008 Κ. Π. Κ. 29.263,00 70 .../2008 Κ. Π. Κ. 25,120,00 71 .../2008 Κ. Π. Κ. 25.909,00 ΣΥΝΟΛΟ 1.379.880,00 Άπαντα τα ανωτέρω εικονικά και πλαστά - εικονικά φορολογικά στοιχεία (εκατόν εβδομήντα έξι σε αριθμό), συνολικού ύψους 3.482.288,06 ευρώ, τα οποία άλλα από κοινού εξέδωσαν και άλλα αποδέχθηκαν, κατά την διάκριση που γίνεται ανωτέρω, χρησιμοποίησαν από κοινού άπαντα ταύτα, ήτοι τα υπέβαλαν ως συνημμένα δικαιολογητικά α) τα τριάντα εννέα εικονικά τιμολόγια που αποδέχθηκαν το έτος 2006 συνολικής αξίας 1.040.494,37 ευρώ στην με αρ. 49/2007 δήλωση - αίτηση επιστροφής ΦΠΑ, β) τα οχτώ πλαστά και εικονικά τιμολόγια που εξέδωσαν το έτος 2007 και τα τριάντα εννέα εικονικά τιμολόγια που αποδέχθηκαν το ίδιο έτος, συνολικής αξίας 1.061.913,69 ευρώ στην με αρ. 42/2008 δήλωση - αίτηση επιστροφής Φ.Π.Α. και γ) τα εβδομήντα ένα εικονικά τιμολόγια που αποδέχθηκαν συνολικής αξίας 1.379.880,00 ευρώ στη με αρ. .../2009 δήλωση - αίτηση επιστροφής ΦΠΑ, τις οποίες υπέβαλαν από κοινού στο όνομα του δεύτερου των κατηγορουμένων, τις μεν υπό στοιχείο α) - β) μέσω του αγροτικού συνεταιρισμού υπό την επωνυμία "Αγροτικός Συνεταιρισμός Νεοχωρακίου", την δε υπό στοιχείο γ) μέσω της Ένωσης Γεωργικών Συνεταιρισμών Θηβών προς την Δ.Ο.Υ. Θηβών, προκειμένου να τύχουν παράνομης επιστροφής ΦΠΑ, ύψους για την χρήση του έτους 2006: 72.834,61 ευρώ, για την χρήση του έτους 2007: 74.333,96 ευρώ και για την χρήση του έτους 2008: 96.591,60 ευρώ.

Εξάλλου, η από 10-10-2013 σχετική έκθεση ελέγχου του Σ.Δ.Ο.Ε., Περιφερειακή Διεύθυνση Στερεάς Ελλάδος, των ελεγχόντων υπαλλήλων, Ρ. Κ. και Δ. Χ., θεωρήθηκε στις 11-10-2013 από την Προϊσταμένη της ανωτέρω Υπηρεσίας Γ. Ι.".

Τέλος το Δικαστήριο της ουσίας έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη σε βάρος των κατηγορουμένων λόγω παραγραφής, "για την κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό πράξη της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, κατ' εξακολούθηση, στην απλή μορφή του εγκλήματος του άρθρου 66 παρ.5 εδάφιο α' του Ν. 4174/2013, ήτοι για το ότι: Στο Νεοχωράκι Βοιωτίας, κατά το έτος 2005 και κατά τις κατωτέρω ειδικότερες ημερομηνίες, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος και με ενότητα δόλου, οι κατηγορούμενοι αποδέχθηκαν τα κατωτέρω αναγραφόμενα συνολικά 19 εικονικά τιμολόγια αγοράς, στα οποία περιγράφονται συναλλαγές, ήτοι αγορές γεωργικών προϊόντων παραγωγής τους, ανύπαρκτες στο σύνολά τους, καθόσον δεν έλαβαν ποτέ χώρα, ούτε από τους αναγραφόμενους στα ανωτέρω τιμολόγια αγοράς εμπόρους ούτε από άλλους, με αποτέλεσμα να υφίσταται ζημία το Δημόσιο, τα οποία χρησιμοποίησαν για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης φορολογικής εγκληματικής πράξης του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν, 4174/2013 όπως ισχύει, ήτοι εν προκειμένω για την τέλεση του αδικήματος της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α., και συγκεκριμένα, στον ίδιο πιο πάνω τόπο και εντός της οικονομικής χρήσεως του έτους 2005 κατά τις ειδικότερες ημεροχρονολογίες που φέρουν τα τιμολόγια και αναφέρονται κατωτέρω στον ακόλουθο πίνακα, εκμεταλλευόμενοι την ίδια ως άνω ιδιότητα του δεύτερου των κατηγορουμένων, με πρόθεση ενεργώντας, από κοινού ζήτησαν, έλαβαν και χρησιμοποίησαν με την καταχώρηση-προσάρτησή τους στις αντίστοιχες αιτήσεις - αναλυτικές δηλώσεις Φ.Π.Α,, που έγιναν στο όνομα του δεύτερου των κατηγορουμένων, τα ακόλουθα εικονικά φορολογικά στοιχεία, ως εικονικών νοούμενων των εκδοθέντων φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές, ήτοι έλαβαν δέκα εννέα (19) εικονικά τιμολόγια αγοράς αγροτικών προϊόντων - δελτία αποστολής, που αναφέρονται ακολούθως, για συναλλαγές που ουδέποτε πραγματοποιήθηκαν:

Χρήση 2005 Α/Α Α/ΑΤΙΜ ΗΜΕΡ/ΝΙΑ ΕΚΔΟΤΗΣ ΑΞΙΑ 1 .../2005 Α. Ε. Μ. 4,982.00 2 .../2005 Α. Ε. Μ. 4.417,00 3 .../2005 Α. Ε. Μ. 5.298,00 4 .../2005 Α. Ε. Μ. 4.814,00 5 .../2005 Α. Ε. Μ. 4.002,00 6 .../2005 Α. Ε. Μ. 5.020,00 7 .../2005 Α. Ε. Μ. 5.786,00 8 .../2005 Α. Ε. Μ. 4.872,00 9 .../2005 Α. Ε. Μ. 5.003,00 10 .../2005 Α. Ε. Μ. 3.534,00 11 .../2005 Α. Ε. Μ. 3.990,00 12 .../2005 Α. Ε. Μ. 2.790,00 13 .../2005 Α. Ε. Μ. 82.880,00 14 .../2005 Α. Ε. Μ. 93.902,36 15 .../2005 Α. Ε. Μ. 96.375,81 16 .../2005 Α. Ε. Μ. 103.921,86 17 .../2005 Α. Ε. Μ. 101.609,80 18 .../2005 Α. Ε. Μ. 98.791,55 19 .../2005 Α. Ε. Μ. 106.077,20 ΣΥΝΟΛΟ 738.066,58 Τα ανωτέρω τιμολόγια ζήτησαν και έλαβαν από την εκδότρια Α. Μ. Άπαντα τα ανωτέρω εικονικά και πλαστά εικονικά φορολογικά στοιχεία, ήτοι τιμολόγια αγοράς αγροτικών προίόντων, συνολικού ύψους 738.066,58 ευρώ, τα οποία αποδέχθηκαν, τα υπέβαλαν ως συνημμένα δικαιολογητικά στην υπ'αριθ. 52/2006 δήλωσή τους - αίτηση επιστροφής Φ.Π.Α., την οποία υπέβαλαν το έτος 2005 μέσω της Ενώσεως Αγροτικών Νεοχωρακίου προς την Δ.Ο.Υ Θηβών, προκειμένου να τύχουν παράνομης επιστροφής ΦΠΑ, ύψους για τη χρήση του έτους 2005 37.799,58 ευρώ.

Εξάλλου, η από 10-10-2013 σχετική έκθεση ελέγχου του Σ.Δ.Ο.Ε., Περιφερειακή Διεύθυνση Στερεάς Ελλάδος, των ελεγχόντων υπαλλήλων, Κ. Ρ. και Χ. Δ., θεωρήθηκε στις 11-10-2013 από την Προϊσταμένη της ανωτέρω Υπηρεσίας Γ. Ι.".

7. Με τις ως άνω παραδοχές, κατ' εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των προαναφερθεισών διατάξεων, έκρινε ότι η πράξη της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων των ετών 2006, 2007 και 2008 έχει καταστεί ανέγκλητη καθότι έχει απορροφθεί από την πράξη της αχρεώστητης επιστροφής ΦΠΑ, δεχόμενο αφενός ότι αρκούσε απλά η έκδοση οριστικής απόφασης και δη της 378/2020 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θηβών, εκδοθείσα σε πρώτο βαθμό, η οποία ήταν μεν καταδικαστική, αλλά δε είχε καταστεί τελεσίδικη, ενώ για τον Μ. Κ. είχε ανασταλεί η διαδικασία κατ' άρθρο 80 ΚΠΔ, αφετέρου επειδή με την 133/2021 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ευβοίας, εκδοθείσα κατόπιν ασκήσεως εφέσεως από τον κατηγορούμενο Κ. Κ. έπαυσε οριστικά η ποινική δίωξη για τις άνω πράξεις λόγω παραγραφής, η δε απόφαση, η οποία καθαρογράφηκε και καταχωρίσθηκε στο ειδικό βιβλίο την 21-7-2021 είχε ήδη καταστεί αμετάκλητη, αφού δεν ασκήθηκε αναίρεση και ως εκ τούτου είχε ήδη από την έκδοση της 133/19-5-2021 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας και προ της εκδόσεως της 304/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας, αποσυντεθεί η φαινομενική συρροή της φοροδιαφυγής στον ΦΠΑ, με την αποδοχή και έκδοση εικονικών και πλαστών φορολογικών στοιχείων. Περαιτέρω, αναφορικά με την πράξη της έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων κατά το έτος 2005, με αυτά που δέχθηκε το Δικαστήριο, καίτοι τα εικονικά φορολογικά στοιχεία αφορούσαν συναλλαγές, η συνολική αξία των οποίων υπερέβαινε, κατά περίπτωση, το ποσό των 200.000 ευρώ, ως και με το να κρίνει ότι τα ένδικα φορολογικά στοιχεία δεν πρέπει να συνυπολογισθούν για την κάλυψη του ορίου των 200.000 ευρώ που θέτει ο νομοθέτης ως προϋπόθεση εφαρμογής της κακουργηματικής μορφής του εγκλήματος, εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε της συγκεκριμένη διάταξη του άρθρου 66 παρ. 5 του Ν.4174/2013, όπως προστ. με το άρθρο 8 του Ν.4337/2015 και ήδη αντικ. με το άρθρο 66 παρ. 5 του Ν.4987/2022, αφενός επειδή αντιφατικώς διέλαβε ότι ενώ ο νομοθέτης θέτει ως κριτήριο διάπραξης των συγκεκριμένων μορφών του εγκλήματος της έκδοσης και αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων την αξία των πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων, εν τούτοις στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής της συγκεκριμένης μορφής, καίτοι η αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει το ποσό των 200.000 ευρώ, αφετέρου επειδή προέβη σε contralegem ερμηνεία που δεν συνάδει ούτε με το γράμμα του νόμου καθώς η διάταξη είναι σαφής και ρητά αναφέρεται σ'αυτή ότι για την κάλυψη των παραπάνω ορίων δεν συνυπολογίζονται φορολογικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος", και ότι απαραίτητη προύπόθεση για να απορροφηθεί η διάταξης του άρθρου 65 παρ. 5β του Ν.4174/2013 και ήδη 66 παρ. 5β του Ν.4987/2022 από τη διάταξη του άρθρου 5α του ως άνω άρθρου και να μην είναι αυτοτελώς κολάσιμη, είναι όταν τα εικονικά φορολογικά στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν πράγματι για τη διάπραξη ή υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4 και ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικαστεί για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, ούτε με το σκοπό του νομοθέτη που προσβλέπει στην αποφυγή του διπλού αξιοποίνου και "άπαξ" τιμωρία και όχι στην πλήρη ατιμωρησία του δράστη, όπως τελικά συνέβη στην προκείμενη υπόθεση.

Έτσι το Δικαστήριο της ουσίας, το οποίο λόγω της ως άνω παραγραφής του συγκεκριμένου αδικήματος και των εξαιτίας αυτής οριστικής παύσης της ποινικής δίωξης δεν διερεύνησε την ουσία της υπόθεσης, υπερέβη αρνητικώς την εξουσία του.

8. Επομένως, είναι βάσιμοί οι προβληθέντες από την Αντεισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, λόγοι αναίρεσης περί εσφαλμένης εφαρμογής και ερμηνείας ουσιαστικής ποινικής διάταξης και υπέρβασης εξουσίας από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' και Θ' ΚΠΔ και πρέπει να γίνει δεκτή αυτή, να αναιρεθεί η με αριθμό 304/2022 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 519 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Μαϊου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Και τούτης αποσχωρήσασας από την υπηρεσία ως αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 17 Δεκεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή